我很喜歡甄嬛傳，對羋月傳也沒有什麼差評，看過甄嬛傳和羋月傳小說，評一下：甄嬛傳小說並不好，過於瑪麗蘇，很多地方主角光環大到讓人尷尬，小說真心比較網文，質量一般。但勝在對白好，後宮內鬥寫得非常詳細，是一個不用費什麼勁，就能很容易改成劇本的小說，只要稍微刪繁取簡，把一些人物精簡、合併就OK，電視劇才達到了一個頂峰的狀態。羋月傳小說文字其實比甄嬛傳的文字要好，格局很大，也沒有讓人覺得尷尬的地方。就是一個有政治天賦的命苦少女亂世求生，最後掌握權力的故事，而且十分宣揚女權。原著裡，羋月從小志向高遠，她的父親相信她是天星下世，能夠影響楚國國運，所以對她的政治才能悉心培養。但在父親死後，羋月遭遇了一系列虐待，所以她養成了隱忍腹黑苟活求生的性格，這才能解釋後期的經歷與抉擇。羋月傳電視劇，後半段是比較尊重原著的。比如羋月的治國思想，執政時幾次和樗裡子辯論，對著將士訓話，看得血沸騰。這些對白和演說，都是小說原話。當太后羋月嬉笑張狂地對著群臣宣佈，朕有喜了，臺下一片驚恐譁然，正是女性個人自由與話語權在當時時代（甚至當下）的一次華麗演示，對男權社會的一次巨大嘲諷。看起來相當爽。羋月傳電視劇為什麼不好，原因是小說雖然格局很大，但是缺乏一些細節，這需要編劇好好動腦，但偏偏編劇沒有好好去補全。而且導演編劇夫妻不知道怎麼想得，非要把羋月少女時期拍成一個白蓮花，歡脫自由戀愛，傻白甜地簡直是借鑑了於正的劇。其實愛情對羋月來說並不是那麼重要，雖然和黃卸感情很好，但她更愛自己的事業，更愛權力，而黃歇常常對此震驚和不理解，想讓她做一個小女人，這就是他們不能在一起的根本分裂。後期和義渠王在一起，同樣是政治聯姻的成分多，而不是電視劇裡演的感情。那麼問一句，為什麼要這麼改，這個時代難道還是沒有辦法直面女人的政治野心麼？一定要把他們描繪成不得不走上權力舞臺的情感動物麼？違背原著的編劇，造成了羋月前半段與後半段的人格割裂，削弱了人物的說服力，主角都這樣，劇也只好失敗了。
我很喜歡甄嬛傳，對羋月傳也沒有什麼差評，看過甄嬛傳和羋月傳小說，評一下：甄嬛傳小說並不好，過於瑪麗蘇，很多地方主角光環大到讓人尷尬，小說真心比較網文，質量一般。但勝在對白好，後宮內鬥寫得非常詳細，是一個不用費什麼勁，就能很容易改成劇本的小說，只要稍微刪繁取簡，把一些人物精簡、合併就OK，電視劇才達到了一個頂峰的狀態。羋月傳小說文字其實比甄嬛傳的文字要好，格局很大，也沒有讓人覺得尷尬的地方。就是一個有政治天賦的命苦少女亂世求生，最後掌握權力的故事，而且十分宣揚女權。原著裡，羋月從小志向高遠，她的父親相信她是天星下世，能夠影響楚國國運，所以對她的政治才能悉心培養。但在父親死後，羋月遭遇了一系列虐待，所以她養成了隱忍腹黑苟活求生的性格，這才能解釋後期的經歷與抉擇。羋月傳電視劇，後半段是比較尊重原著的。比如羋月的治國思想，執政時幾次和樗裡子辯論，對著將士訓話，看得血沸騰。這些對白和演說，都是小說原話。當太后羋月嬉笑張狂地對著群臣宣佈，朕有喜了，臺下一片驚恐譁然，正是女性個人自由與話語權在當時時代（甚至當下）的一次華麗演示，對男權社會的一次巨大嘲諷。看起來相當爽。羋月傳電視劇為什麼不好，原因是小說雖然格局很大，但是缺乏一些細節，這需要編劇好好動腦，但偏偏編劇沒有好好去補全。而且導演編劇夫妻不知道怎麼想得，非要把羋月少女時期拍成一個白蓮花，歡脫自由戀愛，傻白甜地簡直是借鑑了於正的劇。其實愛情對羋月來說並不是那麼重要，雖然和黃卸感情很好，但她更愛自己的事業，更愛權力，而黃歇常常對此震驚和不理解，想讓她做一個小女人，這就是他們不能在一起的根本分裂。後期和義渠王在一起，同樣是政治聯姻的成分多，而不是電視劇裡演的感情。那麼問一句，為什麼要這麼改，這個時代難道還是沒有辦法直面女人的政治野心麼？一定要把他們描繪成不得不走上權力舞臺的情感動物麼？違背原著的編劇，造成了羋月前半段與後半段的人格割裂，削弱了人物的說服力，主角都這樣，劇也只好失敗了。