所謂成大事者不拘小節，說的就是漢高祖劉邦這樣的人。

楚霸王項羽一手好牌被自己打爛，不能不說是自身原因。

這兩者後世的影響都很大，不過看政治角度來說，應該是劉邦的影響更大一些，畢竟他開創了兩漢四百年的基業，也才有了漢民族這個稱號。

毋庸置疑，肯定是劉邦對後世的影響遠大於項羽。

劉邦則不同，是開創大漢王朝400餘年基業的開國之君，無數史書記載他的功績，歷史總是勝利者書寫的，不可能對失敗者重筆墨彩。他的故事激勵著後世多少人不斷努力奮鬥，“王侯將相，寧有種乎”，只要敢去拼搏，哪怕你的起點再低，也可能一朝成為真龍。他起於卑微，按當今的話來說，就是一個小流氓，身邊聚集一群狐朋狗友。但他有理想、有野心、有識人用人之能，把張良、韓信、蕭何、陳平等一干能人攏在一起，幹出了翻天覆地的大事。鴻門宴上他能忍辱負重，父親妻子被俘他能狠心割捨，鴻溝和議後他能反戈一擊，誅殺功臣他能毫不手軟，白登之圍他能死裡逃生，說明他能屈能伸、智勇雙全。

劉邦和項羽誰對華夏的影響大，那肯定是劉邦了。劉邦開創的大漢朝對我們現在都有很大的影響。比如我們現在叫漢族，我們使用的文字叫漢字，我們的需要叫漢語，別人叫我們漢人等等這些都是受劉邦漢朝的影響。

劉邦建立了漢朝平定了諸侯安定了天下，使得全國統一實現了中央集權，完成了新疆甘肅等等管轄權，對中國現在領土的擴充套件和完善有很大的貢獻。後來漢武帝劉徹驅逐匈奴使得匈奴幾十年不敢再犯中國領土。當時的漢朝在歷史上無比強大，很多國家稱我們為天朝國，都向我們朝貢，可見當時有多強大。

至於項羽對我們的影響就比較少了，項羽的主要的功績是打掉了秦軍的主力軍隊，使得秦朝提前被推翻，不過秦國政權崩塌只是時間的問題。有沒有項羽影響不大。

綜合來看的話劉邦的對我們的影響實在是太大了，項羽是無法比擬的。

從歷史角度來講，劉邦對後世得影響更大。

首先劉邦簡歷西漢王朝沿襲了秦代得郡縣制，這使得中國2000多年得封建中央集權得以延續，這一點對於名族的統一和中華文化的發展至關重要。一個統一的中央集權國家，擁有強大的組織動員能力，強大財政能力以及強大的武力，而這些都是促使民族向前發展的動力；西漢孝武帝開疆拓土，都離不開這些。反觀項羽，在滅秦後，分封十八路諸侯王，完全按照夏商時期的制度。這種部落式發展不利於整個社會的發展（今年中國受疫情影響，整個社會停擺，而中國最終能成果遏制病毒傳播，一個重要原因就是國家由強大的社會組織動員能力）。

西漢武帝取河西，徵匈奴，初次將新疆納入中國版圖。而河西走廊和新疆是絲綢之路的重要載體，這些都是以劉邦創立漢王朝為前提。

對後世影響大肯定是劉邦啊，項羽死的早，自然做出的功績就少了。

項羽比較有影響的事件主要是前期反抗秦朝暴政的戰爭和劉邦風格截然不同的對比為後世津津樂道。

項羽志氣遠大，心氣高傲和膽識過人，但是也敏感多疑和剛愎自用，又是失敗早亡，對後世的影響主要是後人所做的文學作品。

劉邦狡詐智慧，能屈能伸且無臉無皮，懂得隨機應變，善於採納意見，最終打敗項羽建立大漢，後又殺戳功臣為人詬病，被匈奴圍困立馬服軟顯示出能屈能伸之秉性，後對國內實行休養生息政策為大漢奠定基礎。

劉邦對後世影響不僅僅是文學作品，還有政治、版圖和政策的影響。