最匪夷所思的就是這一段：---------------------------------北京大學教授李零這樣評價孔子——“孔子不是聖，只是人，一個出身卑賤，卻以古代貴族為立身標準的人；一個好古敏求，學而不厭、誨人不倦，傳遞古代文化，教人閱讀經典的人；一個有道德學問，卻無權無勢，敢於批評當世權貴的人；一個四處遊說，替統治者操心，拼命勸他們改邪歸正的人；一個古道熱腸，夢想恢復周公之治，安定天下百姓的人。他很恓惶，也很無奈，唇焦口燥，顛沛流離，像條無家可歸的流浪狗。讀他的書，既不捧，也不摔，恰如其分地講，他是個堂吉訶德。”任何懷抱理想，在現實世界找不到精神家園的人，都是喪家狗。搬運工009號亦無歡 ---------------------------------李零作為知名學者，居然不知“聖”這個字在古漢語中是什麼意思，令人有些震驚。▲《小雅‧正月》：召彼故老，訊之占夢，具曰予聖，誰知烏之雌雄。▲《禮記‧樂記》：故知禮樂之情者能作，識禮樂之文者能述；作者之謂聖，述者之謂明；明聖者，述作之謂也。 孔穎達疏：聖者，通達物理。▲《老子》：絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈。▲王引之《經義述聞‧左傳下》：聖為明德之通稱。可見：

① 通達事物之理謂之“聖”；

② “聖人”相當於現代漢語中的“聰明人”；

④ “聖”就是李零後面說的那些意思；

⑤ 日式漢語“聖潔”、“聖鬥士”、“聖處女”源自西方的概念saint，而非古漢語;

⑥ 民國以降“打倒”、“砸爛”、“去聖化”對正確評價孔子不會有任何幫助，好好學習古漢語、實事求是做學問、多看史料、少灌雞湯才是務實的做法。