秦亡於胡？實際就是說，秦始皇不應該實施古月胡人“秦樓月”大月氏的人類歷史文化治國，應該和痞子造反的劉邦一樣斬白蛇（人首蛇身風姓女媧媽祖）一樣，來推行儒家宣父慶父的父權“男尊女卑”文化！總之，先秦前的竹簡歷史中，沒有撰虛顓頊來的三黃五帝伏羲炎帝等亂七八糟的男性雄性軒轅等“雄性”帝王之說，（封神榜）中讓殷紂王滅國的也是上古帝女媧娘娘，伏羲炎帝皇帝等還沒有出現？自喻是儒徒的人們動動腦子？

秦始皇攻打匈奴，與當時的秦帝國、匈奴力量對比相關，與方士的預言（假定確有其事）基本無關。所謂的“亡秦者胡也”，如果確有其事，也不過是後來者附會而已。秦始皇死前幾年，對扶蘇、胡亥或者其他任何一個皇子，做出過權力交接的安排沒有？史書中看不出來，所以代表宮廷力量的趙高、代表官僚集團的李斯聯手，才能輕易地逼死扶蘇、蒙恬，又把秦始皇的其他兒女基本殺光，胡亥沒有自己的政軍班底，自然只能做個傀儡了，所以秦朝覆滅的原因很多，但胡亥背不了這麼大的鍋。

其實說白了這些都是後世抹黑秦朝，抹黑秦始皇的，無非為大秦帝國的滅亡找出原因罷了。秦帝國攻打匈奴，無非是匈奴南下和匈奴勢力強大帶給大秦威脅而已。我們都知道戰國時期，燕、趙、秦就相繼修建長城，就是為了抵禦越來越強大的蠻族。到了趙武靈王的時候，趙國消滅了周邊的樓煩、戎狄等部落，可以看出蠻族之禍一直困擾著中原各國。所以秦始皇出擊匈奴是必須要做的一件事，甚至來說比滅六國還要更加積極。可以參考秦趙長平之戰後，趙國就要滅國了，也沒有調李牧的雁門邊騎，足見中原國家對蠻族的防備。

看了夏，商，周，秦，漢，唐的歷史紀載，歷朝歷代建立之後，不知釆取什麼方法可獲取預知國運長久的圖書預言。雖然準確，但又無人可破解。比如:夏朝時，有預言:亡夏者，桀也。人則解為是豪傑也。史書後耒解釋為夏朝末代帝王桀也。

看史書多次紀載，都沒有一次解釋正確的，這也就得出一個結論，天意不可違。

秦始皇也不例外，在得知亡秦者，胡也的預示之言後，首先想到的是北方稱為胡地的人。所以派遣蒙恬率三十萬大軍北伐匈奴。誰知，史書後耒解釋正是二世胡亥也。

中國幾千年的歷史紀載也就得出一個結論:世間多少痴心漢，機關算盡枉費心。到頭耒身眣名又裂，幾人扭轉天意耒。

匈奴是漠北高原的遊牧民族，一直威脅中原王朝，因此趙國燕國秦國等都修長城。趙武靈王還實行胡服騎射來增加戰鬥力。趙國大將李牧曾經長年防守匈奴。秦始皇統一六國後，又重修長城，並主動出擊匈奴，因為當時的威脅還是來自北方的漠北高原的匈奴人。到了漢朝依舊如此。所以與匈奴作戰跟術士的語預言無關。

"亡秦者胡也"的“胡”。有兩種解釋。

一種是胡人，北方以匈奴為主的胡人，這是威脅中圓上千年的宿敵。秦始皇統一中國後，中原事物凡多，周邊小邦林立，尤其是楚國滅亡後，大部分勢力逃入南越地區隱藏起來，這是一支勢力不小的力量。南越容納了這些勢力後變成了秦朝南方邊疆的最大威脅。因此，秦始皇準備迎遊後，從北線開始靖邊。這時盧生這個術士騙了秦始皇大批錢財，揮霍後交不了差，才想了個詭計塞責，這就是"亡秦者胡也"的由來。秦始皇把這個"胡"理解成胡人，即匈奴。因此，發動了對匈奴的戰爭，奪回了河套平原的廣大地區。

另外一種解釋為"滅亡秦朝的是胡亥"。胡亥就是秦二世。這種解釋的學者以鄭玄為主。

子不語怪力亂神，當時捏造這個謠言的方士自己可能也不知道，只是故意寫這種似是而非的謠言來顯得自己高深莫測，另外秦也不是亡在胡亥手裡，而是亡在秦子嬰手裡。