3 二人若不同心，豈能同行呢？
4 獅子若非抓食，豈能在林中咆哮呢？少壯獅子若無所得，豈能從洞中發聲呢？
5 若沒有機檻，雀鳥豈能陷在網羅裡呢？網羅若無所得，豈能從地上翻起呢？
先知的使命。第二個引論資訊（3-8節）顯明瞭阿摩司的使命之‘起因和效果’的特徵。先知用了一系列的比喻，這些大多數都由自然界得來的，這個自然界是先知故鄉的背景，為他所熟悉。每一個比喻都說明某些事件之間的關聯。他的語言注重修辭和說服力，而不注重思想和邏輯。可以想像當兩個人走在一起的時候（暗指在危險的曠野），他們這樣做是豫先約定的。此時在森林裡的獅子兇惡的吼叫，表示它猛撲到獵物。藉這類比喻，阿摩司強調起因和效果之間的關係。所有的比喻都是他的聽眾真實知道的；鳥不會掉進網羅中，除非設圈套抓住它。先知的目的是藉簡單的比喻，去使聽眾得到一些知識，這樣他們便能明白他最後所指的，其高潮是：‘主耶和華髮命，誰能不說豫言？’（8節）
當獅子吼叫自然引起那些聽見的人害怕，照樣，耶和華的話，必然要求阿摩司說豫言。但是先知說的並不是平平淡淡的，而是有強烈的迴響在他話音裡。獅子吼叫喚起人們驚慌害怕，暗指上帝的話也要同樣引起恐怖戰兢。一種比喻的因果關係，豫告了一種危險：‘災禍若臨到一城，豈非耶和華所降的麼？’（6節下半）從自然界獲得的相似性，突然能夠很嚴謹地用在上帝掌管國家和社會方面去。
3 二人若不同心，豈能同行呢？
4 獅子若非抓食，豈能在林中咆哮呢？少壯獅子若無所得，豈能從洞中發聲呢？
5 若沒有機檻，雀鳥豈能陷在網羅裡呢？網羅若無所得，豈能從地上翻起呢？
先知的使命。第二個引論資訊（3-8節）顯明瞭阿摩司的使命之‘起因和效果’的特徵。先知用了一系列的比喻，這些大多數都由自然界得來的，這個自然界是先知故鄉的背景，為他所熟悉。每一個比喻都說明某些事件之間的關聯。他的語言注重修辭和說服力，而不注重思想和邏輯。可以想像當兩個人走在一起的時候（暗指在危險的曠野），他們這樣做是豫先約定的。此時在森林裡的獅子兇惡的吼叫，表示它猛撲到獵物。藉這類比喻，阿摩司強調起因和效果之間的關係。所有的比喻都是他的聽眾真實知道的；鳥不會掉進網羅中，除非設圈套抓住它。先知的目的是藉簡單的比喻，去使聽眾得到一些知識，這樣他們便能明白他最後所指的，其高潮是：‘主耶和華髮命，誰能不說豫言？’（8節）
當獅子吼叫自然引起那些聽見的人害怕，照樣，耶和華的話，必然要求阿摩司說豫言。但是先知說的並不是平平淡淡的，而是有強烈的迴響在他話音裡。獅子吼叫喚起人們驚慌害怕，暗指上帝的話也要同樣引起恐怖戰兢。一種比喻的因果關係，豫告了一種危險：‘災禍若臨到一城，豈非耶和華所降的麼？’（6節下半）從自然界獲得的相似性，突然能夠很嚴謹地用在上帝掌管國家和社會方面去。