個人認為，大明王朝亡於內憂外患和天災人禍，當李自成兵臨城下的時候，按當時的處境，不管是遷都南京還是和李自成平分天下，都可以保住大明江山不倒。但當崇禎著急群臣商討對策的時候，眾臣都一言不發，讓崇禎深感書生誤國的絕望。

其實李自成造反的目的並不是為了奪取大明江山，即便是兵臨北京城下，也只是求封個西北王，並給退兵費100萬白銀即可，但文武百官竟沒有一個能站出來為他分憂解難。崇禎一籌莫展之時，他身邊的太監曹化淳對他說“忠賢若在，時事必不至此”，此語如晴天霹靂，於是崇禎在亡國前傳諭收葬忠賢骸首。

崇禎皇帝一生最大的兩個錯誤，一個是處死了袁崇煥，另一個就是剷除了魏忠賢閹黨，以致於落到了外敵無人御，內亂不能除的境地。魏忠賢雖然攬權貪婪，但是懂得也有辦法刮出財閥大地主們的錢來補貼財政，如江南財團。魏忠賢當政期間，邊防不缺錢，也沒什麼人造反，還是有能力的，魏忠賢的維穩工作紮實有力，值得肯定。

怎麼說呢，魏忠賢也不是史書上記載的無惡不作大家都知道，明朝是在崇禎手上滅亡的，而崇禎上臺後第一件事就是幹掉魏忠賢，魏忠賢都死了，為什麼明朝還會滅亡？明朝只亡亡於流寇，歸根結底，亡於東林黨。你可以查查，天啟皇帝在的時候，有名的民變只有一次，就是蘇州的那一次，五人墓碑記記載的就是那件事。而崇禎帝后期，那都不叫民變了，直接是造反，有名的人太多了，張獻忠，李自成，高迎祥，是什麼闖王，闖將，闖塌天，無奇不有。這時就要問了，為什麼天啟帝在世時魏忠賢亂政那麼厲害人民卻不造反，而崇禎後期卻那麼多人造反，要知道，天啟帝是愛木工，不理朝政，而崇禎卻是不貪財，不好色，每天工作十幾個小時，衣服上還打的補丁。所以說，看歷史不僅要看書，還要用大腦去想。魏忠賢貪不貪？貪！！！

但是魏忠賢貪還是辦事的，萬曆朝張居正時工商業得以迅猛發展，所謂資本主義萌芽就是在那個時候出現的，魏忠賢上臺的一項政策就是收工商稅，而且是大力收工商稅，為什麼要收？因為國家沒錢，當時遼東後金那一幫子鬧騰的正歡實（事實上也沒怎麼消停過）邊防和軍隊是要錢的，魏忠賢通過大力征收工商稅使得邊防的錢得以著落，而且天啟的時候國庫的錢還是逐步增加的。而魏忠賢倒臺後，東林黨上臺了。

什麼是東林黨？就是江南士大夫，而江南就是工商業高度發達的地方，東林黨為了自己的利益，不讓皇帝收工商稅，每當皇帝說沒錢要徵稅的時候，他們就會說“朝廷焉能與民爭利”之類的話，舉一個例子：天啟帝的時候江南光茶稅一項就有20萬兩進賬，而崇禎帝的時候連十萬兩都收不上來。那麼不徵工商稅打仗的錢哪裡來？這一筆稅就算在農民的頭上了，而且東林黨還取消了礦稅。所謂煤老闆不交稅，資本家不交稅，每年守著一畝三分地的苦哈哈卻是連年加稅，而且東林黨一幫子還取消了各地的驛館，使得很多人失去了工作，其中就有一個叫李自成的人。所以你看為什麼天啟帝蘇州發生民變，而陝西那裡的窮苦之地卻沒有，因為蘇州那邊的人有很多資本家，魏忠賢的政策已經觸犯了他們的利益，而且你看五人墓碑記裡面有幾個人就是商人。

陝西那邊，魏忠賢沒有加那些農民的稅。有飯吃誰去造反？有人可能會說，崇禎那是遇到了小冰河時期。哪朝哪代沒有災難？為什麼天啟帝的時候沒人反，到了崇禎帝的時候造反的人那麼多？好，就算是退一萬步說，都小冰河時期了，農業大幅度減產，為什麼朝廷還是往農民頭上加稅，而不收資本家的稅？光種地要收稅，開礦不交稅？做生意不交稅？有人說東林黨清廉啊，從不妥協啊，為國盡忠啊什麼的，東林黨真的清廉？清朝入關的時候錢謙益家的錢連滿人都為之瞠目，為國盡忠？當時楊昌嗣說攘外必先安內，先和後金談判，盡全力把流寇剿滅了再說，然後就一幫子東林黨人說什麼天朝安能屈服於蠻夷之類的話，明朝不是東林黨弄沒的是誰？李自成攻入北京的時候，崇禎帝撞鐘，文武百官無一覲見的，而唯一一個陪在崇禎帝身邊的人，就是我當今我們瞧不起的太監！！！

李自成攻下北京後，發現這些明朝文官一個個都富得流油，他們為什麼不願意捐錢？因為天下是朱家的，而錢是我的。他們覺得亡的是朱家的天下，與我何干？借這個場景，我只想說明明朝的一個現狀，即君臣的同“朝”異夢！同朝的君臣尚且如此，那君民之間呢？更甚，兩者就像生活在霄壤之別的兩個世界中。當權者不曉人間疾苦，而百姓亦“乃不知有漢，無論魏晉”。其實非不知，是不想知也，因為改哪個朝換哪個代在漢族百姓眼裡沒有區別。要知道漢人反抗滿清政權是因為被強迫“割辮子”，而不是因為滿族入關。所以在當時明朝平民眼裡，高高在上的近百萬朱家人和關外的幾十萬異族人沒有什麼區別，都是那“少數人”。

崇禎死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的非常對，當年明月都說過，崇禎時候的大臣有兩種，一種是混蛋，一種是王八蛋，魏忠賢在的時候關寧防線得以組建，孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死後，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。有人說魏忠賢爭過孫承宗，但不管怎麼說，魏忠賢活著的時候孫承宗下去了還能起來，魏忠賢死後，好，下去就起不來了。所謂耳聽是虛眼。

魏忠賢就是一個白手套，不明所以的人以為他是大奸臣，讀歷史要細心的讀，而且要符合和整個歷史發展的規律，明朝的衰敗，從政策以及人口結構出現重大的衝突，更重要的是，帝王的用人之道出現了重大問題，性格的缺陷

當最後一根稻草放下，大象轟然倒塌，但大象不是被一根稻草壓死的！

明朝的滅亡，責任不在魏忠賢，也不在崇禎，而在於前幾位挖坑的皇帝：

豹房皇帝——正德，這老鐵一天天的帶頭髮展娛樂專案，不搞國政，各種胡鬧，最後落水而死。

在崇禎手上垮臺是因為崇禎太操切，過於急躁極端，根本不懂得尋找平衡，只會死幹蠻幹，用人不信，多疑猜忌！

因為崇禎剛愎自用，只想中興大明，要中興只能用溫火，不能太急，恩與威要並用，對李自成用威，對明室大臣，如袁崇煥要用恩，共同為朝庭渡過難關，魏忠賢為幾代老臣，深知宮內外實情，可崇禎把魏忠賢薩除了，這是他走向亡國的第一步。依崇禎的制國方略，一切都順理成章了。

奸臣善權謀，明君實昏庸，魏忠賢是奸臣但並不無能，他只是權謀惹人恨，崇禎表面是明君搞改革，但實際情況最後搞得兩頭不討好，都是雷聲大雨點小，自己反倒沒了威信，一將無能累死三軍，最後反倒是眾叛親離了，歸根到底其實還是能力不行！

一輛自行車，第一年老大騎，第二年老二騎，老二騎了沒多久，車胎爆了，不能怪老二車技不好或者不愛惜，實際有可能是因為老二接手的時候，車胎已經勞損老化，並且有可能是因為老大使用的時候不夠愛惜，沒做養護，已經形成了嚴重的內傷，脆弱得經不起任何顛簸和外力衝擊，哪怕一個尖石子，老二再怎麼小心也難以避免爆胎。

大明好比這輛自行車，閹黨好比這個老大，崇禎好比這個老二，接手的時候，大明其實基本上氣數已盡，崇禎再賢明也無力迴天。加上李自成和滿人，內憂外患，這輛破車就徹底廢了。

東林黨極左，閹黨極右，崇禎騎牆，優柔寡斷，剛愎自用，半瓶子本事。所以說都不是正經幹事的人。大明亡也是理所應當。

你這句話說真的有點說錯了。崇禎皇帝不能算是一代明君。甚至可以說是昏君。雖然勤政但治國無方，用人多疑，臨陣換帥，頻繁的發生。明史有一句非常出名的話，君視臣盜寇，臣視君仇雎，這豈能不亡呢？

天啟比崇禎強很多。天啟從小就是按照職業皇帝的樣本來培養的，崇禎即位是個意外。所以天啟學的是帝王之術，是朝堂平衡之術，是玩弄人心的把戲，崇禎學的是“半部論語騙天下”，君君臣臣父父子子那一套。君子治國？別逗了。儒家治國的精髓，是把下面的人都變成君子，而不是皇帝自己成為君子。崇禎一開始對皇帝這個職業的理解就是錯誤的。

他最大的錯誤，是失去的朝堂的平衡。當朝堂是平衡或相對平衡時，皇帝就是最重要的砝碼，一言九鼎。當朝局嚴重失衡時，皇帝只能把自己的全部身家壓上去，還達不到自己的目的，還要被大臣罵。這就是失去平衡的惡果。

崇禎同時沒有一雙能看透人性的慧眼，用的都是表面正人君子，一肚子男盜女娼的東林黨人，怎能不滅亡？

崇幀殺掉魏忠賢就是一個錯誤的選擇，魏忠賢掌握著明朝命脈，百份90官員都與他掛鉤，剩下的百份10的命運都掌握在他手上，而魏忠賢雖然壞，但是沒有奪權的想法，天啟的時候，宰相在家裡說句話，皇帝都知道，依靠的就是魏忠賢