從某種意義上說這是一個倒黴蛋，同時這也是一種現象，他這種情況可能比比皆是，但一旦成為公眾視點就得按照正理來理論了，是見不得光的。中國這樣的事情太多了，透過不正當手段得利，這是普遍現象，這種利益不能見光，自己嘚瑟就行了，他非要拿出來嘚瑟，不知道現在社會的不公平已經很嚴重了，大家都在找這種倒黴蛋，他到自願出來了，成為出氣筒。中國只要沒有契約精神，沒有司法獨立精神，沒有公平正義精神，這些情況永遠無法杜絕，這位只是個倒黴蛋而已！

從抄襲黃天華教師二十年前論文40%內容，就可得出論文造假沒商量，但主要的是這是在北京大學，北大必須給出個解釋。

既然講學術規範，就不扯其他的。從查證來看，翟同學的論文涉嫌抄襲，那麼該怎麼辦就怎麼辦。這沒什麼可說的，按規定來。其實，中國的學位論文有幾人是實打實地規範的？誰敢拍的胸脯說自己是無汙點的？不要忘了像汪暉等大學者，也曾被鬧了個大紅臉，最終不了了之。看多了，也就沒必要憤慨了，反正抓到一個，處理一下，這樣慢慢地，中國的學術環境會有所起色的。

↹ 集中回答：

1. 我自己讀過博士，身邊也有很多人（國內、國外都有）博士畢業，所以我才覺得我有發言權。

2. 我說的是有的（注意是有的，不是所有）課題組博士畢業可以沒有小論文，但不是說不需要畢業論文。

3. 這個世界超出你理解的事情很多，所以請以一顆包容的心去看待事物，這樣才不會狹隘。

~~~

其實博士畢業對論文的要求，各個學校以及各個課題組都是有不同要求的。學校一般會給一個大範圍的要求，具體的還是要看導師自己。有的導師要求高，有的導師要求低，有的甚至不需要發小論文就可以讓學生畢業的，只要他覺得你的研究已經達到了他的標準就好。這種的情況，我在國內、國外都見過的，而且國外的更多，還都是top學校的很厲害、很有威望的老闆。

舉個例子，我們學院有個老師的課題組裡的學生都是三年畢業（其他老師那邊一般都是5年的），而且沒有小論文的硬性要求，發不發都無所謂的。但是他在平時對學生的工作要求是很高的，只是不會體現在論文的數量上。那個老師是美國很厲害的大牛，他的學生畢業後進本都是進工業界。

再回到翟天臨這邊，他在演藝事業上的成功其實已經證明了他的業務能力，那麼他的導師就有理由允許他畢業，即便他沒有在知網上發表論文。而且，我覺得對於這種藝術類的博士學位，應該也不會像理工科那種有絕對性的指數要求吧！

學術不端行為是肯定的！！也沒啥，追回博士學位證！！太貪了，又想賺大錢，又想漂的漂亮……天下好事豈能獨佔！！

還是那句老話，職業習慣我不去評價他人，但有靜觀其事態發展。

2.這事發展至今（也可能是過年放假的原故）也沒有一個官家出面把這段公案斷個明明白白，雙北兩校照目前的形勢看，除非是直接承認錯誤，再做什麼辯解都不合適。

3.這次事件只是導火索，是因為客觀、科學的學術成果評估稽核論證鑑定體系建立還不完善，對學術造假懲罰不嚴對智慧財產權保護不夠，如果能引有關方面的重視，並因此進行一系列改革措施，那這件事反而是有意義的。

4.個人觀點，如果事件真的如網傳這般嚴重，那麼做為當事人他得改正錯誤，做為公眾人物他得承擔相應的社會責任，但有一點，他為時代背景下發展程序中出現的社會性質的問題買不了單。

5.這也引發了我對自媒的思考，當一個社會事件爆發後，我們是像大字報一樣群而攻擊當事人，還是採取另一種相對“大字報”來說更文明有實效的進化方式來解決問題？這可能對我個人來說也是個課題。

有沒有學術造假那麼嚴重，先看學術造假的定義。度娘是這樣定義的：

學術造假是指剽竊、抄襲、佔有他人研究成果，或者偽造、修改研究資料等的學術腐敗行為。我關注了下翟天臨事件，翟的《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創作》載於《廣電時評》，全文共計2800餘字，在這2800餘字的文章中，經論文查重，有1646字的內容與他人發表內容一樣，文字綜合複製比為39.4%。

這一比例已經達到中度抄襲問題的比例了，所以，學術造假基本屬於實錘。

對於喜不喜歡翟天臨本人，說實話，我基本上屬於路人，前段時間剛刷完他和尹正主演的《原生之罪》，劇情可以，但看之前對他是路人，看之後依然是路人，包括出了這次事件以後，依然是路人。

學術界的事情先給個交代，文憑啥的不是該得的都撤了吧。再出來演戲要面對的是很多的嘲笑。。。但是我覺得他自帶搞笑細胞，演技也好，走走諧星路線還是可以的。。本身就不是粉，他也一直都是這件事最下面的一層，估計他根本就不知道畢業要發c刊，論文要查重什麼的，因為他一路都是別人在幫忙。這件事最大的問題還是上面的問題。。。