20年看球經驗+數千小時各類足球遊戲經驗+非常業餘的門將經驗而論，點球大戰中最關鍵的絕對不是一些人說的第1球或是第5球，而是第4球。點球綜合能力最強的球員，絕對應該安排在第4個主罰，對於後罰球隊而言尤其如此。這裡說的綜合能力，是因為點球包含了兩大方面的能力，一是射門技術，包括純粹的射門技術和專門針對點球的射門技術。二是心理素質。總的來說，點球大戰就是個心理壓力遞增的過程。第1個球雖然看起來關鍵，能夠奠定全場基調，但是，球員只要一想到後面還有4個球要踢，壓力反而不大。所以，如果陣中有射門技術很好，但心理素質一般的球員，可以放在第一個踢。這時候壓力較小，可以最大程度的發揮技術優勢。第5球雖然也十分關鍵，對於罰球隊員而言，往往面臨“只有罰進才能讓比賽繼續進行下去”這樣的生死抉擇，壓力可想而知。但是，只要想到，假如前五輪分不出勝負，後面第六個以後上來罰球的隊員，每一個都面臨1V1的生死抉擇，第五個罰球隊員面臨的壓力並不會比第六個大多少。而第6個、第7個隊員為什麼不會安排什麼好手？因為他們出場的機率並不大。第5個也是一樣的道理，只要前4輪分出勝負，第5個很有可能不會出場。比如說2012年歐洲盃西班牙對葡萄牙點球大戰，葡萄牙後罰又安排C羅最後一個主罰，結果前4輪西班牙領先1球，第5輪西班牙先罰，法布打進，C羅直接連出場機會都沒有了。所以，綜合考慮心理壓力和出場機率，第5個點球對綜合能力的要求並沒有第4個點球那麼重要。特別對於後罰的球隊，第5輪有相當大的機率不用出場，例如比分落後對方先罰進去了，提前輸球；或者是比分領先對方又射失了，還是提前獲勝。把綜合能力最強的點球手放在第5個，完全就是資源浪費。結合起來，合理的安排是，前三輪點球著重考慮技術水平兼顧心理素質，後兩輪點球著重考慮心理素質兼顧技術水平。其中，第四個點球手安排綜合能力最強的。後面最殘酷的1v1環節，就要看個人主觀意願，因為這時候壓力雖然爆棚，但從技術角度，已經進入菜雞互啄環節，有很大機率是要上去背鍋的，沒有這個覺悟還是算了，硬逼上去患得患失反而不好。
20年看球經驗+數千小時各類足球遊戲經驗+非常業餘的門將經驗而論，點球大戰中最關鍵的絕對不是一些人說的第1球或是第5球，而是第4球。點球綜合能力最強的球員，絕對應該安排在第4個主罰，對於後罰球隊而言尤其如此。這裡說的綜合能力，是因為點球包含了兩大方面的能力，一是射門技術，包括純粹的射門技術和專門針對點球的射門技術。二是心理素質。總的來說，點球大戰就是個心理壓力遞增的過程。第1個球雖然看起來關鍵，能夠奠定全場基調，但是，球員只要一想到後面還有4個球要踢，壓力反而不大。所以，如果陣中有射門技術很好，但心理素質一般的球員，可以放在第一個踢。這時候壓力較小，可以最大程度的發揮技術優勢。第5球雖然也十分關鍵，對於罰球隊員而言，往往面臨“只有罰進才能讓比賽繼續進行下去”這樣的生死抉擇，壓力可想而知。但是，只要想到，假如前五輪分不出勝負，後面第六個以後上來罰球的隊員，每一個都面臨1V1的生死抉擇，第五個罰球隊員面臨的壓力並不會比第六個大多少。而第6個、第7個隊員為什麼不會安排什麼好手？因為他們出場的機率並不大。第5個也是一樣的道理，只要前4輪分出勝負，第5個很有可能不會出場。比如說2012年歐洲盃西班牙對葡萄牙點球大戰，葡萄牙後罰又安排C羅最後一個主罰，結果前4輪西班牙領先1球，第5輪西班牙先罰，法布打進，C羅直接連出場機會都沒有了。所以，綜合考慮心理壓力和出場機率，第5個點球對綜合能力的要求並沒有第4個點球那麼重要。特別對於後罰的球隊，第5輪有相當大的機率不用出場，例如比分落後對方先罰進去了，提前輸球；或者是比分領先對方又射失了，還是提前獲勝。把綜合能力最強的點球手放在第5個，完全就是資源浪費。結合起來，合理的安排是，前三輪點球著重考慮技術水平兼顧心理素質，後兩輪點球著重考慮心理素質兼顧技術水平。其中，第四個點球手安排綜合能力最強的。後面最殘酷的1v1環節，就要看個人主觀意願，因為這時候壓力雖然爆棚，但從技術角度，已經進入菜雞互啄環節，有很大機率是要上去背鍋的，沒有這個覺悟還是算了，硬逼上去患得患失反而不好。