《廢都》是一部批判現實主義小說，和賈平凹的其他小說一樣有強烈的時代感。背景是南巡圈劃後的突變轉型社會，物質主義金錢至上，一切向錢看，人人奔財富，東南形勝，烏鵲南飛。視點是以古都西安為代表的圈外廢都，拜金主義下的道德倫理淪喪，全民趨商，傳銷訛詐，圈地搶錢，皮包公司，文化搭臺經濟唱戲，床戲脫片，戲子暴富，物慾橫流，禮崩樂壞，文化貶值頹廢，精神信仰崩塌，上帝已死。其基本故事內容是廢都（未開放內地），廢人（精神文化界），廢事（物質主義下的拜金撈金腐朽荒唐）。是病態，病態，病態。小說的手法是傳統現實主義+象徵隱喻+歌謠+魔幻浪漫。小說客觀的描寫了現實的病態，藥方隱藏在故事的背後。可惜那時沒能重視小說中所反映的邊緣之外的中西北的荒廢問題，拜金之下的精神道德價值觀頹廢問題，以至於社會精神道德淪喪至今。小說的副題是1992紀事。

從某種意義上講，賈平凹的小說是時代的報告，是以報告文學的敏銳姿態寫小說的。從《雞窩窪的人家》，《浮躁》到《廢都》都是如此。

關於《廢都》的意義，正如作者所言：“社會發展到今日，巨大的變化，巨大的希望和空前的物質主義的罪孽並存，物質主義的致愚和腐蝕，嚴重地影響著人的靈魂，這是與藝術精神格格不入的，我們得要作出文學的反抗，得要發現人的弱點和罪行。”

小說的語言表達和表現藝術，達到了現代白話小說經典傳統語言藝術（非現代歐化句法以及現代意識流句法等）的高峰。

關於《廢都》的意義，正如作者所言:"社會發展到今日，巨大的變化，巨大的希望和空前的物質主義的罪孽存，物質主義的致愚和腐蝕，嚴重地影響著人的靈魂，這是與藝術精神格格不入的，我們得要作出文學的反抗，得要發現人的弱點和罪行"。

小說的語言表達表現藝術，達到了現代白話小說經典傳統語言藝術高峰。

我記得作家方英文在《落紅》，或者其它的某篇文章中說，唐子羽--《落紅》中的主人工，把《廢都》當黃色小說看。作家方英文借唐子羽之口說出了《廢都》價值，這也就是無數文人藉機炒作的原因。因為越黃，越能吸引人。再看當年某些駭人的標題:鬼才、怪才、奇才、賈平凹六十天完成《廢都》;當代《紅樓夢》;當代《金瓶梅》;當代《圍城》。炒作得無以復加。

當時的西安市長崔林濤在西安晚報批評賈平凹說，《靜靜的頓河》作者寫了十四年，《紅樓夢》作者寫了四十年，而你賈平凹一部書卻寫了幾個月。這能和這些世界名著比嗎？賈平凹當時就認錯，表示自己要踏踏實實，好好寫作。

所以各位洗洗睡吧！文壇痞子王朔說過一句很經典的一句話，《廢都》寫的是洗馬桶的那些事。所以看過的人，心裡其實都名白。

凡是可以從漫罵與批判中崛起的藝術精品都要經過歲月的拷打與淬火。外國凡高的抽象藝術是他死後多年才被承認是偉大藝術品，曹雪芹的《紅樓夢》也是他死後才慢慢從禁書解放出來，《金瓶梅》的命運更其曲折，直到改革開放以後才象小草一樣抽芽出土，現在的書店中也不能大大方方地擺在展櫃上。那麼賈平凹的《廢都》與上述文化精品歷經的風雨相比，只能算是"小巫“了:它畢竟才禁了十六年。時間雖短，卻收穫頗豐:由人人口誅筆伐的“淫書”一躍而為當代文學精品，人們已經認識到這部書的性描寫只是吸引讀者的噱頭，作者的真實目的是用批判的尖刀撕開那個社會轉型期的荒誕淫穢的兩面人的"套子“。

賈平凹的廢都……哈哈哈……我看了好多遍……我想知道 這部作品的教化意義在什麼地方……一本書 給人如果不是教化和啟迪 哪存在還有什麼意義……讀了紅樓夢……我知道了 大觀園 富貴人家是怎麼生活的……讀了西遊記 我知道了……人生最大的困惑就是慾望太多 放下慾望 就是快樂……讀了 廢都……我快瘋了……沒有什麼明確的理解……就好比蹲廁所裡面吃飯……飯也是飯 盛飯的人也沒有惡意……就是覺得心裡不舒服 憋屈……

中華文化 綿遠流長……喜歡寫作 無可厚非……代表某種流派 也無所謂……如果一個不能登上大雅之堂的作品……因為低俗火了……好多自認為是文化人的馬上跟著起鬨 你這作品好……是陝西的驕傲……我想問……文人的骨氣在哪……文人寧願餓死 也不願為三鬥米折腰的骨氣呢……

有必要跟著起鬨 譁眾取寵麼……我想問 哪些認為廢都是好作品的人 你是願意讓你們的孩子讀四大名著 還是廢都……不要言不由衷……

廢都只能代表一種流派……不算為一部好作品……因為他想表達什麼 我一直都沒看懂……

《廢都》寫於二十多年前，小說講的故事，已經成為現今的一種風尚了，您說厲害不厲害？這對現實該有多大的意義啊！我搞不明白的是，當初賈平凹是怎麼構思小說的？我有原版的，還得好好看看，回望一些細節。總之，賈平凹應該算是大師了，他對現實的思考、對未來預判都會給我們一些啟示，我們能從他的作品當中感悟人生，體味人間的冷暖。

、很多作家寫了書不敢給自已下代看，不知老賈是否另類？此書再粉飾給人印象深刻的就是性展露，儘管用方框隱去一部分。對現實性開放的鳥煙瘴氣起推波助灡作用！

其實同有人感覺莫言先生的書醜化了華人一樣。其實文學作品在某種程度上反應了作家的性格心性。如不同人看待同一事物的角度和評判都不盡相同一樣。文學作品著筆的基調決定了其成書後的格局。能被大眾接受並頌揚的固然好，能被小眾看透的也是不錯的。當然也會有個別有些偏激的作品，會引起譁然和批判。真善美固然能夠引發人們嚮往，醜陋罪惡陰暗同樣能引起人們的反思。社會現在，人性從來都是陰陽兩面的存在。好的一面要發揚稱頌，壞的一面也是要有人去揭露的。看的第一篇平凹先生的作品是《滿月兒》，真個如痴如醉，從此迷上了他的作品。《廢都》也是拜讀過的。個人感覺還是一如既往的平凹先生的佳作，其時先生已經功成名就，只是以自己以為的非如此不可描述的角度書寫的文人圈子裡的怪現象而已，是部現實主義批判性的作品。此作在中國現代文學殿堂內，相當長一段時間內，會是孤本一樣的存在……

賈平凹這本《廢都》從某個層面來說，是一部失敗的作品。

此書最大的毛病，就是性行為的描寫過於表面化、平面化且流於單純的堆砌，這些行為對於情節和主題本身幾乎毫無幫助，讓人不得不惡意揣測，作者寫這些的目的是什麼呢？僅僅是為性而性的嗎？

【賈平凹】

這裡，筆者並不是反對性描寫，像《查泰萊夫人的情人》中，勞倫斯的描寫沒有給人一種重複和耽溺於性的感覺，是因為這裡的性是為情節和表現人物心理變化服務的。在當時，要表現一個上層婦女的反叛，表現她漸漸地找到了生命的自覺，找到了真正的自我，要衝破舊時代的虛偽與偏見，最直接的方式就是透過性行為來展現，透過性心理的變化來表現女性的覺醒，因此，勞倫斯的這些描寫帶有批判性的意義，並且有著階段性的變化，並非簡單的重複。

【勞倫斯】

反觀賈平凹在《廢都》中的性描寫，可以說，賈平凹本人並沒有一種作家的自覺，那就是任何人物和場景的描寫都應該是有目的的。一篇好的小說當中，不應該有無意義的重複存在。人物的動作、語言應該要表現人物心理，而任何人物在各個不同階段的表現不應該是一模一樣的，也不存在任何不變化的人物——尤其是長篇小說裡的主要人物，若在小說開端和結尾毫無變化，這樣的人物塑造無疑是相當失敗的。

我們還可以看到，在《廢都》當中，賈平凹對兩性關係的描寫是相當不嚴肅的，各種性愛描寫存在著多處毫無意義的反覆，給人以一種漫不經心的感覺，似乎作家在寫作的時候，從來不曾想到自己筆下的這些描寫到底有什麼意義，對錶現人物到底有什麼幫助。

賈平凹的這種心態就導致了他在塑造人物上的失敗，雖然部分人物偶有亮點，但是不得不說，由於賈平凹缺乏總體的考慮，缺乏對人物的整體把握，就造成了人物性格的割裂。比如柳月這個人物，她的舉動經常前後不一致，也找不到內在的邏輯依據，只給人莫名其妙的感覺。

當然，《廢都》有著賈平凹一貫的不動聲色的敘事帶來的一些優點，但這些優點很大一部分程度上被前半部分那些大張旗鼓的性描寫給遮蔽了，當你耳朵裡充斥著大喊大叫的時候，哪裡還有精神去欣賞掩藏其下的小橋流水呢？

《廢都》的轟動源於它的性愛描寫，但是失敗也是因為這些描寫沒有節制，賈平凹沒有好好地思考自己文字的意義，而至於使自己和讀者都耽溺於此，放棄了發揚原本屬於自己的優點，轉而為了轟動效應寫一些自己不擅長的東西——估計沒有《金瓶梅》，賈平凹連性都寫不好，柳月和莊之蝶那一段何其像龐春梅與陳經濟？！

性描寫不是罪，但如果沒能表現人物心理和性格，甚至喧賓奪主，那作家應該忍痛割愛，將它毫不留情地刪去——筆者認為，這就是《廢都》給我們留下的最大意義。

如果單純的把《廢都》當成淫書來看，那您這文學文字閱讀本領實在堪憂，不說也罷。後面的議論您也不必看了，直接走人吧。

我曾經歷過《廢都》最紅火的時段。那一時期，也正是本人成天狼奔豕突左右逢源的投稿、出書、參加筆會如火如荼的日子，在廣泛地接觸文學界人士。《廢都》作為“陝軍東征”的主打作品之一，在文學圈引起了足夠的熱議。大街小巷也都在傳嚷這部作品的性事描寫，可以看到招搖過市的俊男靚女手裡一本明晃晃《廢都》，在性事描寫處折出明顯痕跡。

但這部書的官方評價卻不高，甚至曾有一段被禁錮、封殺的經歷。當時文壇上響錚錚的頭面人物，都拿《廢都》說事兒，有的直介面誅筆伐，將賈平凹描繪成商洛山中的一介農夫，巴掌大的縣城沒見過世外多大的天。

但還是有人堅持這部書的存在意義和現實功用。比如當時的文壇四大批評家，都對《廢都》讚歎有加，只是說其中性事過多過濫，影響了整部書的內涵與容量。

這部書，直接面對的，就是我們現實的生活，從一個文痞身上，折射了一個時代的社會縮影，反映了一代文化知識分子的日趨沉淪、窮途末路。而且，將社會的諸種亂象述諸文字，直接給予了不留情面的揭露和鞭撻，看似荒謬，實則寓意深遠，實為不可多得的一部好書。

只是可惜了諸多讀書人，硬是把這本書當成了淫書來看，只關注於某某段落後的□□□□，而不關心書中的核心具有振聾發聵的警示作用。

我個人十分看好這部書未來的前景，必將在某個歷史時段大放異彩，鋒芒直逼《金瓶梅》。

賈平凹的大作《廢都》一書，還是很多年前在地攤上翻閱，其書多年爭論不休，至於什麼評價，本人不才，只能說不喜歡！如果說它有什麼意義，那也就歸納到色情小說範籌，說真的還不如《金瓶梅》一半的一半，充其量只是過去《手抄本》的加長版，其內容還不如《手抄本》，所以然《廢都》只不過是一本報廢的全部都沒有意義的書籍，少兒不宜讀也！

賈平凹《廢都》寫作時代正是88年89年間。作者一開始就就用西安上空出現的四日同天的異象象徵性的寫那個時代思想多元化下，真正的作家，省文聯大院裡的作家文人的思想與生活。那時出版界打著拿來主義的旗號，出版了西方各類思潮的文化經典。傅羅依德的心理分析及泛性論也正當其時地傳播。方興未艾的改革走什麼路異常尖銳。而實際上的作家們對政治思潮並不上心，正享受著開放的思想解放與性解放紅利，性生活解放得不亦樂乎。《廢都》借鑑了《金瓶梅》《紅樓夢》現實主義手法，用含而不露的現實主義筆觸，白描了大時代下文化知識分子的群歡與精神高潮。不管當時是否被禁，時代真相一經作家現實主義地描繪註定成為歷史地標而存在。