與其說Ipad是一部電腦還不如說ipad是一部放大了而且還不能打電話的iphone手機。Ipad的存在意義在於網路，以娛樂為主。

市場上有很多種pad，所以必須賣的便宜些。這屬於蘋果對市場調研後確定的銷售策略。

iPhone拍照效果比pad好非常多，它小巧輕薄攜帶方便可以打電話所以更貴一些。

和製造成本有很大的關係，俗話說的好濃縮的是精華，手機比平板電腦貴也是很正常的，如果在平板電腦裡面塞進去功能差不多的電子零件是很容易的事，因為平板電腦空間大，但是如果要把這臺平板電腦縮減到5.5或者是4.7英寸，那就沒那麼容易了，需要精心的設計，才能把這些零件放進這麼小的一個空間裡，所以在這個環節裡需要的成本要比一臺平板電腦在這個環節的成本高很多的，下面這張圖可以看出拆開以後有很多的零件，但是如果要把這些東西塞進更小的5.5或著4.7英寸的空間裡，一看就不可能塞進去，所以這個時候就需要耗費大量成本來開發更小的零件。

不能插卡的iPad便宜，因為可以避開一堆專利費。

手機小，技術含量更高。

用iPad時候比用手機時候要悠閒很多，要求更低。

站在不同的角度，看不一樣的風景。角度不同，看到的問題自然不同。

iPad平板比iPhone手機便宜，有人說是iPhone造價高，所以賣得貴，iPad造價低，所以賣的便宜。還有小夥伴竟然說iPhone個頭小，元件費勁所以導致成本高，哈哈這哥們兒也太逗了吧？我的觀點：三個方面。

一，定位決定價格。

iPad叫平板電腦，顯然它的定位是電腦而不是手機。換句話講iPad的出現是為了和臺式電腦抑或膝上型電腦競爭。所以它就註定了達不到手機市場的火爆，換句話講無論iPad多麼出色，它在整個電子行業中所佔的比重都遠遠小於手機份額。大家試想一下：本來就很小的一塊蛋糕，多家來分，iPad還敢把價格定的太高嗎？顯然不敢。正所謂“海闊憑魚躍，山高任鳥飛！”只有足夠大的市場,價格才有彈性，小的市場只能靠薄利競爭，別無他法。所以iPad平板比iPhone手機便宜是定位使然。

二，售價決定成本。

既然iPad平板因市場定位拉低了價格，那麼蘋果公司就要降低成本用以適應低利潤競爭。所以ipad在硬體組裝上與iPhone相比有了明顯的“偷工減料”，更準確地講是硬體有所側重。比如攝像頭配置，比如機身材料等等諸多方面都有所避重就輕。

三，市場決定價值。

iPhone手機之所以能賣出比ipad平板高很多的價格，一個主要原因就是智慧手機有著極其廣闊的市場，而且在這個廣闊的市場裡iPhone又是走的高階路線。高階產品只要自身強大，只要營銷對路，只要產品過硬，就很少有競爭對手。那麼他的利潤也是最豐厚的，所以市場決定價值！只要舞臺夠大，你就可以盡情的玩耍。

結尾語：

心有多大，舞臺就有多大；目光有多遠，腳下的路就能走多遠。產品亦如此，產品要想賣出好的價格，商人的眼光很重要，一方面要看商人靈敏的嗅覺，另一方面要看他對整個市場的把握！（完）

主要原因還是使用率問題，相比手機，平板的使用率遠遠沒有手機的使用率高，原因還是太大，不方便攜帶，平板也就看看影片還可以，其他的都不如手機，手機基本上每天都要使用，相反平板使用的卻很少

本來平板就要死翹翹了，突然殺出一個ipad把一些安卓體驗不好的使用者又給來回來了，ipad是apple的基本利益增長點，再貴就沒人買了。12寸ipad能辦公了你看看價格如何呢。定位不一樣。

同為蘋果的產品，iPad的價格卻比iPhone的價格低了很多，很多人對此表示不理解，那麼我們就來看看二者的差別：

1.配置方面

iPad是介於手機和膝上型電腦之間的產品，看似放大版的蘋果手機，可實際上iPhone的系統配置比iPad高了一到兩代。iPhone不僅靈敏度比較好，畫素和解析度更是直擊佔了大屏優勢的iPad。

2.用途方面

iPhone的用途相比iPad更為廣泛，iPad能做到的iPhone也能做到，可打電話這一功能卻只有iPhone可以。相對而言，iPhone更偏向於生活化，iPad則更偏向娛樂性。

3.外觀做工

光從體積上來看，iPhone體積比iPad小，因此對於做工、外觀設計等的要求會更高。輕巧精緻的蘋果手機握在手裡能明顯地對比出其做工的精良。

4.成本方面

iPhone採用高通或Intel的技術，需要交付較高額的專利費用。加上二者機身所

採用的材質有別，成本自然是不同的。

總而言之就是一分錢一分貨。iPad的設計初衷是便利使用者辦公和娛樂，而iPhone這樣集萬千功能於一身的機器才更符合大眾需求。價值是價格的基礎，價格是價值的表現形式。我們還必須明確的是，價值決定價格，價格表現價值。

如果拿iPhone和iPad進行價格比較，覺得便宜的可能我們想的都是硬體成本。但是售價的定位考慮不光光有硬體成本

iPad的硬體成本比iPhone高

諮詢機構iSuppli對32GB 3G版iPad 2拆解，稱AT&T網路版成本為326.60美元，而該型號iPad 2零售價為729美元。根據市場研究公司釋出的拆機分析報告顯示，iPhone 7的硬體和製造成本大概為224.8美元/部（約合人民幣為1575元），相比於去年iPhone 6 的生產成本高了18%左右，成本只佔了銷售價的30%左右。

低價高配平板最終目的只有一個:搶佔市場，讓人難以進入，自己獨霸市場

即使ipad價格比iPhone低，但是ipad相對整個市場來說利潤還是客觀的，為什麼蘋果要低價銷售呢，其實蘋果是有自己的商業考慮的。這裡出現了一個詞叫限制性定價

限制性定價是指在一個壟斷性市場，哪怕是隻由一個廠商進行壟斷，仍然存在著其他競爭者隨時加入進來的威脅，市場佔有者在認識到這一點後應當心甘情願地犧牲一些短期利潤，適當地降低價格，使市場對潛在的進入者不具有那麼大的吸引力

2003年的數字電視很貴：許多先進入市場的廠家利用領先優勢提高售價，在ipad沒出來之前的平板廠商都是高定價的。

但是，iPad提供ios完美體驗的時候居然賣的非常便宜。就連華強北的山寨機價格比ipad貴。這樣一來蘋果不但搶先進入了市場，而且採取的是限制性定價（價格已經低到讓別人進入這個市場時，難以賺錢了。甚至三星的 7 寸板的發賣價格都無法和iPad競爭成功的確保了“限制性定價”的有效性。達到了平板的霸市地位。

壓榨供應商在低價的同時確保利潤

蘋果透過規模來壓榨供應商和製造商，取得成本優勢。因為ipad已經佔據平板95.5%的市場份額採購的進一步擴大，更強的談判能力讓iPad有更多的談判條件，拿到更低的成本也不是不可能。3000萬臺左右的上網本市場已經讓大家擠破頭了，快速擴張的平板市場更是人人垂涎。可是，蘋果的對手們卻發現，進入市場困難重重。

定位需要快速佔領介於pc更手機間的空白市場

iPad幹掉了上網本，並且成功佔領了一部分低端膝上型電腦的市場，最重要的是成功開創了一個全新的產品！iPad mini 誕生的目的更是為了彌補平板電腦7寸尺寸的空白市場，如果需要幹掉上網本，那定價高几乎是不可能了。

商人終歸是商人，是不會讓自己虧的

靠低價不斷擴大規模，期望達到臨界容量，引爆市場。同時利用規模壓低成本，加強競爭力，靠低價阻止對手入場。

雖然平板的螢幕比手機更大，按理說成本應該比手機更高，價格更貴。但是手機的硬體整合度更高，很多元器件都必須做的非常小，所以iPhone的成本不一定比同配置的iPad便宜。

而且iPhone手機要整合基帶通訊模組，除了元器件本身的成本之外，還必須向高通等專利廠商繳納一定的專利費用。而iPad如果只支援WiFi網路，是不需要繳納這一部分專利費用的。

另外iPhone手機往往會採用更高配置的攝像頭甚至雙攝。而ipad不需要太好的拍照功能，使用價格便宜的普通攝像頭就可以了。

最後，iPad的使用壽命遠遠超過了手機，而且受到硬體升級的影響很小。很多使用者買來iPad就是為了上網、看看影片，完全沒有升級的需求。甚至有使用者至今在使用iPad2。蘋果的新iPad就算效能再強，也無法打動這部分使用者掏錢購買。所以蘋果為了銷售更多的iPad，可以制定了一個比較低廉的價格，以吸引更多的消費者。而iPhone手機不通，對於很多使用者來說iPhone是“剛需”，只要蘋果的定價不太離譜，消費者肯定願意掏錢購買。這就導致了同時期的iPad比iPhone 更加便宜。

在人們的印象裡，移動裝置給人的感覺就是螢幕越大就越貴，就好像帶Plus版本的手機比普通版本的貴就是一個證據。

但是拿手機和平板對比我們又會發現，平板螢幕比手機大這麼多，但是卻比手機便宜，這是為什麼呢？

首要，我們要知道平板和手機的定位是不一樣的，平板的功用對比簡單隻需滿意娛樂和輕工作便攜性也遠不如手機，而現今的手機則需要愈加萬能，甚至已經取代了數碼相機的攝像地位。

從攝像頭方面對比

iphone 和ipad在攝影方面對比，平板所用的感測器、鏡頭光學構造等和手機都有大的差距。由於很少人會舉著平板滿大街攝影，所以蘋果公司自然就會弱化這方面的功用，本錢當然也就低了不少。

從工藝角度對比

從製造工藝的角度來講：iphone比ipad小了非常多，iPhone做得越小，工藝就越複雜，難度也就越高，在一部小小的手機集成了那麼多硬體，要在這麼小的體積限制下，要整合WIFI,3G4G,各種電子元器件，要擠壓在一個比平板小那麼多的機身裡，肯定是更艱難的。所以從工藝方面對比手機的成本就會比平板高很多。

最後對比通訊模組方面

手機上的通訊模組別看聽起來像不需要太大成本的樣子，其實不然，有通訊模組和沒手機通訊模組的成本會相差很多，通訊模組裡的通訊功能等包含了很多的專利費。使用這些專利自然是要付費的。

做個簡單的對比：同樣一款平板，帶通訊模組版本的和wifi板的對比，帶通訊模組比不帶通訊模組（wifi版）的要貴上大幾百。但是即便是帶通訊模組的平板也要比手機便宜很多，因為即便支撐通話，頻段也比手機少。

從以上對比可以看出，蘋果手機比蘋果平板貴也就不足為奇了。

先拉個仇恨，我看了一下大部分回答。

可以看出來大家基本上沒有內行的，很多都是滿嘴跑跑火車，當然也有一些算是答對了一部分（逃

如下開始正文的回答，為什麼iPhone的價格要比iPad貴？

1，BOM的差異

BOM即物料清單，這點很多人提到了，其實iPad平板本身分WIFI版本跟3G版本（也叫蜂窩版本），其中蜂窩版本可以插卡上網，還支援GPS，說實話其實是多不少零件的。而蜂窩版本比WIFI版本貴一兩千那是日常，如果你同時拆過WIFI版本和3G版本的iPad的話，你會明白我說的。

但是上邊只說到iPad，那麼手機呢？其實手機一直是一個比3G版iPad更貴的存在（廢話），因為手機相對3G版的iPad可以通話，所以手機配置有前置接近感測器，聽筒等等零件，還有因此增加的組裝及測試流程，這些都是錢。

2，工廠內組裝測試流程的差異所造成的費用

你知道像是富土康這樣的公司，最貴的東西或者說他們花費大量的金錢和人力去搞的東西是什麼嗎？

答：測試裝置，以及裝置投資。

下圖是我做的WIFI版本跟3G版本的iPad測試跟組裝的差異，其中紅色虛線標示的部分是隻有蜂窩版本的iPad才會有的流程。

工廠內一般分為兩個大的區塊，一個是主機板測試，一個是整機組裝後的測試。

而它整個RF測試的排場有多大，你要去工廠看過你就知道了，非常大而且很重要。

不說治具跟裝置的那算是天價投資下來嚇死人（你知道蘋果出貨量很大，每條線都需要相同的裝置的）

WIFI版本的iPad根本沒有這個RF測試的煩惱，這省的可就多了，最起碼除了裝置投資，也不需要安排人測試了，人力成本也省了很多。

而如上第一條說的，手機的測試專案還要更多，所以在你知道3G版本的iPad需要投資跟投入這麼多人力物力之後，你應該可以想象手機的投資跟投入要更多了。

這些，都會作為轉變成手機的真實成本而去跟消費者計價的（有一堆聰明人專門是幹這個工作的）

3，專利費用

為什麼說高通，XXX等等叫做“業界毒瘤？”

這真的不是個梗，很多專利流氓每年就靠這個專利費用賺得盆滿缽滿。

（當然這是他們之前有專利，其實無可厚非）

像3G/4G以及手機通話類，包括將來的5G，這些專利流氓都手握很多專利等著賺錢，你還別嫌貴，你不買這專利一堆人等著買呢。

什麼你想繞過去？基本沒可能，因為人家是專利流氓，法務部門不是吃乾飯的，參考當年魅族被高通玩到下不來臺。

所以華為在5G時代提前研究並手握一些專利算是一件很了不起的事，起碼他將來手機可能因此會便宜不少，也不容易被別人卡脖子。

最後，以上的兩張流程及結構示意圖是我自己做的，請勿隨意引用，iPhone X及高通截圖是我分別截自Giz主頁以及高通主頁。

都是iOS系統，硬體也差不多，iPad螢幕還比iPhone大，無論辦公還是影音體驗都更好，為什麼便宜呢？

價格是高是低，還得跟成本聯絡到一起說。手機打電話時剛需功能，而iPad頂多可以選購插卡版本，沒有Wi-Fi的時候，連線蜂窩移動資料，但還是不能打電話。打電話需要基帶，而蘋果的基帶是高通和因特爾的，所以要交專利授權費，這筆費用肯定最終要攤到消費者頭上，所以相比iPad，iPhone的成本多了一截。

在一個是產品定位。iPhone的對手是其它安卓機，iPad的對手是其它平板電腦。而平板夾在手機和電腦中間，是個很尷尬的存在。不是使用者剛需，沒有特長優勢，所以定價高也沒人買。

現在各家都在主力發展終端，終端的優勢就是功能全面，易於攜帶。你別說平板定價比手機便宜了，被手機完全取代應該也只是時間問題。

平板電腦比手機便宜這是大多數都知道的事實，比如蘋果的iPad只售價兩三千，而iPhone基本都是5000以上，安卓平板也是如此，最便宜的安卓平板只需要一兩百塊錢，但是螢幕更大平板比手機便宜到哪裡呢？這是很多普通消費者想不明白的事情！

首先第一個就是硬體配置和功能性了，以蘋果的iPad為例，基本上每代都是採用的老款的處理器，在這點上面就能節省很大成本了，其它的配置也會相對低，攝像頭、運存等等都有大縮水，最重要的還沒有通訊模組，平板電腦和手機差了多少配置我相信大家都知道！

專利費方面這是一個大頭，特別是在通訊方面高通可是專利霸主，還有一些老牌的手機廠商等比如摩托羅拉、諾基亞的廠商裡面大把的通訊專利，專利費是在手機成本里面佔很大一部分的，平板電腦少了這些專利費當然會更便宜！

最後是關於系統的最佳化和維護的問題，iPad的操作邏輯相對簡單、功能也沒那麼多，最重要的一些遊戲最佳化拍照最佳化都是打折了的，而且說實話現在平板電腦就是拿來看影片玩消滅星星的，還有你如果去看看支援蜂窩資料的iPad售價就知道普通iPad便宜的原因了！

整合度

雖然iPhone 體積較小，但是它可以完成幾乎所有iPad可以完成的工作，在效能方面兩者差距真的非常小，體積如此小，實際體驗還差不太多，那麼iPad的優勢僅僅只有大螢幕大電池了！反觀將如此強悍的處理器效能塞到如此小的機身中，需要太多內部空間最佳化，需要太高的整合度，這些都要研發經費！

定位

iPhone定位為旗艦機型，是一個效率工具，能夠產生價值的工具；而iPad最初定位為娛樂工具，雖然近幾年蘋果努力將iPad改造為效率工具，但是真的見效非常慢。從定位上就不允許iPad貴過iPhone ，如果還不明白的話，舉個例子，如果你的手機裝置已經比較老舊了，但是你還沒有iPad，那麼你有6000塊是全部拿來換手機還是買iPad！

科技運用

很多時候（並非絕大多數）iPhone會先用比較先進的科技，然後才會下放到iPad，比如指紋識別、800W鏡頭、全貼合螢幕、以及將要使用的3D結構光技術；所以從科技含量來講，每一代iPhone 都要強過iPad。

都說iPad Pro10.5螢幕支援120Hz重新整理以及Apple Pencil識別技術，而iPhone卻不支援，但是你要這麼想，iPhone需要這兩項功能嗎？那麼小的螢幕翻頁的動作可以持續幾秒？而且螢幕相對iPad實在是小太多了，Apple Pencil實在是施展不開！

以上幾點都是iPhone 比同期iPad貴的原因，有時候並不是體積決定價值，而是內部科技以及定位決定價值！

以下是在另一個問題所回答的，回答的時間是今年的8月21日。

首先我要糾正你一個觀點，iPad並不比iPhone便宜，甚至更貴，頂配的iPad Pro與頂配的iPhone X相比，iPad Pro更貴，直接上萬元，而iPhone X還不到萬元。

當然，如果單純的用最新iPad和iPhone比較也可以，最新18年款iPad乞丐版與最新的iPhone8乞丐版比較，不說虛的東西，直接價格比較：

乞丐版iPad價格2367元，乞丐版iPhone8價格5837元。

iPad是32G，iPhone8是64G，iPad變成64G以蘋果的定價多個400不過分吧？2767元。

iPad沒有基帶（蜂窩資料），iPhone8有，官網4G版iPad直接貴1K，3767元。

iPad是A10處理器，iPhone8是A11處理器，以蘋果的定價處理器貴個500不過分吧？4267元。

iPad的攝像頭與iPhone8的攝像頭對比，以蘋果的定價攝像頭貴個300不過分吧？4567元。

iPad沒有移動通訊，iPhone8有，以蘋果的定價貴個200不過分吧？4767元。

iPad大，工藝難度小，iPhone8小，工藝難度大，以蘋果的定價貴個500不過分吧？5267元。

iPad非全貼合螢幕，iPhone全貼合螢幕，以蘋果的定價貴個200不過分吧？5467元。

iPad上其他公司專利很少，iPhone有很多其他公司專利，以蘋果的定價貴個200不過分吧？5667元

以上是大部分可見的差距，更別提市場、供求關係、產品定位等各種我們看不見的因數，所以，如果蘋果想，iPad可以把價格提到和iPhone一樣。

即使比較iPad Pro與iPhone X，也是一樣的。

先對比下蘋果官網上兩個產品最高配置的價格差異：

ipad pro最高配置【12.9寸、512GB、無線區域網+蜂窩網路版本】的標價為10,200；

iphone XS MAX 512GB的標價為 12,799。

一、從成本角度看

兩款電子產品中佔價格大頭的部分見下：

螢幕

攝像頭

CPU記憶體主機板射頻基帶部分專利費用

其中螢幕、CPU、記憶體、主機板幾部分加起來，兩者相差不大，可忽略不計。

iphone的攝像頭成本高於ipad的，這點毋庸置疑。

射頻基帶部分，由於ipad 蜂窩網路版的構造與iphone的相差無幾，所以成本也差不多。

PS：特別注意一下，XS MAX是雙卡，所以你們懂的，這款的成本會稍微高那麼一點點。

同時值得一提的是，iphone功能比ipad要強大，換句話講，裡面還有一些不大值錢的功能模組在面，但積少成多吧，確實也成本也會稍微再高出些。

而且，應用在iphone上的專利相對來講要多的多，有了專利就要專利費，諾基亞、三星、西門子、華為、中興，哪位爺也都不是善茬兒！

蘋果自己的專利費也收的不少，但是在商言商，作為手機界第一大廠，他怎麼可能會善良到拿自己的利益去貼使用者，羊毛出在羊身上，大家懂的！

所以，從成本這個角度上講，同級別iphone和同級別的ipad比，手機的成本的確要高過ipad，手機價格必然貴。

二、從產品定位看

手機對於廣大人民群眾來講，基本上已經成為必備品；而ipad的產品定位卻是補充筆記本和手機之間的產品缺失而生，相對於手機這種必備品，pad那就是可有可無的玩意兒。

所以不能定價過高，否則賣不出去！

綜上所述，蘋果的手機勢必比平板要貴！

最重要的原因我認為還是平板電腦的市場需求量遠遠不如iphone手機，而且在經過平板市場爆發的前幾年後，這幾年平板市場增長早已趨於平緩，甚至還有下降的趨勢，應該說在ipad剛推出的時候蘋果是想以低價快速佔領市場，但是目前ipad價格低是因為銷量增長乏力，也是為了保持對安卓平板的競爭力。

大家都知道蘋果在Ipad上的硬體配置是比較大方的，最新款的Ipad在處理器和螢幕等關鍵配置上都不弱於同期Iphone，即使是廉價版的ipad mini在各方面素質也比高階安卓平板更強，加上IOS系統良好的使用體驗和ipad優秀的設計，所以ipad各個產品型號都擁有很強的競爭力。

由於ipad配置上幾乎不縮水，螢幕尺寸還大，所以很多人認為ipad在成本上可能比iphone還要高，其實不然，因為儘管ipad在配置上相比同期iphone縮水很少，但是新技術在成本最高的時候都在iphone上首發，到了新款ipad釋出的時候各類硬體的成本已經降低了不少；此外ipad由於體積較大，內部空間寬裕，所以對設計的要求遠遠沒有iphone那麼高，這樣以來成本自然也就降低了。

所以說ipad敢賣更低的價格也是有各方面的原因，但是最重要的還是市場供需，隨著大螢幕手機的不斷普及，人們對平板電腦的需求量已經不高了，如果此時蘋果再把ipad賣高價的話銷量只會直線下跌，而iphone作為手機本身擁有非常大的使用者群，算上需要升級換代的需求，即使iphone越賣越貴也不愁賣，不過蘋果這兩年也在轉變策略，希望把ipad設計成面向生產力應用的平板電腦，因為只是面向休閒娛樂的話ipad發展潛力已經很小了。

這個問題需要完善一下，準確的說是蘋果的平板比相同配置的蘋果手機便宜。比如同樣都是A12處理器，iPad mini 5只有2600塊錢左右，iPhone XR卻要4000多塊錢，兩者的價格相差很大。這主要是由以下幾個原因導致的：

1、手機的生產工藝難度大。電子產品講究高度的整合化，手機的體積小，整合化高，成本也就更貴。比如同樣的硬體配置，在iPad mini 5還能留下很大的空間，但是放在iPhone XR上，機身內部就會被擠得慢慢噹噹，這對於工業設計、機身散熱等方面都提出了很高的要求。所以同樣的配置，蘋果手機的價格會比蘋果平板更貴。

2、大部分iPad的配置其實比手機更低。比如蘋果去年新出的iPad 2019款，雖然只賣2500塊錢，比同期的iPhone 11便宜很多。但iPad 2019搭載的是A10處理器，這顆處理器是好幾年前iPhone 7所用的，效能與iPhone 11的A13處理器完全不可同日而語。另外，iPad、iPad mini和iPad Air這三款產品的外觀這麼多年來都沒有變過，不用重新設計外觀就不用新建產品線，將老產品線修改一下就能生產新的iPad，這樣一來iPad的價格自然就便宜不少。而一些配置趕上蘋果手機的iPad，比如iPad Pro等， 價格都是6000塊錢起跳，並不比iPhone便宜多少。

3、iPad沒有通訊模組。iPad無論是WiFi版還是蜂窩版都是不能撥打電話的，雖然蜂窩版可以插卡上網，但沒有基本的通訊功能。新版的iPad甚至不能使用電信CDMA網路。這就節省了一大筆基帶晶片費用和高通專利費用。而蘋果手機由於需要用到通訊功能，不僅要使用額外的晶片還得向高通繳納專利費，成本又增加了不少。

4、蘋果利用低價iPad吸引新使用者。現在全世界的消費者都知道蘋果的手機貴，這就導致蘋果吸引新使用者會比較困難。於是蘋果則利用價格較低的iPad，來吸引更多的潛在使用者。有不少使用者都是在接觸了蘋果iPad之後，再進一步選擇購買蘋果手機的。俗話說：“捨不得孩子套不住狼”，蘋果就是利用較為便宜的平板電腦，來引到消費者購買較為昂貴的蘋果手機。