-
1 # Teddy167028896
-
2 # 王建明16535752
首先要先搞懂什麼叫軍事水平,高老師只是一軍事和軍事歷史愛好者,沒有什麼軍事研究理論也沒有管理和調兵遣將能力談不上軍事能力。
-
3 # 一千三百多個使用者名稱
軍事水平???認真的嗎???這個問題提的都太傻了吧…………他憑什麼提軍事水平????業餘愛好者裡也就勉強算箇中檔……
-
4 # 一年級學生
這可不是一般人。上通天文下通地理,琴棋書畫,無一不精!管仲在世也會甘拜下風。諸葛亮重生也會吐血而亡!你可以懷疑世界上有沒有鬼,但是一定不能懷疑老高的嘴。中國特產!精英,無所不精!秘聞史事,信口道來。
-
5 # 吳戈
提這個問題首先就沒多大意義,我長期強調“軍事”在理論上是一個龐大的學科群,實踐中是涉及上百種職能的國家機器,本來就沒有人能全懂,但對任何人也不必要求全懂。
可是中國近幾十年產生了“軍迷”群體,對軍事狂熱痴迷,什麼都想知道,卻不需要在任何一個學科或職能上深入下去,長期雜學的積累,也能什麼軍事話題都侃,甚至爭得面紅耳赤。
順應“軍迷”的需求,電視臺捧出了一批無所不能答的“軍事專家”,其實他們即使出身軍隊科研單位,也不可能無所不知,只是主持人強求他們無所不知。網站和自媒體也培養出一批民間土軍事專家,其實也主要靠資訊蒐集、道聽途說甚至添油加醋顯得很有水平。資深軍迷與民間土專家之間只隔著幾千個貼子而已。
高曉松就是偏重歷史的資深軍迷,但因為在音樂職業外兼職網路脫口秀節目,加之知名度高口才好,得以在雜談話題中發揮其軍事歷史見聞和見解。不管有多少人喜愛,這只是一種媒體產品,完全不必以軍事水平去要求。製作方及高本人也從未吹噓過自己軍事水平如何。
如果你位卑未敢忘憂國,應該關注和拷問恐怕不該是一個發福的中年藝人作為茶餘飯後談資的軍事水平吧。如果都只是愛好,水平高低又有何妨,他姑妄言之,你姑妄聽之而已,誤不了國。說他打起仗來如何的也是入戲太深了。
-
6 # 不是解放託
因為戰場是瞬息萬變的,在歷史上的戰爭中,很多時候,名將都是根據不完整的資訊來去做判斷。
所以很多戰爭的勝利,並不一定是運籌帷幄的結果,有時只是幸運女神的青睞。
但是當後世之人,面對之前的史實進行分析,得出來的戰爭處理方案,那都是事後諸葛亮的說辭。
畢竟哪怕是《三國演義》中的諸葛亮,千算萬算,還是錯用了馬謖,失了街亭。
-
7 # 答你個困
他自己說了,超級軍迷。我覺得蠻貼切的。看過很多兵器艦船等等的雜誌。也接觸過一些兵工廠技術人員,不過涉密的也不可能說。
-
8 # 知行合一72767786
高曉松嘛,覺得自己上知天文下知地理無所不知,其實嘛每件事都是一知半解包括音樂,所以說聽他說也就是聽個玩兒不要當真。你就看看他在阿里巴巴當的音樂總監,最後的結果,就知道這個人的水平怎麼樣了。
-
9 # 新小超市
寫歌還行,其它水平都有限,成天把外公外婆掛嘴上,父親家的人都不提。是個扯虎皮拉大旗的主。從幾件事看他沒什麼血性。
-
10 # 淮畔觀水
高曉松軍事水平?這個問題有點搞笑。高就是一個藝人,他不是學者,更不是軍事方面的人,何談軍事水平。作為一個跑了很多地方的人來說,他的知識面也是很寬的,行萬里路 讀萬卷書,因此他搬運來的知識是國內大眾所接觸不到的,這是他的優點,因此他的節目很好看。他是雜家,不像馬未都,定位侃傳統文化。
回覆列表
真正的軍事水平不是靠說的,雖然他理論水平很高,真打起來也許不如哪個初中畢業的娃——歷史上比如衛青,你說他一馬車伕誰教的他打仗?我常說世界上有幾件事不是靠好好學就能幹的,第一就是打仗,第二是下棋,第三是炒股,這三樣沒天份學死也白學,有天份再稍微努力學學肯定能才。
我是矮老師的粉絲,這麼說可沒不敬之意,就是軍事水平這東西,不牽出來溜溜真沒辦法判斷