具體問題，具體分析，愛情研究了幾千年，也沒有真正搞懂，為愛獻出生命，有的精神可嘉，有的一文不值，每個人有每個人的看法吧。

每個人的三觀都不同，同樣的每個人對一些關鍵詞的解讀也不同。背景，經歷，閱歷不同，決定了人對待同樣一件事的心境和處理方式以及事後情緒受影響的程度。比如你說的“愛情”，人生由很多個重要板塊拼接組成，愛情也是一塊。此外，還有親情，事業，友情，愛好，吃穿住行等，或許還會新增一些別的，有人把愛情板塊放的很大，有人放在一個窄條上，放多大取決於你心裡貪多少。其實，人生太短了，無論哪個關鍵詞都別放太大的板塊。生活本來就折磨你，何苦人家捅你你還幫著遞刀？

當然，誰也體會不了誰的心境，也就誰也做不到真正勸慰別人改變決定。

我不理解的是，為啥很多人總會把一些人或事和生命比較？生容易還是死容易？長這麼大怎麼熬過來的？就為個人，為一些臆想出來的不捨離放不下而學文學劇本那樣要死要活？可知自己演得聲情並茂而現實中的主角卻連看戲的心情都無。

誰死都是一個土饅頭，別無病呻吟隨便糟蹋生命！什麼都不配付出生命。

洗洗睡吧，愛情算啥？荷爾蒙淡了時，你會又發現個關鍵詞“習慣”。啥習慣都禁不住冷落，時間長了就會發現，這麼多的關鍵詞，都沒有生命可貴。多睡覺，多運動……

這個沒確定的答案，如果能為愛情付出生命，那付出生命的人太偉大了，一般人（99.99%）無法達到。因為生命都沒有了還談生命愛情（最多也只能達到捐獻器官）。

如果你愛的是一個品行高尚的人，他也愛你，那麼為了愛情現出生命是直得的。反之，你愛上一個人渣，你還要為這樣的愛情獻出生命，那就是“傻”！

要看是因為什麼，要是遇見飛災橫禍，你們只能活下一人，就像《泰坦尼克號》裡的傑克和羅絲，到也算是值得。因為人力已無法改變，兩人拼盡全力也只活下了羅絲。

從古至今悽美動人的愛情故事有很多，從劉蘭芝焦仲卿到梁祝化蝶，他們的故事能流傳千年為什麼？因為他們的遭遇得到了人們的同情，他們的選擇得到了人們的認可。

但如果是因為單方面求而不得，或者感情生活中出現了矛盾，這樣要死要活去尋短見，就未免太過了。

誠然有生命誠可貴，愛情價更高的詩句。但我想這並不意味著能看輕生命，也不能以此為金科玉律，當作愛情的準則。

畢竟生命和愛情都是我們自己的，自己身處其中，孰重孰輕都應該有自己的考量。

愛情是什麼？

有人說愛情是病，

有人說愛之深、責之切，

有人說愛情是美好的，

有人說愛情是悲傷的，

有人談愛色變，

有人嚮往被愛和愛別人，

有人得不到，

有人已失去。

有人說相愛中的戀人覺得每天都是最好的一天；

有人說陷入愛情當中的人是愚蠢的，智商為零的；

仁者見仁，智者見智。

愛情這件事，還真是讓很多痴男怨女心馳嚮往卻受盡折磨。

所以才有了這個虐心的問題。

好吧，開始說正題。

1、不同的角度會得到不同的結果。

這個你深愛的人是誰？

他也一樣愛你麼？

他除了愛你還愛著別人麼？

他其實不愛你，和你在一起其實有不可言說的苦衷？

你為什麼會想到為他付出生命？

非要付出生命不可嗎？

付出生命可以解決問題麼？

他會和我一起付出生命麼？

問題解決了你也不在了他會好過麼？

他會和其他人生活在一起麼？

他會忘了我麼？

他會不領情麼？

他會在和朋友聊天時說我是傻瓜麼？

我的父母會心痛吧？

他們老了會沒有人照顧吧？

這些問題我都想清楚了麼？

所以，請君三思，也許想清楚了就放下了吧。

2、良藥還是毒藥。

愛情到底是治病救人的良藥，還是能是人亢奮卻要搭上性命的毒藥？

初遇愛情，認為一切都是美好的，一瞬間天藍、地綠、水清；

一瞬間感到人生有了目標和方向。

激情褪去，發現原來愛情中也有那麼多的瑣事、煩心事，

心中不禁泛起疑問，是不是我們真的不合適？

放手了，但卻始終念念不忘，到底是不甘心還是真的愛？

3、“生活不只眼前的苟且，還有詩和遠方”

愛情這件事，沒有人能講得清，

愛時，放手愛；

不愛了，放手，別後悔。

生命有限，還有很多的事要做，還有很多的責任要承擔。

“生活不只眼前的苟且，還有詩和遠方”

生命力不只有愛情，還有友情、親情

還有很多美好的值得期待的事情可以去做

好好地活到生命的最後一刻

那時的你一定會感激現在的自己

珍惜眼前人與事，更美的風景在前面等你。

【END】

【感謝閱讀哦】

真正的愛情，本來就是生死相許：同生死，共患難，白頭偕老，不離不棄。如果用自已的死，能夠換來愛人的生命，換來愛人更好的活，這樣的死，死得其所，肯定徝得。如果因為對方不愛自己，為了逼迫對方愛自己，去為所謂的愛情而死，或者因為情侶間發生一些齟齬和矛盾，難忍一時之氣，賭氣而死，這當然不值得，不但不值得，還會成為笑談。