不存在這個問題吧。如果財產大部分是男人的婚前財產，女人也分不走。男人只是更理智，不會像女人那樣對感情走極端，要麼一生要麼陌生。而且他知道無論換哪個女人，夫妻矛盾大多還是原來那些內容，即離婚解決不了根本問題。

離沒離婚又怎樣，小三希望人家離婚，可是男的也沒有錢，自己也得不到，一些男人結婚是靠女方家發家致富，一分錢也沒有，像火之戀小水結局一樣等等，分了還不是後悔，再要找，還有些女的自己有能力，不想找，但是又頂不過社會議論和家人逼迫，逼不得以結的婚，還是人家求著的，所以小三什麼的，還是自己照照鏡子有沒有資格吧！別到時候人家離了，又像騷蛇一樣纏著女方，快點啊結婚，礙手礙腳的，訪愛人家掙錢，很討厭！真正的夫妻不僅是有一張結婚證，而且能做到真正的心心相印，相敬如賓，舉案齊眉，琴瑟和諧。否則的話，有了結婚證有什麼作用呢？

男人不敢離婚，是因為怕分走一半家產嗎？這毫無疑問是個荒唐的問題，之所以會這樣發問，就在於它的性別或者立場造成的偏執。首先，用”不敢”這個詞，就是被情緒駕馭和控制著的意味。然後，推出”怕一半家產被拿走的”女人思想。根據我的人生經歷和感觸，男人作為雄性動物。他的因性而愛是種天性本能，並且，這樣的本性，延易出了他能夠把性和婚姻，家庭分開的性別特徵。注意，不是把性和愛分開哦！因為性與愛的分開是分娩野獸的產法，它會延易強姦暴虐。而一切問題的根源，全在於婚姻的被確立。就是說，男人女人都是出軌的動物，而其後的所有演繹及其延易，都是人類文化的產物及其被塑造。比如，說女人是因愛而性，其實我們有理據認為，那是個被雄性父系社會馴化而成的雌性生理現象的表達現象而已。而婚姻在人類社會的起始，及其原由，就是政治的結盟和雌雄兩性的互相配合的一種形式，它的意義，無論你認不認，看不看，都是為了維護私有制。其後的所有人類在此層面的演繹，無一能夠脫其命意，就是人性本能裡面，原本是沒有婚姻的。哈哈，所以，婚姻什麼時候退出人類？這是個尚無法預期的事情。但我感覺它不像許多人說那樣能夠或者可以被廢止”。而將是個”隨著人類相關條件的成就，而逐漸消亡”的事情，一如它的起始。