【財政成就】　　戈登·布朗認為：世界上有兩種財政部長，一種是失敗者，另一種是及時退出者。財政部長的更替非常頻繁。而布朗卻非常成功的堅持了十年之久。自從尼古拉斯.範西塔特(1813年～1823年任英國財政部長)以來，還沒有任何一屆英國財長能像布朗這樣，持續如此長的任期。但是，布朗先生的成就不光是其任期持久，更在於他對英國經濟所做出了兩大傑出貢獻。　　首先，他給予英國中央銀行“獨立操作”的許可權。此項措施於1997年實施以來，英格蘭銀行的貨幣政策委員會(MPC)在控制通貨膨脹方面非常成功。過去10年裡，英國的零售物價指數是2.6%；早前10年，零售物價指數是4.6%；再早前10年，這個指數高達9.5%。時間序列已經明示了英國經濟的進步。　　這樣的進步，終止了高昂且不穩定的通貨膨脹及其附帶的巨大社會成本。高額通脹的強大破壞力，既阻礙長期商業規劃與投資，也增加商業風險以及借貸成本，而成功地遏制高額通貨膨脹，將有助於構建一個更加穩定的市場經濟。　　實際上，英國經濟已經延續了近13年的良好發展態勢，這是一個創歷史紀錄的時間跨度，我們的財長總是在不厭其煩的提醒我們這一點。當然，我們不能把所有的功勞都劃到布朗先生的賬下，貨幣政策委員會的工作卓有成效，而國際環境也創造了比較有利的條件。但是我們絕對不能忽視的事實是，在布朗先生的看護下，英國經濟是全世界最穩定的一個板塊。　　不過，我們評價政治人物的標準，並不僅僅是他們做了哪些好事，而更重要的是他們有沒有做蠢事。這就涉及到布朗先生為英國經濟所做出的第二項重大貢獻——沒有加入歐洲單一貨幣體系。　　在是否加入歐元體系的問題上，戈登·布朗的決策標準是經濟因素，而不是政治目的。他的決策顯然是正確的，不然英國的通貨膨脹率不會有今天這麼低。在財政政策方面，上述決策同樣給予英國更大的自主權。戈登·布朗頒行的兩項財政政策與歐洲貨幣區的“穩定增長公約 (SGP)”只有細微差別，但是微小的政策差別卻引發顯著不同的實踐效果。

【財政成就】　　戈登·布朗認為：世界上有兩種財政部長，一種是失敗者，另一種是及時退出者。財政部長的更替非常頻繁。而布朗卻非常成功的堅持了十年之久。自從尼古拉斯.範西塔特(1813年～1823年任英國財政部長)以來，還沒有任何一屆英國財長能像布朗這樣，持續如此長的任期。但是，布朗先生的成就不光是其任期持久，更在於他對英國經濟所做出了兩大傑出貢獻。　　首先，他給予英國中央銀行“獨立操作”的許可權。此項措施於1997年實施以來，英格蘭銀行的貨幣政策委員會(MPC)在控制通貨膨脹方面非常成功。過去10年裡，英國的零售物價指數是2.6%；早前10年，零售物價指數是4.6%；再早前10年，這個指數高達9.5%。時間序列已經明示了英國經濟的進步。　　這樣的進步，終止了高昂且不穩定的通貨膨脹及其附帶的巨大社會成本。高額通脹的強大破壞力，既阻礙長期商業規劃與投資，也增加商業風險以及借貸成本，而成功地遏制高額通貨膨脹，將有助於構建一個更加穩定的市場經濟。　　實際上，英國經濟已經延續了近13年的良好發展態勢，這是一個創歷史紀錄的時間跨度，我們的財長總是在不厭其煩的提醒我們這一點。當然，我們不能把所有的功勞都劃到布朗先生的賬下，貨幣政策委員會的工作卓有成效，而國際環境也創造了比較有利的條件。但是我們絕對不能忽視的事實是，在布朗先生的看護下，英國經濟是全世界最穩定的一個板塊。　　不過，我們評價政治人物的標準，並不僅僅是他們做了哪些好事，而更重要的是他們有沒有做蠢事。這就涉及到布朗先生為英國經濟所做出的第二項重大貢獻——沒有加入歐洲單一貨幣體系。　　在是否加入歐元體系的問題上，戈登·布朗的決策標準是經濟因素，而不是政治目的。他的決策顯然是正確的，不然英國的通貨膨脹率不會有今天這麼低。在財政政策方面，上述決策同樣給予英國更大的自主權。戈登·布朗頒行的兩項財政政策與歐洲貨幣區的“穩定增長公約 (SGP)”只有細微差別，但是微小的政策差別卻引發顯著不同的實踐效果。　　比如說，英國的黃金規則只適用於當前預算，而不是整體政府赤字。也就是說，不考慮資本支出。如此一來，政府就可以用很低的成本引入資金，用於一些社會亟須的基礎設施建設中。這當然不是說借款可以沒有限制，事實上，英國的“投資承受力規則”規定，債務所佔GDP的比例不得超過40%，在“穩定增長公約(SGP)”中，這個比例則是60%。　　我們也可以認為，黃金法則提供了更多的政策彈性，因為這一法則關注的是經濟週期的整個過程，而不是分年度的考評方式。歐盟的“穩定增長公約(SGP)”規定，在每一個單獨的年份中，財政赤字不能超過3%。這樣一來，歐盟成員國政府無法在經濟蕭條期時，透過誇大政府支出來刺激經濟，結果導致這些國家很難迅速恢復經濟。　　這並不是說英國的規則就是完美無缺的。財政部認為，目前執行的經濟週期開始於1997年，當時財政盈餘豐厚。如此一來，在經濟週期行將結束的時候，政府就有足夠的財力執行高額赤字預算——儘管英國的經濟發展堅實可靠，儘管英國其實不需要這樣多赤字。出現這樣的赤字財政，其直接原因是迅猛擴張的公共部門支出，這發生在本屆政府的第二屆任期。人們已經在批評政府玩的小聰明，因為政府居然在很短時間內想辦法花出去了無數的錢，批評者也指出, 這些政府支出很大程度上抬升了市場物價與工資水平。　　在這一點上，戈登·布朗所獲得的成功，在一定程度上造就了他作為上述批評“犧牲品”的角色：宏觀經濟上的穩定，以及一系列微觀經濟措施的頒行，比如給予就業者的稅收減免，促成了英國經濟比較充分就業的局面。