項羽。

李清照的一首讚美項羽的詩《夏日絕句》生當作人傑 ，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

人生要有浩氣凜然的姿態，一代梟雄傳承的是中華民族的風骨。

希望他像劉邦一樣，擁有較高的情商，借力他人，成就自己的豐功偉業，而不是像那個“力拔千鈞氣蓋世”的西楚霸王，空有一生力氣，做事不曉得轉彎，不懂得低頭，最後弄得個烏江自刎！

我們這代人在職場上吃過太多的虧，為了生存，能不能學狡猾一點？

首先，我們先來分析一下這兩個人，他們都是有能力的人，只是能力有不同，項羽是一個個人能力強，協作、團結、用人、謀斷能力差的人，而劉邦反之！沒有項羽就推翻不了秦，沒有劉邦就統一不了漢！作為將，項羽是無人能及！作為帥，劉邦是稱職的！現如今，已經不是個崇尚個人英雄主義的時代了！善於團結、協作、共贏似乎更容易成功！

我希望是劉邦 高瞻遠矚、深謀遠慮，他的政治制度和對後世的安排使大漢延續了長達四百餘年的中國歷史上最長的統一王朝。他的一套政治體制和經濟制度為後世統治者所沿用劉邦開創的大漢帝國可以說是中國歷史上最強盛的朝代，令後世中國人景仰與懷念，他本身也另後世眾多的人所懷念歌頌。

對劉邦的評價：

劉邦是在封建時代被歷史學家稱為“豁達大度，從諫如流”的英雄人物。劉邦同項羽打了好幾年仗，結果劉邦勝了，項羽敗了，不是偶然的。

　　劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，瞭解人民心理。

劉邦和項羽各有優點，也各有缺陷。因為他們所處於亂世，所以成就了劉邦，也可以說像劉邦一樣的人，更容易獲得成功。

希望自己的孩子二者優勢兼顧。

劉邦，從一個草民從＂芒碭山斬蛇＂起義到稱帝過程中的雄才大略，遠見卓識，恩怨分明，膽識過人，最後登上皇朝，成就歷史的傳奇偉人。

項羽，志向遠大，能力超強，屢建奇功，他在感情上專一無二給世人留下千古佳話，而在爭霸道路上憂柔寡斷，使自己走到＂烏江拔劍自刎＂令人惋惜的地步。

當今，不論處在社會哪個階層，都面臨著生存空間大，但生活壓力也大，只有培養孩子們優秀的智商和情商，才會使他們在激烈的競爭中走的更快、更久、更遠、更好。

自然是劉邦，雖出身低微，但胸有大志，終身在失敗中積累成功之道，最終勝出，成就千古之業。項羽出身貴族，含金鑰匙出生，掌有六國軍隊，一生風光無限，終身在勝利中得意，不知失敗為何物，垓下一敗，六神無主，成千古笑談。

項羽蓋世英雄，勇猛無雙，但是剛愎自用，恃勇輕敵，最後兵敗垓下，烏江自刎，沒有善終。

劉邦痞子皇帝，雖無大才，但是知人善用，廣交英豪，最後登頂皇座，開創漢朝基業，子孫遍天下。

要是我的後代，我希望他成為劉邦一樣的人物，雖然出身地位，但是卻能審時度勢，廣交朋友，最後跨越階級，建立一番流傳千古的基業，造福子孫後代。

劉幫是中國曆代王朝，具備智勇雙能的皇帝，且尚於用人，他創立的漢王朝，可以說是人民安居樂業，得到毛主席的較高評價。是個好皇帝。項羽不用多說。

我們和自已的下一代是處在當今現代社會，社會的進步，古代是無法相比的，亂世出英雄，和平年代出英才。希望下一代是劉幫，還是項羽一樣的人？這個問題，好象是一種幻想的答案，只能說多看歷史吸收其精華，充實自已的頭腦。

希望下一代，努力學習，要理想，不要幻想，定位好自已，做一個有價值，對社會國家有貢獻的人。

英雄情懷的當然選擇項羽，自身擁有實力，在這社會就不怕生存不了。劉邦這類人畢竟少之又少，要有天時地利人和都存在了才能成就劉邦的事業。歷史上像劉邦這種才能的有無數人，可成就霸業的也就劉邦一個。在物慾橫流的現代，自身擁有實力才是王道

要回答這個問題，首先得弄明白項羽和劉邦有什麼不同之處。兩個人都是秦末的起義軍領袖，但是因為性格的不同最終一個自刎烏江，一個開創了大漢成為了皇帝。

但是項羽的失敗並非偶然也絕不是天意，項羽最終敗給劉邦在我看來主要還是性格的問題。性格決定命運，項羽這個人不太善於籠絡人心，屬於那種該仁義的時候不仁義，不該仁義的時候瞎仁義的那種。

鴻門宴是多麼好的一次殺劉邦的機會呀，即使宴會上不便動手，宴會後也可以將劉邦攔殺不是。但這種本不該講仁義的時候項羽卻婦人之仁起來，最終放虎歸山，數年後落了個慘敗。

在我們這個時代，我還是希望自己的孩子成為劉邦那樣的人。因為那樣他的人生才會更長更好。用現在的話說，劉邦這個人情商高，會籠絡人心。

不過話說回來，光情商高而無德也不行。劉邦不僅情商高而且還懂得運用道德，這就是民國時期某位大師所說的厚黑了。劉邦是黑，但黑的光明。所以我想讓自己的孩子將來成為劉邦一樣的人，而不是項羽。

最近剛好把楚漢相爭的歷史從頭到尾寫了一遍，所以這個問題恰好也是我表達的一個問題。

我也楚漢歷史從頭到尾講給了自己的孩子聽了，孩子只關心最後誰打贏了，而我卻一直告訴他，你要做就做像項羽那樣的男人。

一、輸贏可以改變，氣概很難改變

項羽無疑比劉邦更有氣概，更具備成為一個英雄的特質。如果沒有那玄之又玄的運氣，劉邦的墳頭不知道長草多少年了，項羽還在縱橫天下。

而運氣則是我們在生活中最不能寄予厚望的。劉邦當時沛縣起義的首領，是因為沛縣縣令手下無人，被蕭何、曹參拾掇著把劉邦從芒碭山叫回來，從而李代桃僵的，這是運氣；劉邦被雍齒背叛，卻打不下豐縣，跑到景駒那裡借兵，碰到了楚漢第一戰略家張良，沒有張良的屢次糾偏，劉邦將一事無成，這還是運氣；後來到項梁處借兵，結識了項羽，讓他對項羽有了充分的認識，形成了自知之明，從而以後多次挽救了他的性命，這還是運氣；楚懷王為了制約項羽，安排劉邦西進，劉邦輕鬆地積攢自己的實力和經驗，這還是運氣；西進的過程中，得到酈食其這個楚漢第一外交官，關鍵當時他還拒絕人家，最後酈食其給人給錢給方向，憑著一張嘴幫他說下無數的城市，這還是運氣；陰差陽錯先進了咸陽，這也是運氣；進來咸陽只顧進宮享樂，被樊噲和張良強力制止、鴻門宴中因項伯欠了張良一份情被劇情反轉、進來漢中，死馬當作活馬醫授韓信大將軍銜、偷襲彭城，大敗而歸，死裡逃生、滎陽城中，被陳平用李代桃僵救了一命 、廣武澗被項羽射了一箭不死、封韓信為齊王的假戲真做、韓信拒絕三足鼎立……這些都有很大的運氣成分。如果把劉邦一生的運氣隨便拿走幾次，歷史早就改寫了。

但項羽不同，從小立志做萬人敵，衝上戰場就能所想披靡，奪宋義兵權時乾脆果斷，鉅鹿之戰時有勇有謀，降伏章邯時軟硬兼施，分封天下布謀全域性，端掉懷王戰天下，彭城之戰千里奔襲，滎陽城外所向披靡，項羽的成績是他天賦異稟的實力一步一步實打實地打出來的。

儘管項羽總是在困境中掙扎，但是他一次次逆天改命，本就是頂天立地的英雄了。項羽身上有一種與生俱來的英雄氣概。他缺的只是運氣，當然他有他的缺點，他的缺點卻不能掩蓋他的氣概。

二、出身決定高度，見識決定格局

歷史上很多人因為劉邦一路逆襲，最後成了中國歷史上兩個草根皇帝之一。所以儘量去美化劉邦，劉邦有他的過人之處，但是他主要還是得益於那個特殊的時代背景。項羽是一個貴族，骨子裡的那種貴族精神是磨滅不了的

劉邦最初的起義只是給自己爭取一條活路，而項羽卻是有家國情懷的。這一點就可以看出兩個人因出身帶來的格局是不一樣的。

假設劉邦生活在和平年代，他的命運可想而知；但項羽這樣的人不管在和平年代還是戰亂時代，他的才華和能力都足以支撐他成就一番事業。

三、人品無法修飾，精神才能永存

劉邦最後是一個成功者，但他身上的流氓習氣是硬傷，我們不能因為一個人成功了，便刻意忽視他那些人品上缺陷。試想一下，劉邦那樣的人品生活在當下的文化體系下，社會環境中，劉邦會有什麼的結果？

坑蒙拐騙、貪財好色、背信棄義、陰險狡詐、無情無義，幾乎我們能想到的人性陰暗面劉邦身上都有，且不說我們是否希望我們的下一代成為這樣的人，就捫心自問一下，當下，我們有多少人願意和這樣的人生活、交往？

項羽雖然暴躁、固執，但是項羽起碼能做到言而有信，能做到同甘共苦，能做到有情義，看看楚軍中有多少人願意和他赴死就知道了，看看楚中國人對他的崇拜就知道了，看看虞姬為他自刎就知道……

他寧願站著死，不願跪著生的精神更是彪炳史冊。這是一個人精神上的高貴，是模仿不出來的，是刻在骨子裡的。

劉邦和項羽從某種程度上來講都是英雄，一個贏在物質世界，一個贏在精神層面。一個靠運氣，一個靠實力，一個靠他人，一個靠自己……關於他們之間的比較，一言難盡，就簡單地說這麼多。

我希望我們的下一代，具備劉邦的雄才大略，知人善用，大智若愚，駕馭將領的才能。又兼有項羽的神勇，為人光明磊落，重情重義，知恩圖報。少一些他倆的缺點，多一些他們的優點，有這樣的下一代，何愁事業不成，國家不強！

謝悟空邀請！回顧歷史，項羽有“霸王別姬”的美談，用八百精兵打敗秦軍百萬大軍，稱得上是英雄豪傑，李清照詩讚他“生當作人傑，死亦為鬼雄”，他就是一介武夫，有勇無謀，剛腹自用，我行我素，剛烈的性格註定他只能稱霸一時，而不能稱霸一世；只能打天下，而不能治天下。而劉邦具備領袖的雄才大略，他豁達大度，圓滑多變，知人善任，尊重人才，善用人才，有一定的凝聚力；他的指揮能力，執行力和控制力都較強，凝聚軍心，穩定軍心，他氣宇軒昂入關中，殫精竭慮定天下，最終建立了西漢王朝！我希望下一代應該具備項羽的“勇”，劉備的“謀”，這樣才能為國為民謀大事！

這個問題我很糾結 ，但我兩者都喜歡，劉邦，項羽，他們二者各取長短，我未知我的下一代像誰，但父願子成龍，希望他們多多拜讀歷史文化 ，多學歷史傳承，要以仁，孝，禮，智，信為本，要以自鋼，自強，自立，自誠，自信的做人原則，這樣不管對國家，對企業，對自己，對他人都好。

看在什麼時代？是和平還是動亂？如果和平會希望像項羽。生性正直勇敢有才能。可能沒多少父母希望自己孩子很陰險會算計別人，可能像項羽的孩子混的會不比劉邦的好。但看著自己孩子心裡光明好些。如果亂世的話只能希望自己孩子是像劉邦那樣。那時候考慮的是活下去。就不會那麼考慮孩子是不是陰險了。

我的後代，絕不能當劉邦那樣的人。他是典型的小人，小恩小惠，欺騙兄弟。為官不忠，忤逆造反。這樣的人取得了政權，是中國文化最大的悲哀。當了皇帝，他殺功臣，耍流氓！無所不用其極。

我的後代，也不能當項羽那樣的人。血氣之勇，匹夫一個。為人，他剛愎自用，害死亞父。為夫，他害死虞姬，虛情假意。為帥，他婦人之仁，害死萬千手足部屬。到了最後，還不能面對失敗，自殺而亡？簡直就是一個蠢貨。

一個小人，一個蠢貨。如果我有這樣的後代，還不如基因絕種！

我希望下一代能成為一個獨一無二的自己就好，不需要像誰誰誰。因為當下社會已經是瞬息萬變的時代了。不是說哪一種人一類人就一定可以成功！成功的方向已經是全方位的了！只有跳出固有思維，才能適應這樣一個高速發展的社會節奏。

這個問題很大，其實這兩個人放在任何一個時代，都是時代的佼佼者，起碼是社會上層人物。但題主問這問題，可能不僅僅是能力、成績，還有品性，等等。我選一個角度去回答，就是心理素質角度，我選劉邦。

項羽心理素質不行。

無言過江東，自刎烏江岸———這是大家最熟悉的項羽的地方。項羽自刎，越是瞭解那段歷史的人，越有不同的理解。今天不用瞭解歷史，用現在的眼光理解，項羽遇到心理危機，崩潰了，最後自殺。別人可惜了了了。

劉邦心理素質非同一般

農民出生，卻不卑不亢；起於市井，卻胸懷大志；屢戰屢敗，卻屢敗屢戰；能力一般，卻左右逢源。用現在眼光看，心理素質強不說，情商還很高。氣死別人了了了。

項羽有點完美主義，活著太累，所以後人多對他的自刎烏江岸表示理解，甚至贊同。其實無言面對江東父老，這種觀念也影響著高速前行的我們，多少人非要立足於北上廣，沒有受這個因素影響。

真的有一天，當我們無法在大城市立足，被迫還鄉，你會回江東嗎？還是想跟項羽一樣，自刎烏江！

我當然希望下一代成為劉邦一樣的人！

老劉知人善用，說明情商高，會來事！所以在社會競爭中更容易生存；

小 項剛愎自用，根本沒情商。在現代社會中會到處碰壁，失敗是遲早的事。

老 劉活了六十多歲，多子多孫，血脈延續；

小項活了三十一歲，沒有一兒半女，真是空前絕後。即使在現代社會也讓人唏噓不已。

老劉年近半百仍埋沒民間，卻胸懷大志，一旦機會出現，迅速抓住成就事業；

小項少年得意，卻學無所成，在現代社會容易不思進取，註定失敗。

老劉屢敗屢戰，但他毫不氣餒，認真總結，終得天下，說明他心理健康，樂觀向上；

小項連勝時驕傲自大，失敗時烏江自殺。說明他意志薄弱，心理脆弱。在現代社會中毫無心理承受能力，必然失敗。

所以，我希望我們所有中中國人的下一代都能是有理想，高情商，有擔當，高品質，健康又長壽的龍的傳人！