因為他們不上前線，不用冒險，所以從個人利益的角度鷹派立場有政治利益，沒有生命危險。軍人不一樣，他們有政治和經濟利益，但是有生命危險，權衡一下有所保留。

很簡單，因為美國是文官主政佔據重要的地位，很多部門主要首長都是文職來擔任，像美國國防部長就不得現役軍人擔任，如果人選是軍人也得退役後才能擔任，因此往往是文官來謀劃，出政策，所以美國文官是臺前的露臉主角，因此經常可以看到美國的文官鷹派在張牙舞爪，經常出現在新聞報道中，所以不管是現實還是外界看到的美國鷹派很多都是文官。

上圖：美國前國防部長馬蒂斯

美國武官主要是軍隊的管理者和指揮者，不參與國家對外政策制定，美國武官往往就是戰爭的親臨者，知道戰爭殘酷，你要問一句世界上哪些人最不願意戰爭，那肯定是軍人，因為在戰爭中流血犧牲的是他們，軍人就是不願戰爭，但要不懼戰爭。美國文官只會嘴裡耍狠，當然他會說得是條條是道，因為他不要上戰爭。

上圖：馬蒂斯

像美國最著名的鷹派前美國國家安全助理博爾頓就是美國當代最強硬的鷹派，博爾頓法學專業最先的工作就是個律師，他那裡懂得戰爭的殘酷性，博爾頓是個非常激進的鷹派，他認為戰爭可以解決一切。總覺得這種特別激進的鷹派，已經缺乏理性，他能成為鷹派多少跟他的心理問題與本性有關；博爾頓被白宮辭退，很多美華人都是高興鼓掌，就怕這麼激進的人把美國帶入戰爭墳場，不過往往很多激進鷹派受到崇拜，是尚武主義在作祟，有些覺得戰爭征服是很厲害的事情，在和平年代還是少些戰爭為好，因為戰爭會使很多家庭失散，亡命天涯，人生短暫，和平健康過一生最重要。

上圖：博爾頓

射邀！

美國鷹派是好戰派，他們是美國優先，強權與利益派，文官不上火線，不知道戰爭的殘苦與不可遇見的危險，及多變的因素…目光短淺吧

美國武官多鴿派，一看“鴿”就代表和平，武官是要上戰場的，戰場上見的多了，危險隨時都有可能發生，而且不可遇見，誰也不知道出徵還回的來吧

軍人是捍衛國家主權，保家衛國！美國軍人就沒有為國家而戰過，武官當然明白。

美國更明白，武力征服不了世界，只會樹敵更多，美國危險也就更大！角度不同，認識不同，這就是美國文官鷹派，武官鴿派的主要原因。

謝謝朋友誠邀答題。雖然筆者經常關注國際問題，但以前還真沒注意到美國文官多出鷹派、武官多出鴿派這個現象。表面上看這種現象有悖常理，但如果細細探究起來，這種現象其實是有一定政治和現實根源的。對於美國的文官們來說，他們在做官之前往往就讀於某高等學府，或者供職於某研究機構，為了能夠獲得高層的青睞並贏得一官半職，他們的工作必須要符合美國的國家利益。美國的國家利益是什麼？是維護美國的世界霸權，打壓敢於挑戰美國霸權的國家或者國家集團。在美國高層眼中，能夠圍繞上述“中心任務”把工作做好的文官就是優秀文官，其受提拔重用的可能性就很大。

美國文官由於工作的原因，他們往往能夠掌握國內外的許多一手情報資訊，並能利用這些海量的情報資訊寫出很有分量的研究報告為總統和政府決策服務。但那些情報資訊有些是對美國實施侵略、鞏固霸權有利的，有些對美國實施霸權主義是不利的。美國的一些文官在研究國際問題時，往往故意忽視或刪除那些不利於美國推行霸權主義的資訊，選取那些有利於推行霸權主義的資訊來做研究報告，甚至不惜誇大其詞，這樣搗鼓出來的研究報告被呈遞給總統後，自然讓美國總統產生“美國的戰略敵國已經嚴重威脅美國安全”、“西方世界已經危在旦夕”的印象。接下來這些文官再憑藉他的三寸不爛之舌在國會來一番激情鼓動，美國總統和政府是很容易在國際上實施軍事冒險的。

另外，某些文官在從政前就已經與美國某大型軍火企業集團關係密切，而且他們的研究工作可能還得到軍火企業集團的資助，因此當這些人成為官員後，肯定會千方百計為軍火企業集團獲取鉅額利潤創造條件。而宣傳“✘✘威脅論”、鼓動美國政府發動戰爭、增加政府軍事訂貨自然是最佳的方法。因為在軍火商們看來，“大炮一響，黃金萬兩”幾乎是持久不變的賺錢定律。

而美國的武官們情況就不同了。美國的武官都是從基層軍官透過一步步奮鬥才登上高位的，因此他們基本上都有過參加實際戰爭的經歷，在實際戰爭中他們耳聞目睹了戰爭帶來的各種慘狀，包括自己的好朋友或者什麼親人在戰爭中死亡或者傷殘、戰爭造成的嚴重人道主義災難等，因此這些武官對戰爭的認識和體會與那些整天在辦公室或者國會會議室裡縱論天下的文官對戰爭的認識是截然不同的。親眼目睹了戰爭帶來的巨大災難導致不少美國武官能夠比較理智地看待戰爭、反思戰爭，因此他們特別討厭某些不知天高地厚而又喜歡高談闊論的不靠譜的鷹派文官，這些武官往往主張慎戰、少戰，儘量不使美國陷入戰爭（尤其是持久戰）泥潭，而在外人們看來，這些武官就是愛好和平的鴿派人物。

打仗時

軍人衝在前面

死神隨時會降臨

一旦言戰

必使對手警惕

即刻準備

達不到突襲效果

軍人輕不言戰

文官異想天開

坐在辦公室裡面

那裡知道血雨腥風的慘酷

大放嘴炮

常人聽聽而已

故，文官鷹派多

武將裝鴿派

讓人不著邊際

凌遠長著

說明這些政客沒有政治家的戰略，又提不出改善民生讓資本權貴和平民階段雙贏的執政舉措，為了搏眼球，刷存在感，只能打外國牌，即可消費大眾讓普通民眾知道他的存在，又可為權貴資本奴役外族找理由