回覆列表
  • 1 # 光線攝影學院

    你應該問,為何有一些專業攝影師,拍攝風景時使用拍照手機呢?

    是的,我認識的很多著名攝影家,都很喜歡用拍照手機拍攝,當然,也經常使用卡片機拍攝的也有很多。

    與其花重金投資攝影器材,不如買個好顯示器

    關於你的問題,我具體解析一下:

    一、美國國家地理雜誌,非常現實,夠用就行

    美國國家地理雜誌,在120相機普及之後,早就把大畫幅相機給拋棄呢。

    在35mm膠捲相機達到很不錯的質量之後,很快就把120相機給拋棄呢。

    在數碼相機基本上達標之後,很快就把35mm膠片給淘汰呢。

    沒錯,大家是不是以為美國國家地理雜誌很有意思啊。

    二、對於目前大多數紙媒來說,其實成像質量真的不是重點關注物件

    畢竟,大多數精美的雜誌,也就是16開尺寸,對頁跨頁也就是相當於A3尺寸。

    A3尺寸,大概就是兩張A4紙張的大小。

    你覺得呢?

    比如說,我在很多媒體都發表過照片,我自己也出版過很多攝影圖書,其中也有用最頂級的紙張和最好的印刷工藝,說實話,最頂級也就是如此。

    對於最好的紙張和最好的印刷工藝,A3尺寸,現在大多數數碼相機都是可以輕鬆滿足的呀!

    三、那麼,電子顯示器呢?

    電影院的imax電影,很多也只是2k的片源和2k的放映機,最頂級的也就只是4k片源和4k放映機。

    電視機呢?雖然現在有8k電視機,但是,大多數人的電視機,也只是1080p或者4k的。

    電腦呢?大多數電腦,也只是1080p或者2k,4k的都不多見。

    當然,蘋果電腦已5k,據說6k的蘋果電腦即將推出。

    2k,大概就是200萬畫素。

    4k,大概就是800萬畫素。

    8k,大概就是3200萬畫素。

    四、1英寸卡片機,M43微單,APS畫幅的單反或者微單,其實畫質足夠印刷精美的A3尺寸了,也足夠4k5k的電腦顯示器了。

    當然,8k顯示器或者8k電視機,這個需要3200萬畫素,目前大多數數碼相機都還達不到。

    五、你覺得我是唯畫素論?不考慮別的?

    別的,別的有啥特別考慮的?

    RAW格式,12位,14位,還是16位?

    寬容度,12擋,13擋,14擋,15擋?

    清晰度銳度,你未必以為底片越大鏡頭的解析力越厲害?

    你錯了,底片越大,鏡頭的解析力越差。

    大畫幅膠片相機的鏡頭,解析力就很差。

    無論細究理論和原理,還是從實際使用的角度來說,你如果不信,你完全可以對比,A3列印,A3印刷,蘋果5k顯示器,你儘可以把不同相機拿來對比測試一下。

    看看我是不是在瞎講。

  • 2 # 陌上小麋鹿

    拍攝風景作品的時候,其實我們最應該關心的問題,是取景夠不夠廣闊,鏡頭焦段和相機的畫幅情況,決定著這一點。

    焦段上,肯定是超廣角取景更開闊,但是卻不可避免的存在透視變形的問題,也就是說控制透視較小變形,畫面景物自然,這樣的焦段是合適的,不能無限制開闊下去。

    那就剩相機畫幅對取景的影響,這個,一定是大畫幅好於全畫幅,全畫幅好於半畫幅。

    現在問題來了,是不是我們拍攝風景類作品,都需要這麼開闊的取景幅面。答案肯定是不需要的。我覺得,即使是專業攝影師,除了《國家地理》經常刊登的大取景風光片之外,我覺得使用什麼畫幅的相機,拍攝風景片,完全是根據拍攝需求而來的。也就是說,只要夠用,用全幅還是半幅,拍攝風景都是可以的,這個沒有什麼標準要求的。

    所以說,不要去疑惑,為什麼專業攝影師,也會用半幅相機拍攝風景片了。

    同樣,好的風景片,和人像等其他題材的攝影作品一樣,取決於攝影師對畫面、構圖、色彩、意境的把握,對風景風光美和震撼力的感悟。好的風景作品不光是美的視角感受,一定要有感染力和震撼力的!

    配圖:一隻萬

  • 3 # 攝影筆齋

    全畫幅數碼單反相機剛出現時,價格昂貴。為了使數碼單反相機能普及,於是出現了價格低一點、重量輕一點的半畫幅數碼單反相機。

    如今,全畫幅數碼單反相機(含微單)的價格相比當年已經平民化了,機型選擇也很多,為什麼還要有半畫幅機身呢?這是因為兩者視角焦距有差別,造成在同樣物理距離和鏡頭焦距下,畫面的效果不同。

    在今天主流品牌中,半畫幅的視角焦距通常是全畫幅的1.5倍(佳能為1.6),即,在同樣物理距離和鏡頭焦距下,半畫幅的畫面要比全畫幅看上去近50%~60%的樣子。為什麼要說這些,就是想表達一個意思:可以利用全畫幅和半畫幅的視角焦距差異進行構圖的選擇,這就是今天半畫幅仍然存在的主要意義。

    下面兩張照片都是在鏡頭焦距為70mm的情況下拍的,第一張是在房間視窗拍的,距離近,用了全畫幅;第二張在樓下拍的,距離遠,用了半畫幅。

    可以看到,兩張照片構圖的飽滿度差不多,這就是利用了半畫幅機身視角焦距更長的原理。假如第二張照片也用全畫幅70mm,那就會把邊上雜七雜八的元素收入畫面,影響效果。

    同理,再看看下面兩張照片,也是分別用70mm鏡頭焦距拍的:

    很容易看出,下面那張用半畫幅拍出的效果好些:突出重點,沒有多餘元素。

    看到這裡,或許有人會問:在全畫幅上換一支長焦鏡頭不就好了?理論上是這樣,實際上受拍攝當時的環境限制(灰塵多、地形險要),或時間限制(稍縱即逝的瞬間)等因素,無法等你換完鏡頭再從容地對焦拍攝。這時,兩機兩鏡才是上佳選擇:廣角鏡頭掛在全畫幅上、中長焦鏡頭掛在半畫幅上。想拍什麼構圖,只要舉起相應的機身拍攝就好。

  • 4 # 百年塵雨

    拍照用啥相機不重要,如何拍才重要,只要能滿足需要,怎麼都可!特別是一些新聞圖片,拍到比用什麼相機拍更重要!

  • 5 # 老九六三

    玩攝影,就是一種情懷一個愛好。什麼幅不幅的,紅圈金圈的。玩好玩高興是重點。E0S7D+騰馬18~400+後期微調,還行吧。

  • 6 # 王琦

    這個問題沒有最佳答案,看拍攝者自己需求。好照片和畫幅沒關係,但風光攝影低大一級必然可以記錄更多細節。應該說嚴肅的風光攝影還是用中畫幅和大畫幅,半幅和全副也能拍,優點是輕便,鏡頭選擇餘地大。

  • 7 # 好色之圖

    我覺得資金預算是一個問題。可能剛開始準備購買器材的預算不是十分充足,所以購買使用半幅相機進行拍攝,用的久了,逐漸發現影響攝影作品質量的根本因素,不是裝置,而是想法。

    攝影行業有句話,相機前面的頭遠沒有相機後面的頭重要。意思就是鏡頭相機等器材的優劣,不能決定一張照片的好壞,決定照片質量的,是相機後面,攝影師的頭腦。所以追求的改變,也是原因之一。

    所以在最開始使用半幅相機的人們,都在拍攝過程中體驗到了想法和技術的重要性,於是也就索性不再追求全畫幅裝置了。

  • 8 # 遠傳博

    我不是啥專業攝影師,我也不喜歡隨大流,我只懂得拍自己喜歡拍的東西,一切自然生動的事物。不論是手機也好,單反相機也好,卡片相機也好,甚至是潛水相機,我覺得只要得當,使用任何相機都能捕捉讓自己感覺舒服的圖片。

  • 9 # 行者映象

    業餘/職業?一般興趣/深度發燒?豐儉由人,量力而行,選貴的沒有錯!高階全畫幅相機絕對比半畫幅相機效果好!工欲善其事,必先利其器,這個時候別談什麼相機後面的頭腦。

    手機拍攝⬇️

  • 10 # xnxjhwj

    拍照片搞藝術都是用腦的藝術,好照片其實不是用鏡頭拍出來,是用鏡頭後面的腦子構思的,是思想的昇華。藝術家用手機都拍出好作品,好作品跟相機關聯不大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 狗狗在離世前,通常都會有哪些跡象?