-
1 # 光線攝影學院
-
2 # 陌上小麋鹿
拍攝風景作品的時候，其實我們最應該關心的問題，是取景夠不夠廣闊，鏡頭焦段和相機的畫幅情況，決定著這一點。
焦段上，肯定是超廣角取景更開闊，但是卻不可避免的存在透視變形的問題，也就是說控制透視較小變形，畫面景物自然，這樣的焦段是合適的，不能無限制開闊下去。
那就剩相機畫幅對取景的影響，這個，一定是大畫幅好於全畫幅，全畫幅好於半畫幅。
現在問題來了，是不是我們拍攝風景類作品，都需要這麼開闊的取景幅面。答案肯定是不需要的。我覺得，即使是專業攝影師，除了《國家地理》經常刊登的大取景風光片之外，我覺得使用什麼畫幅的相機，拍攝風景片，完全是根據拍攝需求而來的。也就是說，只要夠用，用全幅還是半幅，拍攝風景都是可以的，這個沒有什麼標準要求的。
所以說，不要去疑惑，為什麼專業攝影師，也會用半幅相機拍攝風景片了。
同樣，好的風景片，和人像等其他題材的攝影作品一樣，取決於攝影師對畫面、構圖、色彩、意境的把握，對風景風光美和震撼力的感悟。好的風景作品不光是美的視角感受，一定要有感染力和震撼力的！
配圖:一隻萬
-
3 # 攝影筆齋
全畫幅數碼單反相機剛出現時，價格昂貴。為了使數碼單反相機能普及，於是出現了價格低一點、重量輕一點的半畫幅數碼單反相機。
如今，全畫幅數碼單反相機(含微單)的價格相比當年已經平民化了，機型選擇也很多，為什麼還要有半畫幅機身呢？這是因為兩者視角焦距有差別，造成在同樣物理距離和鏡頭焦距下，畫面的效果不同。
在今天主流品牌中，半畫幅的視角焦距通常是全畫幅的1.5倍(佳能為1.6)，即，在同樣物理距離和鏡頭焦距下，半畫幅的畫面要比全畫幅看上去近50%～60%的樣子。為什麼要說這些，就是想表達一個意思：可以利用全畫幅和半畫幅的視角焦距差異進行構圖的選擇，這就是今天半畫幅仍然存在的主要意義。
下面兩張照片都是在鏡頭焦距為70mm的情況下拍的，第一張是在房間視窗拍的，距離近，用了全畫幅；第二張在樓下拍的，距離遠，用了半畫幅。
可以看到，兩張照片構圖的飽滿度差不多，這就是利用了半畫幅機身視角焦距更長的原理。假如第二張照片也用全畫幅70mm，那就會把邊上雜七雜八的元素收入畫面，影響效果。
同理，再看看下面兩張照片，也是分別用70mm鏡頭焦距拍的：
很容易看出，下面那張用半畫幅拍出的效果好些：突出重點，沒有多餘元素。
看到這裡，或許有人會問：在全畫幅上換一支長焦鏡頭不就好了？理論上是這樣，實際上受拍攝當時的環境限制(灰塵多、地形險要)，或時間限制(稍縱即逝的瞬間)等因素，無法等你換完鏡頭再從容地對焦拍攝。這時，兩機兩鏡才是上佳選擇：廣角鏡頭掛在全畫幅上、中長焦鏡頭掛在半畫幅上。想拍什麼構圖，只要舉起相應的機身拍攝就好。
-
4 # 百年塵雨
拍照用啥相機不重要，如何拍才重要，只要能滿足需要，怎麼都可！特別是一些新聞圖片，拍到比用什麼相機拍更重要！
-
5 # 老九六三
玩攝影，就是一種情懷一個愛好。什麼幅不幅的，紅圈金圈的。玩好玩高興是重點。E0S7D+騰馬18~400+後期微調，還行吧。
-
6 # 王琦
這個問題沒有最佳答案，看拍攝者自己需求。好照片和畫幅沒關係，但風光攝影低大一級必然可以記錄更多細節。應該說嚴肅的風光攝影還是用中畫幅和大畫幅，半幅和全副也能拍，優點是輕便，鏡頭選擇餘地大。
-
7 # 好色之圖
我覺得資金預算是一個問題。可能剛開始準備購買器材的預算不是十分充足，所以購買使用半幅相機進行拍攝，用的久了，逐漸發現影響攝影作品質量的根本因素，不是裝置，而是想法。
攝影行業有句話，相機前面的頭遠沒有相機後面的頭重要。意思就是鏡頭相機等器材的優劣，不能決定一張照片的好壞，決定照片質量的，是相機後面，攝影師的頭腦。所以追求的改變，也是原因之一。
所以在最開始使用半幅相機的人們，都在拍攝過程中體驗到了想法和技術的重要性，於是也就索性不再追求全畫幅裝置了。
-
8 # 遠傳博
我不是啥專業攝影師，我也不喜歡隨大流，我只懂得拍自己喜歡拍的東西，一切自然生動的事物。不論是手機也好，單反相機也好，卡片相機也好，甚至是潛水相機，我覺得只要得當，使用任何相機都能捕捉讓自己感覺舒服的圖片。
-
9 # 行者映象
業餘/職業？一般興趣/深度發燒？豐儉由人，量力而行，選貴的沒有錯！高階全畫幅相機絕對比半畫幅相機效果好！工欲善其事，必先利其器，這個時候別談什麼相機後面的頭腦。
手機拍攝⬇️
-
10 # xnxjhwj
拍照片搞藝術都是用腦的藝術，好照片其實不是用鏡頭拍出來，是用鏡頭後面的腦子構思的，是思想的昇華。藝術家用手機都拍出好作品，好作品跟相機關聯不大。
回覆列表
你應該問，為何有一些專業攝影師，拍攝風景時使用拍照手機呢？
是的，我認識的很多著名攝影家，都很喜歡用拍照手機拍攝，當然，也經常使用卡片機拍攝的也有很多。
與其花重金投資攝影器材，不如買個好顯示器
關於你的問題，我具體解析一下：
一、美國國家地理雜誌，非常現實，夠用就行
美國國家地理雜誌，在120相機普及之後，早就把大畫幅相機給拋棄呢。
在35mm膠捲相機達到很不錯的質量之後，很快就把120相機給拋棄呢。
在數碼相機基本上達標之後，很快就把35mm膠片給淘汰呢。
沒錯，大家是不是以為美國國家地理雜誌很有意思啊。
二、對於目前大多數紙媒來說，其實成像質量真的不是重點關注物件
畢竟，大多數精美的雜誌，也就是16開尺寸，對頁跨頁也就是相當於A3尺寸。
A3尺寸，大概就是兩張A4紙張的大小。
你覺得呢？
比如說，我在很多媒體都發表過照片，我自己也出版過很多攝影圖書，其中也有用最頂級的紙張和最好的印刷工藝，說實話，最頂級也就是如此。
對於最好的紙張和最好的印刷工藝，A3尺寸，現在大多數數碼相機都是可以輕鬆滿足的呀！
三、那麼，電子顯示器呢？
電影院的imax電影，很多也只是2k的片源和2k的放映機，最頂級的也就只是4k片源和4k放映機。
電視機呢？雖然現在有8k電視機，但是，大多數人的電視機，也只是1080p或者4k的。
電腦呢？大多數電腦，也只是1080p或者2k，4k的都不多見。
當然，蘋果電腦已5k，據說6k的蘋果電腦即將推出。
2k，大概就是200萬畫素。
4k，大概就是800萬畫素。
8k，大概就是3200萬畫素。
四、1英寸卡片機，M43微單，APS畫幅的單反或者微單，其實畫質足夠印刷精美的A3尺寸了，也足夠4k5k的電腦顯示器了。
當然，8k顯示器或者8k電視機，這個需要3200萬畫素，目前大多數數碼相機都還達不到。
五、你覺得我是唯畫素論？不考慮別的？
別的，別的有啥特別考慮的？
RAW格式，12位，14位，還是16位？
寬容度，12擋，13擋，14擋，15擋？
清晰度銳度，你未必以為底片越大鏡頭的解析力越厲害？
你錯了，底片越大，鏡頭的解析力越差。
大畫幅膠片相機的鏡頭，解析力就很差。
無論細究理論和原理，還是從實際使用的角度來說，你如果不信，你完全可以對比，A3列印，A3印刷，蘋果5k顯示器，你儘可以把不同相機拿來對比測試一下。
看看我是不是在瞎講。