不同的人有不同的看法，而且每一個人審美標準也不一樣，我覺得六七十年代的人會覺得黎明比較帥，八九十年代的會覺得林峰帥哥。

我個人認為不同的人有不同的看法，而且每一個人審美標準也不一樣。我比較喜歡黎明，因為我們是同齡人，而且黎明是真的很帥哦！

首先問這個問題肯定會有不同的答案，各人欣賞不同，角度不同不說。兩個人相差十多歲，所以所處的時代背景也不同。黎明是香港四大天王時代，那個時代沒有整容一說，明星都是純天然的。不過黎明也確實是帥的沒話說，不論長相，身高還是氣質，他都是無與倫比的。不然也不可能排進四大天王之列，因為他其他影，視，歌沒一項是特別突出的。可見跟他長的帥是有很大關係的。所以他的帥毋庸置疑。林峰作為八零後，九零後明星，確實長的也是非常帥，深受觀眾喜歡。但他只在影視方面發展的好，可以說沒有黎明全能。才上就已經輸給了黎明。再說顏值，黎明純天然，360度無死角帥氣，氣質好。林峰學古天樂把面板曬的黝黑，感覺更多隻是酷。所以綜合來說感覺黎明更勝一籌吧！以上純屬個人觀點，如有雷同，純屬巧合。如不相同，僅供參考。

哈哈黎明和林峰相比，誰長得更帥？本人感覺林峰可以說有點兒帥，但並不是帥的很完爆。我指的是黎明年輕的時候，要比林峰帥的完爆和完美，根據“帥”這個字的解讀：漂亮瀟灑和長相英俊。

而黎明在天王時期的帥氣，其突出表現為：儒雅紳士範兒、氣質暖男時尚，他的面容：大氣的美感，瀟灑的行走及舉手投足都非常得體，俊朗英氣的外型，不是一般人可比擬，黎明的優勢在於天賦。

記得在上世紀九十年代中期，他的代言廣告之多，雜誌封面人物都以黎明全新的形象置入眼簾，其根本原因就是他“帥”的無死角無新增，無論從哪一方角度去衡量，均值無可挑剔。所以我若回答：黎明更帥！

我覺得每個人審美不一樣，但我個人覺得黎明比較帥，在我還很小的時候，家裡就貼著很多黎明的桌布，現在比較年紀也大了，雖然沒有年輕時那麼清秀，但也只是多了幾分成熟，還是帥的，當年黎明火的一塌糊塗，足以證明他的帥，即使是現在小鮮肉遍地的情況，黎明的顏也是很能打的

個人觀點不同，接觸跟了解明星的時間段也不同，但絕大多數人會選擇黎明更帥；因為7-8-90後的人口數比較多，而黎明是活躍在90-2000年左右；而林峰則是活躍在2000-20100左右的時間段，這個時間段的人口相對沒那麼多，論資質跟影響力林峰都不是黎明的對手；

個人比較喜歡林峰多一點呢！無論是他的影視作品還是他的個人音樂專輯，我都是很喜歡的呢！林峰演戲還是很有演技的，這麼一個富二代，為了自己喜歡的東西，這麼努力，還有什麼理由你還不努力呢？更何況目前的你還是一無所有。面對那些長得顏值高還這麼努力的人！沒有什麼理由不喜歡的！