首先表明觀點：高利貸是不合法的，超出國家規定部分的利息是不需要償還的。

國家相關法律明確規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。

今年20歲的曉玲（化名）是一名大三學生，為了買到心儀已久的蘋果手機，在朋友的推薦下，曉玲開始接觸網路貸款，可沒想到從此曉玲陷入了一個無底洞，如今已經欠下幾十萬的債務，其間，曉玲還受到很多借貸公司的電話騷擾，更是被追債人控制，直到父親報警才回了家。現在全家因為償還高利貸，已經負債累累。

在第一次貸款購買了蘋果手機和電腦後，曉玲並沒有第一時間選擇告訴家人。以至於每天的利息驚人：按照借貸方的演算法，每天收取利息83元，如果貸款一年，那麼到期應該支付30295的純利息，是本金6000元的5倍之多。年利率接近100%，毫無疑問，這就是高利貸。

可以選擇報警，或者走法律程式來先解決高利貸的問題。但是本金是必須要償還的，所以希望曉玲能夠吸取此次的教訓。

好面子，盲目攀比，社會實踐少，防範意識差，超前消費等等習慣使很多大學生存在慌不擇路，飢不擇食地選擇門檻相對較低的網路貸款方式。而且不少大學生為了獲取貸款去消費或創業，不惜用自己的個人資訊甚至私密照片來借貸，一旦貸款無法及時償還往往導致大學生無法畢業，甚至選擇更加偏激的行為。

2017年8月15日，大學生範澤一因為深陷網路借貸，無力償還雪球一般的利息，最終選擇了自殺。在他死後該借款平臺還在給他手機發來催款資訊，內容為範澤一已經欠該平臺13萬多元的欠款，並且該筆欠款在以每天2000元的利息增長。

大學生作為一個沒有收入的特殊消費群體，日常消費一定要量力而行。借錢時，可以選擇借唄或者信用卡等利息相對低廉的產品。如果碰到 “高利貸”非法催債，危害到人身安全的情況一定要報警處理。

雖然我對這個案子瞭解不是很多，但是，很明顯這個女孩欠下了這麼高額的債務不是因為單純的網貸和高利貸，而是中了套路貸的陷阱。套路貸相信大家都有所瞭解了，在這裡我也不再多做解釋了。現在的大學生陷入套路貸的陷阱已經不是個案了。大學校園貸、套路貸已經成為了一個社會問題。首先來說，網貸本身肯定是合法的，否則國家不會允許它存在。但是，原本合法的東西卻被經營者自己搞成了非法的。以至於現在國家終於開始大力整頓網路金融貸款。

原本合法的網路金融其實利息並沒有超出國家規定範圍。可是，各種手續費、保證金、代辦費、中介費、金融服務費這些名目繁多的費用佔據了借款人所借額度中相當大的比例。所以，網貸的利息並不是太高，之所以說它利息高主要是借款額度被扣除的部分太多。很多時候你合同上標明的借款額度是一萬，到手可能只有六七千。其中有三四成被中介和辦理人拿走了。當你無力還款之後，為了儘快擺脫催收人員的騷擾又再次重複借貸。每借一次都被扒一層皮。導致了借款人接的次數越多，欠款額度呈幾何比例上漲的越多，借款人還款也就越吃力。

像這樣的陷阱，急需資金週轉的人上這樣的當也是無奈之舉，還算情有可原。可是，作為一名現代大學生，天之驕子祖國的未來也上這樣的當就讓人無法理解了。十幾年的書白讀了嗎？你說這樣的人你能說他傻嗎？他傻的話也考不上大學呀？

當然了，咱們今天題主的問題是高利貸這麼高的利息合法嗎？其實題主這個問題問的並不準確。

高利貸合法嗎？這個問題還用問嗎？高利貸肯定是不合法的。可文中女孩女孩借的並不是非法的高利貸。而是原本合法的網貸。只是這個無腦的小姑娘後期中了套路貸的陷阱。

我的結論是，高利貸是非法的。網貸是合法的。只不過放貸人再放貸過程中違法操作。造成了網貸利息高的現象。所以說，網貸合法，而放貸者違法了。不僅違法，他們的操作方式屬於明顯的金融欺詐。

在中國，高利貸從來都是不合法的。

但網路貸款的狡猾之處，它的利息並不是利息的形式出現 ，而是以“手續費”、“服務費”之類的花樣出現。舉個簡單的例子，某人從某個網路借款公司貸款了五千元，但貸款之後，拿到的手錢卻只有四千元，另外一千元當時就以手續費的形式扣下了；而利息，照樣是以五千元來計算的。

另外，能夠在網上放貸的，都不是普通人，那些放貸都往往都有黑道背景。一旦貸款方不能按照還貸，他們輕則騷擾，重則就是人身控制，甚至要求貸款的女生“欠款肉償”。

誠然，這些非法行為，都應當受到警方打擊，但一來警力有限，二來，一些被害的女生往往有裸照握在放貸者的手裡，不敢報警。

有這個世界上，有些東西真的連碰都不能碰，比如高壓電線，毒品，還有就是高利貸。

這個社會上有陷阱，有誘惑，無論是誰都應當潔身自愛，避免落入深淵之中。