這是生態環境保護的必要犧牲。

河流的一個重要汙染源就是畜禽糞便，尤其是飼養方式不恰當的養殖方式。這類養殖的糞便中會向水體中排放大量的N和P元素，這兩種元素是水體富氧氧化的最主要因素。一段水體富營養化，在近海會在溫度合適時爆發赤潮，而在淡水則會形成水華。鼎鼎有名的高原明珠昆明滇池就是因為水體富營養化而嚴重汙染，現在投資上百億資金才治理的還行。

畜禽糞便富含氮是正常的，但是富含磷則是養殖業中附帶問題。因為單胃動物吸收不了飼料中的植酸磷，所以為了補充磷往往新增磷礦中無機磷，而且也開始在飼料中新增植酸酶來幫助動物來吸收植酸磷。我們所範雲六院士研發了富含植酸酶的轉基因玉米就是針對此問題的。植酸酶玉米和抗蟲水稻就是中國最早獲得安全證書的農作物之一，目前已經轉育得到了好的品種，只等最後種子局（種植業司）透過品種審定即可放開商業化種植了。期待這一天的早些到來，為中國的環保事業盡一份力。

在我看來這樣的政策是無可厚非的，而且從今年的政策上來看不僅僅是對牛羊鵝進行了限制，對水產類也進行了大規模的整頓，那麼這樣整頓的意義到底在哪裡呢，是不是有必要呢？下面我們就來說一下。

目前確實有許多地區都設立了禁養區，尤其是在一些人群集中的一線城市，還有就是自然保護區，或者是一些文化遺產保護區，這些也都是有明文規定的，禁養區的設立到底有沒有意義呢，其實在我看來是非常有必要的。

①環境保護：在我們的西邊有一條河，以前在小的時候河裡的水非常大，清澈無比，簡直是可以見到游魚，自從隔壁的村莊養豬了以後，豬糞豬尿全都排到河裡面，我們農村自己打井還好說不飲裡面的水，但是每次走到路上臭氣熏天，在我們去縣城的路上也有一個大型的養雞場，我們可以這樣說，距離500米就知道是幹啥的，尤其是幾分格外的臭，每次都是捂著鼻子過。我們這樣都受不了那天天住在那裡的人怎麼受得了呢？

②飲水保障：飲水保障是非常有必要的。大家說限制飼餵會不會進行一刀切？可是如果不進行限制，一個兩個或許不起眼，但要是十個八個成千上萬個呢？大家知道南水北調的工程，也知道三峽的工程還有就是長江流域，這些飲水不要說是城市著人在喝。周邊即使是挖井地下水也是從那裡滲透的。如果每天大量的尿液，糞便排入，我們喝著能舒心嗎？而且還有抗生素殘留，各種細菌，病毒的湧入。

不是在人群集中的地方，或者是自然保護區等基本上都是可以養殖的，在我們這裡，養牛羊和豬的也並不在少數。因為我們這裡並沒有一些引水的工程或者是專案，也不是禁養區。想一想我們住在社群， 如果每天喝的茶裡面都是尿液和糞便，誰都不樂意。

有些地方為防止水汙染，禁止湖泊、河流周邊500米以內的農戶養豬牛羊，雞鴨鵝對此總麼看？

雖然國家確對有些地方有禁養要求，但也並不像所說的這樣大範圍的禁養，這些地方到底是如何想的咱們就不去研究了，從各方流傳出來的訊息來看，有些地方確實有點“一刀切”的感覺。現只對這種限養後出現的反應來說說。

一、禁養區之外難道就不會產生汙染了？

照湖泊、河流500米之內不允搞養殖，先不說這範圍有多大，如按小草家鄉來看，加上小溪河，可能就沒幾處地方不在禁養區之內，除非是去深山老林，可深山老林還是有各種小溪流，因大河大湖的來水源頭都是從山中而來。

再說湖泊河流要禁養是為了環保，照此意思，反過來想一想，難道是其他地方就允許汙染？應該被汙染？難道不可以這麼想嗎？

二、禁養區之內是不是不能發展農業了？

在這禁養區之內豬牛羊，雞鴨鵝是禁養了，可真的就沒汙染了嗎？農藥化肥是不是也該全部禁止！如以一個農民的角度來看，化學農藥對環境土壤的汙染可比豬糞雞糞對土壤和環境的汙染程度不知道要嚴重多少倍？

三、養殖的本質是什麼？

以前的農村養殖以如今的面貌去看，確實是很髒，特別是豬圈之內臭氣熏天，但幾千年以來，山山水水一直是綠的透明的，可見傳統的小規模養殖雖然不好看，但從不影響生態的平衡。為什麼自從規模化養殖以來，就到處是汙染了？

四、為什麼要禁養？

是達不到排汙標準還是為了好看？如果是達不到環保要求，就得將這不達標的本質解決好？而不是將這種養殖往其他地方趕，要知道養殖排汙不達標到哪都是汙染，如果真達標了，在任何地方都可以養殖，如果還是不能，只能說標準是假的。

再說，這種禁養就像人為的造成偏見，有點像你可以去汙染其他人，但不許汙染我這樣的感覺。如果是純粹為了好看，那就無話可說了，只想說，這些地方的人是不是也應該限制進口豬牛羊，不允許吃雞鴨鵝？因為只有這樣，對其他地方才公（這裡不算）平？

這一切，真的是簡單的禁養豬牛羊、雞鴨鵝能解決的嗎？或許只有人人不吃肉才是真正的禁養吧！

在我看來這樣的政策是無可厚非的，而且從今年的政策上來看不僅僅是對牛羊鵝進行了限制，對水產類也進行了大規模的整頓，那麼這樣整頓的意義到底在哪裡呢，是不是有必要呢？下面我們就來說一下。

目前情況

目前確實有許多地區都設立了禁養區，尤其是在一些人群集中的一線城市，還有就是自然保護區，或者是一些文化遺產保護區，這些也都是有明文規定的，禁養區的設立到底有沒有意義呢，其實在我看來是非常有必要的。

①環境保護：在我們的西邊有一條河，以前在小的時候河裡的水非常大，清澈無比，簡直是可以見到游魚，自從隔壁的村莊養豬了以後，豬糞豬尿全都排到河裡面，我們農村自己打井還好說不飲裡面的水，但是每次走到路上臭氣熏天，在我們去縣城的路上也有一個大型的養雞場，我們可以這樣說，距離500米就知道是幹啥的，尤其是幾分格外的臭，每次都是捂著鼻子過。我們這樣都受不了那天天住在那裡的人怎麼受得了呢？

②飲水保障：飲水保障是非常有必要的。大家說限制飼餵會不會進行一刀切？可是如果不進行限制，一個兩個或許不起眼，但要是十個八個成千上萬個呢？大家知道南水北調的工程，也知道三峽的工程還有就是長江流域，這些飲水不要說是城市著人在喝。周邊即使是挖井地下水也是從那裡滲透的。如果每天大量的尿液，糞便排入，我們喝著能舒心嗎？而且還有抗生素殘留，各種細菌，病毒的湧入。

不是在人群集中的地方，或者是自然保護區等基本上都是可以養殖的，在我們這裡，養牛羊和豬的也並不在少數。因為我們這裡並沒有一些引水的工程或者是專案，也不是禁養區。想一想我們住在社群， 如果每天喝的茶裡面都是尿液和糞便，誰都不樂意。

如果有人願意喝淨化的糞水，聞氨氣的味道，看黑色的湖泊和河流，無可厚非。我們跑贏了經濟，但是輸給了自然，再執迷不悟，必遭天譴。

這樣做是對的，隨著農業工業的發展沒有被汙染的水源不多，政府出臺這樣的政策實在保護水源同樣也是在保護我們人類。舉個例子如果在水源附近做養殖不管你做的多麼的到位環保做的多麼的好，如果發生洪澇災害把養殖場淹了，那麼養殖場的糞便會被水沖刷到河流裡。以上是個人拙見。同意的給點估計。

對此 也是有應該的道理的 要想 我們農村養殖這些 都沒有采取措施預防汙染的

想想我們這裡 以前也是每家每戶都會養殖豬馬牛羊 只要出去串門 哇 我的天吶 糞坑裡的味道 還有那滿天飛舞蚊子 尤其是下雨天那些豬馬牛羊的大便小便 滿村的跑 老話說得好水網低處流嘛 都流到了我們這裡的清水江

現在好了 經過調查改革 我們這裡不給餵了 村裡也沒有糞便的味道了 這樣也是對一種環境的保護 可以的 我們也要美麗的鄉村啊更多請關注

我區位於太湖上游地區，水網密佈，人口集聚，區域內三條入太河流總長約50公里，沿線分佈著數百家各種規模的畜禽養殖場，大部分畜禽養殖場產生的養殖廢水不經處理直排河道，直接導致河道水質惡化，並對太湖水質造成嚴重的影響。

　　今年，武進區政府下發了《關於開展全區畜禽養殖汙染整治工作的通知》，規定“區級以上(含區級)骨幹河道兩側500米範圍內設定為禁養區，現有養殖場(戶)必須在規定時間內關停取締。”該項工作是由區農業局牽頭，各地方政府負責具體實施。對照區政府檔案要求，若您所反映的養殖場位於禁養區範圍內，則必須按照相關要求進行關閉。同時，檔案中還允許設定限養區和適度養殖區，各地方政府可視具體情況合理佈置畜禽養殖場，規範處理畜禽養殖廢水，嚴禁直排河道。

　　另外，您反映的關閉化工廠的問題，我區從2011年起由區經信部門牽頭，各地方政府負責對太湖流域一級保護區範圍內的化工企業連續多年實施關停並轉。截止到目前，已關閉化工企業68家。

　　生態環境的優劣與每一位武進人民息息相關，水環境質量的改善也來自於每一位武進人的共同努力!最後，對您關心我區生態環境質量的心情表示衷心的感謝!

一、其實養殖場是可以建在河邊的，只要屎尿殘存不入水源就可以了。一個養殖場只要建一個深5米，直徑IO米左右的大型集汙池，經常將水化的肥料泵入農田就行，土地和植被具有強大的去汙環保功能，這樣做既環保又為莊稼施了肥，兩邊得利。當然我還是建議養殖場要遠離居住區，遠離河流，因為養殖場必竟有臭味，下大雨的時侯也有糞便殘存流入河道。

二、從農業自然科學的角度講，農業的經濟運動是一個迴圈的矛盾運動，其是以植物、動物、微生物、水和土這五種要素的迴圈為基本內容的迴圈矛盾，在水土相潤的條件下，食草動物以植物為食，食肉動物以食草動物為主食，植物、動物的殘存是微生物的培養基，植物、動物、微生物的殘存是植物的養料，這樣一個完整的自然生物迴圈過程，既是農業生產要遵循的規律，且其還是地球環保的主體力量。而農業的現狀中存在一方面在焚燒農作物桔杆，讓土地得不到有機物的補充，而另一方面又將大量的生物殘存排入河道，影響和汙染水環境，是體制問題呢，還是技術問題呢?更或且是觀念問題呢?

三、如果給我一塊土地，我會造一幢養殖大樓，五層十層都可以，就看我能調動多少資金。我要叫雞鴨豬牛上樓，但就是底層做倉庫。但是鵝不宜上樓，因為飼草量日常上摟太費人工，養鵝適宜在樹林，適宜在果園，適宜在竹林。牲畜上摟後，建設一個空中糞池，並用軟管輸向菜地和果園，開關一開就自動澆地，當然為了防止管道堵塞，要將糞池中的雜物要進行粉碎。你看這樣行嗎?

這個規定雖說不及時，但還是趕上了：說實在的，現在湖河周邊環境確實堪憂：一是現在家禽家畜養殖已不是古來的小數目單幹戶，數量及小；而現在是有一定規模的群養；這是一個“從量變到質變”的過程；以前一家一戶種田養殖，數量很少，其灰糞物質用來肥田，對環境沒有多大影響；而現在大不相同，不僅數量大，品種多，多為規模養殖，禽畜的群養髮展，帶來了環境的質的變化；有的把豬舍直接通到河裡，在河裡養魚，作為魚的飼料……這種直接通往河道的養殖數量越來越多，又不進行無害化處理？因此，帶來了環境汙染……比如西太湖吧，只有2米左右水深的湖泊，如果對周邊不採取措施，可以肯定不要多長時間，西太湖會受到嚴重汙染之威脅……因此，一方面要大力發展河邊湖畔，另一方面必須進行對河湖的保護，嚴防汙染，保護好生態環境；這是深謀遠慮發展，為子孫後代造福；二是促進養殖業現代化，科學化，環保型；就如排汙處理一樣，既要生活美，更要環境美！因此，在湖河周邊500米內禁養禽畜非常必要，勢在必行；