這個問題問的非常好，大家都說籃球是團隊運動，但是少不了個人能力作為基礎，我覺得籃球這項運動既是個人能力下的團隊運動，也是團隊能力下的個人運動。

首先，個人能力下的團隊運動

一個籃球隊，拿NBA來說，不僅僅只有球員，還有球隊管理層，教練團等等。

一個球隊的總經理的個人能力對一個球隊的影響也是巨大的，比如說，最近的喬丹的紀錄片《最後之舞》的公牛隊總經理傑裡·克勞斯，可能在這部紀錄片裡，他的角色被定義為拆散這支總冠軍球隊的“大反派”，但這部紀錄片沒有記錄的是克勞斯是怎麼成為一個出色的總經理的，1985年他從一個棒球球探成為球隊的總經理，通過他的運作，球隊選到了可能是歷史上最出色的二當家斯科特·皮蓬，也選到了霍雷斯-格蘭特這個公牛第一個3連冠的重要組成隊員，通過交易獲得了後來成為7屆籃板王的防守悍將羅德曼，又為第二次3連冠打下堅實的基礎，更值得一提的是，他聘請了菲爾傑克遜做球隊的助理教練，後來在1989年提拔為主教練，從此三角進攻成為球隊的核心戰術。可以說，是克勞斯的個人能力為公牛隊後面的輝煌奠定了基礎，再加上公牛隊的隊員和教練的團隊協作，這才有了2次3連冠的偉業！

籃球是個團隊專案，這話沒錯，但是每一個籃球隊都是有一個絕對核心的。

上世紀公牛王朝的喬丹，對內頭號人物，帶領球隊，鼓舞隊友方面發揮了極其重要的作用，最重要的是可以在關鍵時刻完成一擊致命！有資料統計，喬丹整個職業生涯完成過25次絕殺，這就說明就靠喬丹最後時刻的發揮，為球隊帶來25場勝利，尤其在季後賽舞臺上，喬丹命中過9次絕殺球，著名的1998年的世紀一投，直接幫助公牛隊完成第二個3連冠偉業！

最後，要說的是，籃球這項運動，是團隊運動，也是個人運動，團隊是基礎，個人是核心；一個球隊，想要成功，必須將團隊和個人協調到極致，團隊和個人的協同能力決定了一個球隊的高度！

籃球就是團隊對抗的運動，團隊是人組成的，要是鍛鍊就是個人的運動，要是競賽就是團隊和個人的運動，強如NBA沒有團隊組成三巨頭四巨頭你靠單核超強都不可能奪冠。

其實就是怎麼理解這兩句話而已，我認為是個人能力下的團隊運動，我理解的個人能力包括很多，個人天賦，個人技術，個人球商，個人對團隊運動得理解，這都是個人能力的體現，只有擁有更好的個人能力，他才能成就更好的團隊。

我認為個人能力下的團隊運動；理由很簡單：

1.沒有能力作為執行力的基礎，再好的團隊戰術都無法實現

2.我不過分宣傳英雄主義，但是雙方比賽真的進入到白熱化階段，最終勝負結果絕大部分都是由關鍵個人決定的

3.同樣的團隊戰術，團隊成員是高中校隊和之職業球隊，最終的團隊能力差異巨大

所以，往深了說試圖通過集體主義去掩蓋個人能力是不可行的，任何一個成功團隊初始階段的成功不是依靠一套成熟的制度，而是一個個有能力的個體拼出來的。所以，不只是籃球，放在任何團隊我都認為是個人能力下的團隊能力

籃球是一項團隊運動，所以團隊能力下的個人運動是沒問題的。如果整支球隊團隊協作能力強，但是整體水平都一般，沒有突出的點，那這隻球隊一定也不會走的很遠，因為教練不知道怎麼去指定方案。如果這隻球隊裡有一個能力突出的，那麼整支球隊就可以制定出跟他匹配的戰略，這樣的球隊才是完美的球隊。

比如喬丹，科比，這些超級巨星，他們是很強，個人能力突出，可是你知道跟他們搭檔都是誰嗎？

所以啊，只要團體運動，能力在強的個人，也要團隊的支撐。

當然是個人能力下的團隊運動啦，球隊的化學反應需要大家都具備相應的球商才能最好的一些事情，每個人都要具備極好的判斷，協調等能力。才能夠在相對突發的事件中做出最為正確的選擇…

所有的東西上場之後，都會面臨極大的未知問題…教練再好，給出的是方向性的戰術。而在執行過程中，對於戰術的執行取決於團隊中每個人對於戰術的理解能力。不然你試試4個人配一個不懂籃球的人執行一下戰術試試看。

正式比賽: 團隊重要 喬丹需要皮蓬羅德曼，老科需要大加索和奧多姆，老詹需要三巨頭！加內特需要三巨頭！鄧肯需要GDP，司機需要基德駭客➕特里！真正單核帶隊很難很難！ 早起大帥張伯倫就是例子！還是幹不過拉塞爾的凱爾特人！

路人比賽: 個人重要（要什麼配合，我要打十個）

團隊運動下的個人運動，就比如91年前的喬丹，團隊不太行，一直沒有奪冠。以後整個團隊水平上去了，就水到渠成的奪冠了。但是在球隊整體實力相當的情況下，個人能力就會凸顯出來，甚至會無限放大。

個人觀點，籃球應該是個人能力下的團隊運動.

首先，籃球一切的戰術都是基於個人能力完成的，沒有好的運動員，跑出戰術跑出空位，最後投籃不中，結果為零.

籃球可以根據運動員不同的能力制定不同的戰術，卻不能一套戰術體系原封不動不做靈活變換而適用所有籃球運動員，天賦極強的運動員可以憑個人能力左右比賽趨勢，任憑你再好的團隊籃球，比如馬刺，失去了GDP，現在也逐漸淪為平庸；比如騎士時期季後賽的詹姆斯，打得猛龍全隊都開始懷疑人生.

歐洲的團隊籃球也是基於個人踏實的基本功才能完成的，人人能傳能投，但是遇到美國隊這種身體天賦極佳，運動能力爆表的運動員，再好的團隊也被衝的七零八落一地雞毛！

這要視情況而論，不能以偏概全。比方說像喬丹、科比、詹姆斯這樣的運動員，你很難去定義究竟是個人能力帶動全隊還是團體成就了他們。我的感觸是如果一個運動員的個人能力已經遠遠超出同時代的球員，像一個bug一樣存在。那麼這個時候個人能力決定了這隻球隊的前途（球隊經理和老闆又不傻，肯定會圍繞核心球員組建球隊）。如果運動員只是巨星或者是明星級別，那麼整個團隊的配合、磨合就至關重要啦。從個人情感層面來講，我比較崇尚英雄主義，喜歡個人能力超強的。但是從客觀情況來說，團隊能力強的隊伍在比賽中會走的更遠。

我個人覺得籃球是個人能力下的團隊運動。

典型的個人單打專案，比如乒乓球羽毛球和網球單打專案，這些個人單打專案完全憑藉的是個人運動能力和水平以及身體素質，在這類專案中，個人的運動能力能完全決定運動員在比賽中的優劣勢以及最終比賽走勢，所以，這類單打專案可以說是完全的個人能力下的運動。當然他們也會有團隊，但是單打專案的團隊都是後援支援團隊，而不是運動場上的團隊。

團隊運動，我們大家所熟知的籃球，足球以及排球等，都是需要團隊協作來取得運動場上的優勢和最總比賽結果。在團隊運動中，個人能力是基礎，團隊合作是關鍵。 如果隊伍中每人的個人運動能力都強，那麼沒有團隊合作與配合，也不可能取得最終比賽勝利；相反如果每個人運動能力平庸，但是團隊協作得當，能發揮每個人的最大優勢之處，也有可能取得最終勝利。

個人能力是基礎，沒有良好的基礎，再好的團隊協作也不能達到更高的高度。每個籃球運動員的運球帶球以及投籃水平都很有限，那麼在籃球場上如果有高強度防守，那麼基本不會有更優秀的發揮，不會有配合得分。但是如果球隊中有1或2個比較高的運動能力的隊員，而且其他隊員有比較高的運動能力，那麼教練調教得當，充分發揮高能力優勢，並且有其他隊員的配合協作，那麼比賽取得勝利是大概率事件，比如，我們的籃球之神邁克爾喬丹時代的公牛隊，有超強能力的喬丹帶領其他球員取得了2個連續的3年冠，成就了一個時代。這個是個人能力下團隊運動最成功的例子，還有其他的，比如詹姆斯韋德波什的熱火2年冠，庫什杜蘭特格林的勇士2年冠等。

還有個人能力超強團隊運動不成功的例子，那就是湖人在2003-04賽季的4大金剛，科比奧尼爾馬龍佩頓，這四個運動員在當時都是頂級的，科比是頂級的後衛，奧尼爾是頂級的中鋒，馬龍是頂級的大前鋒，佩頓也能算上響噹噹的後衛和頂級防守者，大家以為這4個人一起總冠軍是穩穩的，雖然一路梳理走到了總決賽，但是遺憾的是敗給了當時的活塞5虎將。這也是一個例子，證明了團隊能力下的個人運動不敵個人能力夏的團隊運動。

所以說，籃球運動是一個個人能力下的團隊運動，只有在團隊配合協作下，發揮出每個人的能力，才能成就籃球運動好的結局。

這個應該是個人能力下的團隊運動，我們以NBA和壩壩球來說

籃球，一定是一群人一起上場比賽的運動，但他跟棒球、足球表現出來的團隊精神卻有些許差別，舉個例子，棒球比賽中再強力的打者，一場比賽就是4、5個打席，投手能做到的也就是投球，就算在投手能上場的國家聯盟，你在進攻中依然只能參與其中一個棒次。

整體而言，籃球是所有團隊運動中，個人存在能發揮到非常大的運動，一個強力的籃球員，真的以可能在每一分鐘上場，攻守都發揮到極致的影響力，能在場上實際的讓隊友變得更好，能在場上真的有可能面對每一位對手，甚至是同時多個對手。那在NBA中呢？NBA是美國男子職業籃球聯賽的簡稱，於1946年6月6日在紐約成立，由北美三十支隊伍組成的男子職業籃球聯盟，彙集了世界上最頂級的球員，是美國四大職業體育聯盟之一。

NBA每年賽季開始之前都會選秀，選秀之後有各球隊新秀的夏季聯賽，10月上旬季前賽開始，10月下旬開始常規賽，此外在2月中下旬時有一項特殊的表演賽事NBA全明星賽，4月中下旬後常規賽結束後，東西部前八名的球隊開始季後賽的爭奪，決出東西部冠軍，晉級NBA總決賽。

NBA身為在美國的主流運動，英雄主義是非常興盛的，尤其跟同樣為四大運動的棒球、美足、冰球比起來，更能將個人主義色彩發揮到極致。但總體來說，籃球仍是團體運動，畢竟沒有真正的”1打5”比賽，因此我們試著從一些得分、籃板、助攻等基本的”個人”資料中，尋找這位球星對於”團隊”的影響力。

我們拉回來籃球運動”個人”與”團隊”之間的拉扯，在NBA要被定義為”團隊籃球”還真的不容易，你的隊伍中，”看起來”像巨星的球員可不能太多，像2004年奪冠的活塞五虎，就被大家視為團隊籃球的極致。他們在那個球季憑著堅強的團隊戰力和令人窒息的防守，打敗了隊中4位名人堂等級的紫金湖人F4，是一段令人熱血沸騰的故事。

其實我一直認為，能打到NBA層級的人，球技和體能條件幾乎都是一流的，甚至可以說都是不分軒輊。而其中能達到詹姆斯、杜蘭特這樣的超級巨星層級當然是少之又少，而像克萊湯普森、德雷蒙德格林這樣能在適當體系中找到適當位置的球員也是相當難得。在NBA，籃球究竟是偏向個人運動還是團隊運動，縱貫歷史也很難給出個令人滿意的答案，而對於每一支球隊最重要的，恐怕就是如何拿捏這兩點之間的平衡了。

當然是團隊運動，我相信即使你提出這個疑問也不得不承認這個答案，但我也理解有這個疑問的緣由。

咱們日常野球場玩票兒，相對於職業籃球那真是小孩過家家，水平參差不齊不說，臨時組隊，球商底子不同的情況下很難在幾個回合內形成默契，即便你發現有的人臨時組隊很有默契這也是要有高球商的底子，且每個人位置特別明確！比如有的人又高又壯，看起來力量十足行動略緩，明顯就是內線；有的人一身球星球衣，身材勻稱，護具齊全，練球時多在外線投籃，明顯就是打外線且佔球權的；有些人身穿長褲汗衫，年齡略大，平底鞋或跑步鞋，這必然是跑位、策應高手，肯定不搶板，不運球，到手就投或傳，說不定還有一手鬼神莫測的中投……有明顯特徵配合起來就從容多了。除去這種情況，大部分時候，就要看個人能力了，只要是隊裡有一個運球紮實有中投的人，基本贏面就很大了，加上半場連續得分不交換球權的規則，靠一人撐到底的情況十分正常，所以才導致你有這樣的疑問，還是我們大部分人水平不夠啊。

不過你可能還會說，職業聯賽也會有那種一人帶隊進季後賽總決賽的情況，那能說個人能力更重要嗎？

單核帶隊只是宣傳噱頭和錯覺，在職業聯賽球星確實有層次之分，超級球星與普通全明星球員、首發球員、角色球員之間還是有一定的實力差距，擁有超級球星的球隊確實在整體實力上具備優勢，還能在關鍵球上有更好選擇，但這並非這位超級球星的一己之力。超級球星要想發揮出色除了個人能力外，主要還是由於他是團隊戰術核心，在合適的戰術條件下才能把球星的能力發揮到最大；如果團隊戰術不成熟，對方針對性防守之下，超級球星也無可奈何，畢竟職業球員身體素質具是超然，每個球隊能拿來硬剛防守的人還是好找的；看似一位超級球星的加盟能把球隊從末尾推至奪冠熱門，例如近幾年的湖人，可是要知道，超級球星也不傻，他絕不會選擇那些擁有大量魚腩球員且甩都甩不出去的球隊，選也要選有一定建隊基礎、角色球員各有特色的球隊，況且在超級球星透露加盟意向的時候，大量有實力的角色球星為了榮耀會主動與球隊對接，超級球星的存在會讓俱樂部更容易打造一個結構良好的團隊，最終還是要用這個團隊去獲取成功。

1、首先很明確的一點就是，籃球是一個集體專案，是一項團隊運動。既然是集體專案，就需要集體配合，這是毋庸置疑的。

籃球場上有句話叫做“”無籃球不兄弟”，之所以籃球場上能稱為兄弟，就是因為籃球本身是一項集體專案，大家進行的是一種團隊的運動，而不是單打獨鬥。

2、剛開始練籃球的時候是需要從基本功開始練起的，這時候的主要任務是努力提高個人能力，從熟悉球性開始，然後練習運球，投籃，上籃，傳球等基本的籃球動作。

只有練好了個人技術，有了個人能力的五個人，在場上通過跑位、傳球、投籃等籃球戰術，利用團隊運動的力量來戰勝對手。

3、在籃球場上看一個人會不會打球，最重要的一點是看他會不會傳球，這一點比看他的投籃得分能力還重要，因為在籃球場上善於傳球的人，不但要擁有良好的個人技術，還要有開闊的視野，和良好的意識以及大局觀，才能傳得出一手好球。

5、把籃球這項集體專案演繹得最好的，當屬NBA中的馬刺隊，在波波維奇老爺子的調教下，馬刺隊無論人員怎麼變化，之所以一直都是NBA當中的一支勁旅，就是得益於他多年來打的都是一種團隊籃球，講究是個人能力下的團隊運動。

個人能力是基礎，基礎太差受欺負，就像cba投籃王到了國際賽場立馬變成打鐵匠！團隊配合是素養，沒素養容易被以弱勝強，就像我們在國際賽場經常被弱隊逆轉！個人能力強的隊賬面實力高，協同作戰能力強可以放大賬面實力，二者的關係就像1和0，能力不足都是0，武大郎不可能單打姚明！不講團隊配合只剩1，能力強不代表水平高，但能力不足水平一定不高！所以籃球絕對是個人能力下的團隊運動！

真的是一個好問題，但是關鍵是看回答問題的人的心態和角度。作為一名球星的粉絲，當然是一一個球隊圍繞這個球隊的名星來組建球隊。作為球隊管理當然希望球隊在整體每個對位上的戰鬥都可以碾壓對手。教練希望打團隊籃球，球星又一樣刷資料。這個真沒有一個標準的答案。但是我偏向個人英雄試的時候。懷念我最後的偶像科比：布萊恩特

是團隊運動，但這個團隊運動是建立在個人能力基礎上的，就像兩組高中生打比賽，誰也不會去找6、7歲小學生當隊友。