劉邦自己說的，他運籌帷幄決勝千里不如張良，內政後勤不如蕭何，帶兵打仗不如韓信，但是他能夠讓這三個人為他效力，此其一也

韓信的謀士蒯通（本名徹避劉徹諱）在劉邦和項羽對峙的時候建議韓信觀望一下，韓信沒同意，但是向劉邦要求做假齊王（代理齊王），劉邦雖然氣的要死，但是還是同意讓韓信做了齊王，而在項羽被滅掉後對韓信秋後算賬。能夠忍讓，這是劉邦能做皇帝的第二點

第三點是劉邦堅韌不拔，屢敗屢戰

劉邦自己說的，他運籌帷幄決勝千里不如張良，內政後勤不如蕭何，帶兵打仗不如韓信，但是他能夠讓這三個人為他效力，此其一也

韓信的謀士蒯通（本名徹避劉徹諱）在劉邦和項羽對峙的時候建議韓信觀望一下，韓信沒同意，但是向劉邦要求做假齊王（代理齊王），劉邦雖然氣的要死，但是還是同意讓韓信做了齊王，而在項羽被滅掉後對韓信秋後算賬。能夠忍讓，這是劉邦能做皇帝的第二點

性格上，做事方法上，劉邦會來事。用你時千方百計討好你，拉關係，放得下身架，擺得出媚態。和兄弟翻臉時，捅刀子又快又狠。

一、劉邦聽得進別人意見,不獨斷專行。

人們常認為劉邦有雄才大略,是帝王之才。事實上很多時候,劉邦往往是沒有什麼主見的,遇事總是要“為之奈何”?他的英明決策,絕大多數來自張良、蕭何、陳平、酈食其、陸賈乃至周勃、樊噲之流。劉邦兵入咸陽,看到“宮室帷帳狗馬重寶婦女以千數,意欲留居之”,小人物貪財好色的本性立馬暴露無遺。得樊噲、張良苦勸,指其“助紂為虐”,這才依依不捨搬出皇宮,還軍霸上。到手的戰利品“吃進去又吐出來”,自古以來是很少有戰勝者能做得到這一點。

劉邦是個泥腿子,沒什麼文化,對滿嘴詩書禮儀的儒士一直非常反感。據說他曾經奪下儒士的帽子(儒冠)向裡面撒尿,很是粗魯無禮。陸賈是個儒士,經常勸劉邦多讀點書。劉邦很不耐煩地說:“老子騎在馬上打天下,哪用得著詩書?”陸賈說:“馬上得天下,難道能在馬上治理天下嗎。當年商湯周武王以武力奪取天下,又遵循常理來治理國家,文武並用,這才是治國的長久之計。假如秦國平定天下之後,施行仁義,效法聖賢,你哪有機會擁有天下?”這話很刺耳,卻讓劉邦“面有慚色”,於是虛心向陸賈請教治國之道。為教導劉邦,陸賈專門寫了12篇政治論文,分析亡秦過失,闡述治國理念。每上奏一篇,劉邦讀後都會高聲喝彩,稱他的文章是“新語”,也就是新思想。劉邦採用陸賈的治國理念,迅速穩定了社會秩序,促進了西

漢初期的經濟發展。

反觀項羽,在推翻暴秦的戰爭中,他破軍殺將,居功至偉。但是他自恃過高,視天下英才如無物,以為憑一己之武力足可以蕩平天下。於是韓信、陳平、范增、英布,一個個傾國之士紛紛棄他而去。楚漢對壘之際,進退維谷的項羽甚至提出要與劉邦單打獨鬥的愚蠢要求,成為千古笑柄。我讀項羽的傳記,感覺他是個孤獨的英雄,沒有知己,沒有諍友,只有一個“奈若何”的虞姬。

二、劉邦知道小人物的需求,懂得給予。

治天下說到底是管理小人物,讓百姓安居樂業。劉邦做過秦的順民,深知“父老苦秦苛法久矣”。破咸陽後,第一件事就是“悉除去秦法”,並與父老約法三章“殺人者死,傷人及盜抵罪”,明確“諸吏人皆案堵如故”。這些措施完全針對當時秦地的戰時狀況:廢除苛刻的秦朝法律,制止亂兵擾民,明確由地方官吏各司其職,迅速恢復社會秩序。這些戰時措施很快安定了人心,為劉邦贏得了秦人的信任,也為日後收復三秦打下了群眾基礎。

劉邦在征戰過程中,建立了龐大的帝國軍隊。天下已定,裁減軍隊尤其是遣散各諸侯國的軍隊成為當務之急。但是這件事情處理不好,遣散計程車兵就會迅速成為亂兵,成為天下不穩定的因素。為此,劉邦在遣散士兵的時,為他們開出了優厚的條件:“兵皆罷歸家。諸侯子在關中者復之十二歲,其歸者復之六歲,食之一歲”。各諸侯國計程車兵在關中安家的免除徭役十二年,迴歸故鄉的的免除徭役六年,並由國家出資供養一年。衣食無著、被迫造反計程車兵得到了政府分配的土地,成了有恆產者,誰還有閒心去扯旗造反。劉邦的做法即避免了社會動盪,也為社會提供了大量的精壯勞動力。

項羽則不然。作為楚國的貴族子弟,他心裡燃燒著楚國和項氏家族的沖天怒火。他不安撫百姓,不遣散降兵,而是殺降、焚宮、屠城,宣洩著復仇的快感。於是天怒人怨,天下叛之。

三,劉邦從不託大,認可別人比自己強。

韓信說劉邦“將兵不過十萬”,其實是給他留著面子的。劉邦是個平民,如果沒有能人相助,可以說是“文不能安邦,武不能定國”。論治理國家,比蕭何、陸賈、陳平差得太遠。論沙場征戰,與項羽、韓信、英布完全不在一個檔次。就這一點,劉邦在論及“三傑”時說過的話,應該是很真心的。但是劉邦貴在不剛愎自用,認識到自己許多方面技不如人。所他在任人唯親的同時,也能夠任人唯賢,大膽使用比自己強的人(哪怕有些人他很不喜歡)。

鴻門宴前夜,張良曾經問劉邦:“您自己估計能打得過項羽嗎?”劉邦“默然良久”說:“固不及也,今為奈何?”然後虛心接受張良的意見,逃過鴻門一劫。漢六年,劉邦打算除掉韓信,問計於諸將。有人義憤填膺說:“趕快發兵,活埋那小子。”劉邦聽了又是“默然”良久。他知道漢軍的戰力和戰將的能力都遠不及韓信,只好問計於陳平:“為之奈何?”最終用陳平計謀,偽遊雲夢,擒獲韓信,避免了一場生

死大戰。

我們再來看看項羽。這位貴族出身的青年天生神力,志向遠大,能征慣戰,堪稱當世豪傑。垓下大敗,項羽逃至東城時身邊只剩28騎,後面還有數千騎兵追趕。明明是山窮水盡了,這位西楚霸王還要炫耀他的英雄情結:“我要帶你們突圍、斬殺敵將、砍倒軍旗。讓你們知道是天要亡道是天要亡我,不是我不會打仗”。還是那句話:老子天下第一。這頗有點阿Q精神。

四,劉邦為人比較大度,不小心眼。

周昌是沛縣人,劉邦的老鄉。有一天,周昌找劉邦奏事,發現劉邦正摟著戚姬作樂,於是扭頭就走。高帝追上去(這無賴估計動粗了),騎著周昌的脖子問:“我是什麼樣的皇帝?”周昌昂著頭說:“你就是夏桀、商紂一樣的皇帝。”要是趕上漢武帝劉徹,周昌早就腦袋搬家了。但是對這大不敬之語,劉邦反倒樂了,還讓周昌擔任御史大夫。後來,劉邦打算廢掉太子劉盈,另立戚姬之子劉如意為太子,周昌堅決反對。劉邦問其原因,周昌本不善言談,又是個結巴,盛怒之下口吃更加厲害:“臣口不能言,然臣期期知其不可。陛下雖欲廢太子,臣期期不奉詔。”我雖然說不出大道理,但廢掉太子就是不行!劉邦只好無奈地苦笑。有個成語“期期艾艾”,“期期”說的就是周昌。

五,劉邦性格堅忍,輸得起,放得下。

在劉邦和項羽的戰爭中,劉邦是屢戰屢敗,而且敗的很慘,很窩囊。彭城之戰,漢軍五六十萬人馬被項羽三萬人擊潰,劉邦僅帶著幾十人逃出包圍,父母妻子都成了項羽的俘虜;滎陽之戰,城池失守,全軍覆沒,靠詐降的計策才僥倖逃脫;固陵之戰,因韓信、彭越擁兵觀望,劉邦被楚軍打得大敗,躲進營壘不敢出戰。可貴的是,劉邦這個來自社會底層的平民曾經做過無賴,曾經落草為寇,因而他經得起任何挫折和磨難,每次都能從失敗的陰影中走出來。

從陳勝、吳廣大澤鄉的“王侯將相寧有種乎”一聲怒喊開始，一批布衣豪傑登上歷史舞臺，從亭長出身的劉邦，到強盜出身的彭越；從市井出身的英布，到鑽過褲襠的韓信……那是一個英雄輩出的年代。劉邦戰勝項羽是布衣戰勝了世家，我想應該有以下原因。一是“先入關中者為王”的歷史表現，劉邦的“約法三章”贏得關中百姓的認可，為劉邦出蜀征服天下建立了穩固的根據地，反觀項羽火燒阿房宮、屠戮秦國王室宗親、官員、百姓，關中百姓對他恨入骨髓；二是項羽無穩定後方，彭城（今徐州）四戰之地，東面田橫、田廣叔侄，西面劉邦，北面韓信，南面彭越皆為死敵；三是項羽不願分權分利，劉邦為贏得天下封韓信、英布、彭越等人異性王，這些人打下的地方皆為封地，項羽對盟友沒有賦予實質利益；三是用人，項羽用人看出身，劉邦用人用其特長，蕭何管理後勤、張良運籌帷幄、韓信攻城野戰、彭越運動遊擊……；四是劉邦善於搞統一戰線，盟友很多，朋友很多，他出身布衣，沒有架子，便於同各方勢力交流，項羽揹負楚臣之名，做事有束縛，放不開手腳，即想得利，又愛惜羽毛。

元前202年5月，漢高祖劉邦在洛陽南宮舉行盛大的宴會，慶祝全國統一。席間，劉邦問文武百官：“寡人為何能統一中國，而項羽為何失掉天下？”群臣回答後，劉邦說：“你們只知其一，不知其二。出謀劃策，運籌帷幄，我不如張良；治理國家，安撫百姓，管理糧餉，我不如蕭何；攻城奪地，我不如韓信。這三人，都是豪傑，我能用他們，就是我得天下的原因。而項羽手下，只有一個能人范增，他還不用，這就是他戰敗的根本原因。”

誠然，項羽是一個性格非常複雜的人，錢鍾書在《管錐篇》裡分析說：‘言語嘔嘔’與‘喑惡叱吒’，‘恭敬慈愛’與‘剽悍滑賊’，‘愛人禮士’與‘妒賢嫉能’，‘婦人之仁’與‘屠坑殘滅’，‘分食推飲’與‘玩印不予’，皆若相反相違，而既具在羽一人之身，有似兩手分書，一喉異曲，則又莫不同條共貫，科以心理學，犁然有當。

關於項羽失敗的原因，太史公在《項羽本紀·贊》中作了精闢的分析：“及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下。”

太史公認為項羽失敗的原因有三點：其一是背關懷楚，即是說放棄了關中這一戰略要地；其二是放逐並殺害義帝，若是他不殺義帝，借義帝之名，自兼軍事統帥，歸天下之心，鹿死誰手也未可知？然他先殺義帝，即為不忠，已失民心，再收諸侯之地，即為不信，再失人心，三者不識人才，先走陳平，後走韓信，亞父范增也被逼走，諸將離心。再則他尚力不尚德，在國家動盪之際，憑藉武力“馬上得天下”，但得天下後，卻不可能“馬下治天下”，焉能不敗？

太史公為突出人物的某種個性和避免敘事的重複，首創了“互見法”。就寫人說，即將人物的主要性格和經歷的重要事件寫在本人的傳記中，次要性格寫在相關的別人的傳記中。從全書說，人物的性格仍然完整。如在《項羽本紀》中，突出寫項羽的主要性格，作為英雄本色表現出作戰勇猛、為人豪爽直率等。而項羽一生重大事件是鉅鹿之戰、鴻門宴、垓下之圍。至於他性格的其他弱點，則見於《高祖本紀》、《淮陰侯列傳》等作品中。

太史公以一個歷史學家冷靜客觀的態度總結道：

自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以力征經營天下,五年卒亡其國,身死東城,尚不覺寤而不自責,過矣.乃引天亡我,非用兵之罪也,豈不謬哉？

一語道破楚霸王的生平，他作為一個軍事統帥，戰無不勝自是其才，可作為一個政治統帥顯然弱智，卻固執己見，臨死尤不知悔改，可悲可嘆。

毛主席曾經說過：

“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”

“項王非政治家，漢王則為一位高明的政治家”

“劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，瞭解人民心理”

由此可見，項羽之亡，亡於自身。他那所謂的“仁義”與“狠辣”結合在一起，失了自心，更失了軍民之心

江東地傑多才俊，捲土重來未可知

自殺，乃懦夫不敢直面挫折的最大敗筆。毀了他一世英名。

楚霸王的帷幕黯然垂下，大漢一朝粉墨登場了。

經歷了秦王暴政，滿目倉夷的中國 確實太需要一代明君的"無為之治"了.

“不為而成，不求而得。雖深，不加慮；雖大，不加能；雖精，不加察。身具過人之精力，眼含超卓之見識，胸懷遠大之志向，心存必成之信念。能知人所不能知，言人所不敢言，行人所不能行。胸有丘壑，慧眼獨具。不以武力而能服眾人，不因威勢而應者如雲。能令其親以之為傲，能令其友以之為耀。能存順境之中而其心不失，能於逆境之中而其志不移，能遇兩難之境果斷而決，能處絕境之時奮飛而起。”

劉邦能夠打敗項羽，主要原因是劉邦能夠有堅強的意志依支撐，屢敗屢戰，善於吸納人才，用好人才，最終獲得天下。劉邦的成功史書上評價已很多，個人認為劉邦勝項羽，勝在能夠“容人、容事、容言”上。

容人，是一種器量。“海納百川，有容乃大”，人才總是有點毛病的，或貪財或好色或耿直或喜功，等等，往往這些嗜好會影響人才們的真本事，而劉邦都能“容”的下來。韓信初投奔劉邦後不被重用，負氣出走，上演了“蕭何月下追韓信”的美談。劉邦對一個逃兵，卻是能聽勸重用，不得不說這個器量挺大。容事，是一種肚量。大是大非面前，能夠及時妥協以服務於主流目標，這是需要放下架子禮賢下士。韓信蕩平齊國時，劉邦正被項羽攻打甚急，關鍵時刻韓信講條件想要讓劉邦封王。劉邦是很氣憤的，不先顧他的死活而是先顧自己稱王，但劉邦還是立刻原諒韓信，真的封他為王。一個名號送給韓信，劉邦卻是從項羽的重圍中被解救出來，肚量大一點救了自已命。容言，是一種氣量。能及時聽勸，哪怕是不好聽的反對話，考驗一個領導者的氣量。劉邦攻入咸陽後，宮殿美女好酒，讓劉邦不思進取想當“富家翁”，在張良的勸導下才有了“約法三章”。項羽擺下鴻門宴，張良不但建議劉邦去赴宴，還教他如何言辭卑切，從容地騙過項羽。小不忍則亂大謀，劉邦讓人講話也聽話，是成就大業的一個好素質。項羽則不同了，因出身名門，又武功蓋世，總以為以一人之力便可平天下，連一個范增的話都聽不進，是一個武斷專橫又好面子的武夫，不足以承大位之重，在能容人容事容言的劉邦面前，失敗是遲早的事！

關於劉邦能夠戰勝項羽的原因眾說紛紜，但不外乎有以下幾個觀點。

1、劉邦賞罰分明，為人大度，而項羽卻對屬下吝嗇。

2、劉邦善於用人，而項羽卻剛腹自用，聽不進他人意見。

3、劉邦善待百姓，而項羽卻殘暴不仁，經常屠殺平民因此失掉了人心。

以上三個觀點不能說不對，但是太流於表面，並沒有深入歷史的骨髓當中去看問題。

我的觀點是這樣。

自從商鞅變法允許土地私有之後，擁有小規模土地的自耕農階層正式登上歷史的舞臺。

後來秦始皇統一六國，更是將自耕農制度推向全國。由此，真正意義上的全國性的農民階層誕生了。

後來秦朝被農民起義的浪潮推翻，天下進入了劉邦與項羽角逐的時代。

要知道農民階層是屬於自由民，而無論是哪種自由民，只要它的規模到達一定程度，它的利益就必須要得到應當的保護，它也一定會有參加政治的願望和意圖。

楚漢之爭時的自耕農階層也不例外，他們的利益需要保護，他們也有參加政治的願望。

劉邦本身就出身農民，長期在基層的生活經驗，讓他非常瞭解農民在想什麼。所以劉邦在後來爭奪天下時，就非常重視農民的想法和利益。

那劉邦具體是怎麼做的呢？

1、軍隊所過之處很少有擄掠屠殺的行為，儘量的安撫民眾。這在心理上就讓很多百姓認可自己，讓自己的統治更具有合法性。

2、劉邦每佔領一個地方，首先就是重新制定法律，減輕刑法的嚴苛程度，然後就是減免賦稅，減輕百姓的經濟負擔。

這是在物質利益，和法律利益上保護百姓，劉邦保護了百姓的利益，百姓自然會支援劉邦所進行的戰爭。

3、劉邦非常重視出生於普通百姓的將領，比如早就跟在他身邊的樊噲、夏侯嬰等人，還有後來投靠他的灌嬰。這些就是滿足自耕農階層參與政治的願望。

在進行了以上所有的措施後，劉邦保護了自耕農階層的利益，滿足了他們參與政治的願望。於是獲得了自耕農階層巨大的經濟和兵員支援，還獲取了一大批自耕農階層的精英作為謀士和將領。

再後來楚漢相爭時，無論劉邦被項羽打得有多麼慘，也總是能重整旗鼓。根本原因就是劉邦背後自耕農階層對他的支援。

所以我覺得從戰術上來講，劉邦能夠戰勝項羽的原因是善於用人、賞罰分明、善待百姓。

但從戰略上來講，是因為劉邦完成了對自耕農，這個社會佔比最大階層的整合。由此他獲得了取之不盡各種資源，例如糧食、兵員和民間精英，這才是他戰勝項羽的根本原因。