-
1 # 時空通訊
-
2 # Lauzi
錯了,現在的科學,尤其是尖端科學恰恰就是現代的迷信,大爆炸、黑洞、蟲洞穿越、暗物質、暗能量就是再好不過的例子。五四以來我們錯把科學當真理,不瞭解科學的前身就是古希臘人發明的形而上學,而形而上學的核心就是超自然不真的平面幾何。
嚴格來講,現代科學是個不斷證偽、自我否定的對自然的認知過程,如果如此定義確實、理想中的科學理論在未來可以得到論證和實證,那麼現代的科學就是未來的常識。
從功利角度來看,科學可以救人、科學也可以害人,核武器、化學武器不提,去讀一讀被評為人類最邪惡的公司孟山都的發家史及其他們的系列邪惡科學產品,包括最新的轉基因產品,你就明白了科學的危害。因此,千萬不可迷信科學,不要再說“相信科學”,更不要刻意用科學理論冠稱意識形態價值觀。
-
3 # 素食主義新時代
所謂科學才是最大的迷信和謬誤——使所謂科學家、科技工作者乃至全人類自古至今奔忙於科學研究發明創造身外之物而一律白白浪費人生除非有一天老病死了才停止工作,人人被誘惑,人人被耽誤,人人耗神費力等死必死……地地道道自欺欺人加自毀毀人,誤己坑人更禍國殃民;一直地把人類誤導至捨本逐末的地獄泥潭,卻在那裡自以為“科學”、“唯物”和“正常”地自戕等死,最終必然自毀毀滅……枉活一世,白活一場!
-
4 # l水爺l
謝邀,人類對自然的認知經歷的是一個從無到有,從有到精的過程。我們來講一下概念,現代已經成為科學的知識其範疇是定理化,公式化,也就是人類對客觀世界的物質和規律的變化已經作出了量化的掌握,而且這個量已經測算的非常精確。所以對於已經定律化和量化的科學知識,只要宇宙的物理法則不變現在是科學,未來也是科學,打個比方,牛頓的萬有引力定律和三大運動定律已經把星體的質量和引力間的關係作出極為精準的計算,把物體運動和作用的因果關係也作出非常準確的計算公式,現在一樣能用牛頓萬有引力定律和運動定律來解釋和換算目前宏觀世界的物質作用效應,所以300多年前牛頓的科學研究放在今天也是科學,愛因斯坦的相對論出現後,只是把牛頓的定律放在了經典物理學範疇,因為牛頓的定律可以適用於宏觀低速狀態下的物質世界的規律計算,但在宏觀高速(光速)狀態下,牛頓的定律無法作出準確計算,愛神的《相對論》就能準確預測和計算在高速狀態下的物質規律,20世紀初期,人們透過日全食觀測到了太陽的引力光線對扭曲效應,2016年吉普索恩團隊觀測到黑洞的引力波效應證實了相對論的預測,前不久對對銀核的黑洞周圍的恆星運動觀測也證實了其恆星運動速度和軌跡以及效應都和相對論一致。所以《相對論》經受住了現代精密科學儀器的嚴格驗證,是絕對偉大的科學研究,現在是科學,未來也是科學,只是未來可能會出現預測維度更大的學術體系,即包含牛頓經典物理學體系也包含愛神的相對論物理學體系,還能預測在這兩種體系之外的更為極端的物理環境下的物理效應。也就是說科學的發現,是人類一步一個腳印自我完善的過程,對回去已經經受過實驗考驗,證明正確的科學體系,人類未來是不會推翻的,這些人類過往的發現好比在一張空白的紙上寫上一個字,一個符號,未來只會以更高的維度和更完善的體系來完善這張紙,最終這張紙上會密密麻麻的寫滿字,最終譜寫成為一篇漂亮的文章,這篇文章就是未來人類對科學的研究完美的呈現!因此,而迷信永遠是迷信!現在的科學未來也還是科學!
-
5 # 歐陽雨晴
題主都不知道科學是什麼吧?提這樣的問題就好小孩問:長大了會不會變成鬼一樣可笑!!
科學是健康的人,而迷信就是個鬼l!
科學就是以完全的實證法<實驗、觀測、調查>來尋找證據,並依靠真正的證據來研究事物的客觀規律。科學,它唯證據是崇,只要發現了新的證據表明以前的結論有誤,科學家會馬上糾正l!絕不會拖泥帶水!!
科學家及科學的一切判斷完全依靠證據,其它的權威/名言/以前的結論都不算數,以證據為唯一根據,一是一,二就是二,不存在什麼科學迷信問題!!
例如:牛頓力學,在量子力學產生以後,科學家明確指出,牛頓力學只適用於經典力學,而不適用於董子力學,這就是科學的事實求是的態度!!→科學具有完全的徹底的自我改進自我糾錯的本能,不象那反轉的翠芬見了棺材也不落淚,死不認錯!!
四環素從四十年代產生以來,是人類用得最廣泛的廣譜類抗生素,隨著科學的進步,人們發現了四環素的副作用,同時又研製了新型的頭袍類抗生素,而把四環素給廢除了。
科學成果的路徑是:發現→肯定→再發現→否定再肯定灬從而在"肯定→否定→否定之否定"的路徑上,螺旋式地上升發展。
科學沒有迷信,也不會迷信,迷信的一定不是科學!!→因為科學天然地與迷信勢不兩立i!當問迷信者"證據呢?"→那些迷信者,例如反轉的翠芬,不是漫罵就是胡說八道了!!
-
6 # 諸葛半仙兒
現在的科學主要分為已證科學和偽科學兩種,迷信也被稱為偽科學(無法用科學理論做出明確的解釋)。
人類之所以會站在食物鏈的頂端,那是因為我們誕生了想象力。現在的所有科學理論,其源頭都來自於人類的想象。迷信和科學一樣,都是透過人類對大自然的敬畏,所想象出來的。只是科學已經被人類所理解了,而我們對迷信卻還是迷迷糊糊的狀態。人類是在不斷進步的,在未來,迷信可能會成為更加高階的科學。而現在的科學以後卻不能成為迷信(除非人類文明退步)個人觀點,不喜勿噴。
過去人們,以神鬼傳說來解釋自然現象,就是那時他們的科學,現在我們有更科學的解釋,就認為那時的人愚昧迷信。現在,我們用科學來解釋自然現象,若干年後,有了更科學的科學,我們現在的科學,會被以後的人,也認為是愚昧和迷信嗎?
回覆列表
科學是人們對自然界規律的認識,是這個世界本質的認識,它是透過用科學的精神和科學的方法不斷的追求和探索得到的成果。
這些成果包括髮現、發明和創造,以及科學的理論。什麼是科學精神呢?就是不斷探索和不斷修正永無止境的精神。科學從來沒有終極理論,而是不斷髮展的理論。科學是有階段性的,在現階段是科學的東西,隨著事物的發展和時間的推移,有了新的發現和突破,就要修正原來理論中不合理的東西,與時俱進。
科學的方法就是透過一代一代科學家們建立起來,世界科學界公認的科學觀測實驗方法、數理化的理論方法等。所有科學發現和理論的提出,都要經過這些方法的檢驗,允許世界上所有的人(不限於科學界人士)進行質疑和重複實驗,一旦與宣稱的結論不符,就可以推翻或不承認這個發現或者理論。韓春雨事件就是一個典型的例子。
這些科學方法也是與時俱進的,只要人們對這個方法或者方法中某一個環節有質疑,能夠提出更好的方法,得到科學界的公認,這個方法本身就要修正。
這樣得來的科學成果當然就是現在最據權威的科學事物,但任何科學事物都是現代時的科學事物,不代表將來時,將來有新的理論能夠修正或替代現在的科學理論,就是科學的進步,但這個現代的科學理論將會以其實際對社會推動的業績載入史冊。當有新的理論或者發現對過去的科學定論進行修正或替代時,新的科學理論或發現已經過科學方法驗證並得到科學界公認,這個時候你還頑固堅持舊的理論或者極力反對科學的進步,這就是反科學和偽科學了。
科學界與宗教界關於地心論之爭,相對論修正了牛頓經典力學的侷限性之爭就屬於這個範疇。但這並不否定地心說和牛頓經典論力學在科學發展史上的功績。
那麼,迷信是什麼呢?迷信就是非理性的相信某種行為或者儀規具有神奇的效力,或者痴迷於某種沒有證據存在的東西,自身對某件事很迷惘,卻盲目相信,不理解的相信。古代由於沒有科學知識,對大自然一些自然現象和人類生老病死不了解產生的的一種猜想,現代科學對這些現象已經弄清了,一些人還頑固的堅持那些猜想,就是迷信。
一些世界上沒有證據存在的事情,捕風捉影隨意幻想,甚至運用毫無根據的神鬼玄說去解釋,這就是迷信。迷信的木匾不是發現自然規律並運用其來造福人類,而是為了吸收信眾和門徒,維護自己的權威和利益。
迷信是社會一種十分醜陋的現象,阻礙了人類的認知和社會的進步,迷信活動沒有任何理論基礎和事實依據,透過一些道聽途說以訛傳訛、謠言惑眾等方式,愚弄民眾,導致一些崇信者人心惶恐生活不安,有的還導致無妄之禍血光之災,家破人亡。這些精神毒瘤害人不淺,可惡可恨。
所以迷信與科學完全不是一條道上跑的車。有人說科學也不能迷信,這是毫無邏輯的扯淡。科學從來沒有盡頭,是不斷髮現和前行的,是一種方法和精神。科學允許質疑和修正甚至推翻,只要你按照科學的方法得到重複認證取得科學界的公認。科學只承認對的,錯的就不是科學。
如果你迷戀和堅持錯的,這是反科學和偽科學,與迷信科學八杆子也打不著。科學與迷信是水火不相容截然不同的兩種事物,科學永遠是科學,迷信永遠是迷信。如果有人把迷信當科學,當然這本來就是迷信,不是將來是迷信,而是現在本來就是迷信;而把科學當迷信者,是沒有起碼的科學認知,本身就是一個迷信者,卻要扯一塊科學的遮羞布而已。