這裡涉及到兩種家庭義務――法條：《婚姻法》父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。

『父母離婚』――即使父母已經離婚，對未成年的子女仍應依法履行撫養的義務。

父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。『獨自長大』――該孩子『事實上放棄』（主觀或客觀上）要求父母撫養的權利，而成年了。

最後，贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。

拓展――除非父母遺棄、虐待子女，情節嚴重，喪失了要求子女贍養的權利。

但是如果得到子女的寬恕或已經對子女採取了重大的補救措施，那一切都好說。

父母離婚，孩子獨自長大？？這存在很大疑點的，父母離婚時孩子多大了，不滿18歲，會有指定監護人，這是法律賦予孩子的權利，也是身為父母的義務。排除疑點之外說幾點，僅供參考吧：

第一，父母離婚後，如果你被收養撫育長大，這需要有收養證明，你只對養父母有贍養義務，與原父母沒有贍養義務了。（親生父母健在的情況下，法律不允許孩子被收養）。第二，父母離婚時，你生活能力強，可以獨自生活，父母也是應該給撫養費的，你可以透過法院追討。（這是有時限的）。第三，父母離婚不付撫養費，孩子是沒有能力獨自長大的，畢竟需要吃，喝，住，穿，上學。。。一系列都是需要錢的，退一萬步說，這些都有好心人幫忙，說句實在話，對父母的贍養義務你也逃脫不了，畢竟還有生育之恩，當然，除非你沒有贍養能力或者你的父母不去告你，告了法院找不到你。這些取決於你父母的羞恥程度。第四，奉勸所有男男女女，如果沒有好好對自己的人生做好規劃，沒有能力請千萬管好自己，不要因為一時的痛快舒服，給孩子帶來一輩子的痛苦，害己莫害人，眼瞎心瞎的趕快去看病，下面這個東西可以少造孽。㊗父母們家庭和睦，身體健康，孩子們都有快樂的家庭，美好的童年。

父母離婚，是他們的自由，我們作為子女，無權進行評判，但是孩子獨自長大讓我有些疑惑，一般都是判給父親或者母親撫養的，所以我暫時理解為題主是想問，父親或者母親未盡撫養義務，我們是否應該盡到贍養的義務。

其實說到贍養，更多的是一種責任而不是一種義務，如果父母硬是要告到法庭，你沒那份孝心，還是沒什麼意思不對嗎？

可是每個人都有老的時候，我們不是石頭裡面蹦出來的，是父母辛苦培養的結果，即使父母離婚了，也並不代表他們不愛你了，只是兩人沒法生活在一起了，你孩子他們的孩子，有著親密的血緣關係。

所以，對待老人，我們應該抱著感恩的心態，沒有他們就沒有我們，而不是對他們的老年不管不顧的，這樣且不說別人怎麼看，你自己的良心真的過的去嗎？如果有一天你的孩子也效仿你，你會是怎樣的心情？

記得我們家邊上那會有個老奶奶，九十多歲了，家裡五個兒子，每一個願意管奶奶的，兒媳婦給奶奶送吃的碗都是髒的，孫媳婦問她怎麼不洗，她直接說老人那麼髒，不用洗的。老人沒過多久就去世了，幾十年過後，兒媳婦也老了，孫媳婦也學著兒媳婦的當初的樣子給她送吃的，她難過的眼淚掉下來，這是她自己造的孽，只能打碎了牙齒往肚子裡咽不是嗎？

老人老了，作為子女，該養的就養，何必那麼猶豫，讓自己備受輿論壓力呢？

對於父母離婚後的獨自長大以後的孩子於父母的贍養義務問題，答案如下：子女的贍養義務不因父母關係的變化而改變。首先，對於問題中“獨自長大”的孩子，我是表示疑惑的。這裡的“獨自”是單指沒有父母的陪伴還是指父母沒有做到“撫養”的義務。在這裡，可能要科普一下。根據《婚姻法》中的第二十一條，“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有權利要求父母付撫養費。”

獨立的孩子值得表揚和讚美，但是別弄丟了自己的權益，你可以過更好的生活。更重要的是，別因為別人怎麼對你就怎麼對他，那並不明智。如法律所要求的，不管你的父母關係如何，你都要盡到自己的贍養義務，與此同時，如果你的父母養老或生活困難，他們也有權利要求你給予贍養費。

當然你也要考慮到自身的生活狀況，若是你連自己的生活都保障不了，你也可以拒絕提供贍養費。請記住，父母對你有恩的話，請別在他們老後嫌棄且丟棄他們，你也會有老的一天。

我是悲觀的女漢紙，一個專注認真的女漢紙，可以的話，給個關注吧！

謝謝相邀！對於這個問題，我認為還是要養的，但主要取決於孩子個人的意願。從法理的角度上講，子女有贍養老人的義務，同樣父母也有撫養子女的義務。父母離婚後沒有盡到撫養子女的義務，無論是從法律層面，還是從人倫方面都是站不腳的，要受到輿論遣責的，己經輸在道義上了。再說孩子成人後，有自己的是非觀。也一定知道父母生的恩情，心裡的那道坎邁過後，大多數最後還是盡一些贍養義務的。也有的過不了那道坎，不想養也不能太過責備，只是時間問題，畢竟血濃於水。大家認為呢？歡迎關注並共同探討！