你是開私人幼兒園的吧，告訴你，國家馬上停辦一切營利性的私立幼兒園了，這是順應民意的好事，有國辦的不去，誰去私人辦的呀！支援政府英明決策！

實際上我遇見的情況是，公立幼兒園收費便宜，師資配套齊全，教學場地寬敞，學位非常緊張。並不是不送公立，而是公立幼兒園太難進了。我的孩子在公辦民營的普惠性幼兒園上學，總體來說還是比較滿意的。因為私立幼兒園也上過，家附近的所有幼兒園都去考察過，私立的有兩種，一種是非常小規模的幼兒園，活動場地非常侷促，班級小教室也小的，利用底商門面或者小區居民樓的，這種私立幼兒園相對價格便宜，比公立略貴，優點是人少，缺點是地方小。另一種私立幼兒園就是價格非常昂貴的私立品牌幼兒園，這種我只能說，不差錢的才上，其他並不比公立幼兒園好在哪裡。

撇除不能讀公立的情況，主要談選擇權在家長手裡時出於何種考慮選擇公立或私立。要給孩子最好的，贏在起跑線，初為人父母總是各種挑剔，同時受著不選最對，只選最貴的購物思維，私立幼兒園成了一些中產階級的選擇，500一月的公立和5000一月的私立相比真的差很多嗎？我以為不然，師資方面，公立幼兒園的幼師學歷、素養、資質都嚴格符合要求；教學標準，一般沒有可以稱道的亮點，但根據地方教育局要求，教學活動是適應幼兒智力體力發展的；生源，普通家庭的孩子，也就是社會上最多的那種。再看私立幼兒園，很多私立幼兒園有特色專案，比如外教，比如會提供專門的樂器棋類培訓，有些效果真的不錯，很受歡迎，家長免除了在外自己再去報名學習的精力和花費，但有些私立學校會提前教孩子太多的文化課，這樣的做法不敢苟同，比如身邊就有這樣的例子，有的學校在面試幼兒時一聽是某私立幼兒園的孩子時就連連搖頭，只因這些孩子剛入學時成績頂尖，但高年級後就後勁不足。至於其它方面不瞭解不作評價。另外，無論承認與否，社會階層確實是存在的，如果打定主意要走精英路線，最好從一而終，配套私立小學初中等，否則孩子可能會不適應環境。

不是不送，是送不進去，他們規定只收在行政事業單位工作的人員的子女，企業和自主擇業人員的子女不收，只能送私立幼兒園園。

在原來我們上幼兒園的時候，會覺得公立幼兒園是最好的幼兒園，很多人想進都進不去那種，甚至覺得公立幼兒園就只有一些官員的孩子才能去上。那麼隨著社會的進步，這種情況發生了巨大的變化，現在很多家長不會選擇讓孩子上公立的幼兒園，直接上私立的幼兒園，那麼為什麼會出現那麼大的變化呢？

首先第一點我覺得應該是現在家長對孩子的教育越來越重視了，從種種的經驗表明，如果孩子在幼兒園期間不接受小學化教育，那麼等孩子真正的上到了一年級之後，各方面的學習是跟不上的。

並且公立的幼兒園是禁止教授小學化知識的，只有私立的幼兒園才教授，所以很多家長會把孩子直接送到私立幼兒園去，讓孩子在幼兒園期間接受小學化教育，這是家長選擇私立幼兒園最根本的原因之一。

其次還是因為現在的公立幼兒園比較少，並且班額太大，老師有時候根本照顧不過來那麼多孩子。所以對於一些比較注重照看孩子的家長來說，私立幼兒園是她們的首選，因為私立幼兒園每個班級才剛十幾二十幾個孩子，老師在各方面會照看的很好。

並且現在的私立幼兒園構建的也越來越好，各方面也越來越正規，所以綜合考慮，家長就會選擇這些私立幼兒園。

第三還有很多家長認為，正因為公立幼兒園收費低，所以才不願意去把孩子送到公立幼兒園，俗話說便宜沒好貨，那麼收費低，肯定在照顧孩子方面就不會那麼用心，並且公立幼兒園的老師工資待遇也會比較低，所以家長就更覺得老師拿著那麼低的工資，又交那麼低的學費，肯定不會全心全意的來教授孩子，照看孩子。

但是私立幼兒園不一樣，正因為私立幼兒園交費高，所以競爭力也非常強，家長覺得他們花點錢把孩子送到私立幼兒園，私立幼兒園的老師就會把他們的孩子照看很好，並且出了什麼問題，都直接可以找私立幼兒園。私立幼兒園就像是我們的商場一樣，孩子就是他們的顧客，他們覺得顧客是上帝。

還有一點原因導致家長想把孩子送到私立幼兒園的就是家長平時工作很忙，但是公立幼兒園各種假期都會放假，對於家裡沒有人照看孩子的家庭來說，他們非常不喜歡孩子上這樣的公立幼兒園，相反很多私立幼兒園會在家長沒有時間的情況下照看孩子，所以他們會直接讓孩子上這樣的私立幼兒園。

其實不管是公立的幼兒園，還是私立的幼兒園，只要是適合孩子的幼兒園，就都是好的幼兒園，幼兒園不分貴賤，只要老師好好照看孩子，好好教育孩子，就都是好的幼兒園。