女兒出嫁只是結婚了，又不是死了，還管不了自己爹媽了？

如果這個女兒連自己都養不起，靠著男人的臉色活著，或者找的配偶在和自己分工協作，共同維持家庭生活的過程中，不願意協助女方承擔贍養父母的責任，那麼還讓別人說點啥呢？

就讓自己的父母熬著唄，活一天算一天，活不下去就拉倒，這個女兒自己也是，熬著唄，自己沒出息，熬到哪天算哪天了。

我想請問一下啊。有人說女兒不同。我想請問哪裡不同？不都是一樣養的嗎？不都是一樣，?為什麼女兒就不能養父母？這是什麼邏輯呢？父母含辛茹苦的把你養大。你卻連養他都要去問別人。你不覺得這樣很扎心嗎？在你心裡，你的父母就這樣沒有地位。其實與其說是對你父母的，不尊重。倒不如說是對你的不尊重。沒人是石頭裡蹦出來的。為什麼不能去養父母？

當然，你如果是條件不好，我也能理解，養一個人不容易照顧好一個人更難但是子欲養而親不待。莫讓人生留下遺憾。

是獨生女兒嗎？如果是獨生女兒，沒有經濟來源可以適當要求女兒給些生活費，或者給女兒商量一下讓女兒回到自己身邊，或者自己去女兒那裡生活都可以的!如果不是獨生女兒，還有兒子的話，兒子繼承了房產和大部分財產養老還是要以兒子為主女兒為輔，以受益多少劃分養老責任比較公平妥當，如果不公平兒女不計較還好，計較引起家庭矛盾，破壞父母與兒女的關係，引起兄弟姐妹不和就不好了，最好參考一下親戚朋友鄰居這方面的事情是如何處理的，我的建議就是誰受益多誰責任多，這樣比較公平合理，我身邊的親戚、朋友、鄰居也是這樣處理的，有兒子的基本都是以兒子養老為主，養兒防老!

根據中華民族千百年來的你養我小，我養你老，你陪伴我長大，我陪伴你終老的優良傳統，把關愛幼童，撫養幼童，幫夫父母，贍養父母當成自己必須履行的責任和義務，才不妄為人子。

我們國家就是根據優良的傳統習俗，才制定了撫養和贍養的法律法規。依據婚姻法的規定，父母有共同擔負起對未成年孩子的撫養責任和義務。父母老了以後，子女有共同分擔起對父母的贍養義務和幫扶的責任。

由於父母和孩子從小建立起了撫養關係，根據誰付出，誰受益的贍養原則，子女也和父母構成了贍養關係。也就是說，贍養關係是建立在撫養關係上相輔相成，缺一而不能成立的特殊關係。撫養關係不存在，也就不存在贍養關係。

你養了女兒，女兒雖然成了家，並不因為女兒嫁了出去，就對父母沒有贍養的義務和責任。這個責任和義務，女兒一輩子都得承擔。除非女兒比父母早離世，孃家的父母成了孤寡老人，這才能造成老無所依，老無所靠的悲劇。

女婿雖然沒有贍養岳父母的責任和義務，但贍養岳父母的資金來源卻是用夫妻共同財產進行的。依據婚姻法的規定，只要成為了合法夫妻，在婚姻期間內，任何一方的收入都是屬於雙方的共同收入，用雙方的共同收入來贍養雙方的父母，其實，配偶在贍養對方父母這一方面，是做出了貢獻的。除非，女兒和女婿的婚姻不存在了，女婿就沒有贍養岳父母的責任了。

有些養女兒的家長都覺得女兒一旦嫁出去，就是人家的人了，自己有病有災，都不好意思告訴自己的女兒，好像這是給人家添麻煩，自己老了的時候好像都不願意打擾女兒，因為養自己老了都是兒子，所以說這些養女兒的家長總有一些不願意麻煩女兒女婿的想法，就是生活在一起，也有一種生活上的不方便，好像只有公共婆婆才讓兒子養老是天經地義的。因此我說那些有女兒的家長，往往都不指望著女兒女婿來養自己的老，都會有意識地節約存一些積蓄，等到自己老的時候可以住進養老院，或者是讓女兒方便的時候來看看自己，這些家長就是這樣的想法。其實我覺得這種認識是不對的，想一想不管是女兒女婿，兒子兒媳都有贍養老人的責任，作為女兒的也同樣有照顧父母義務，所以說作為女兒的家長也同樣可以要求女兒女婿來養自己的老，這是法律都必須要求履行的義務，贍養老人是必須要執行的，所以說作為兒女的就應該照顧老人。這也就是說，獨生子女的家庭在自己老的時候，女兒同樣就應該照顧父母，這是義不容辭的事。