當然是一大失誤。與虎謀皮這是。北宋與遼百年間沒有戰事，邊境戴白之人都沒有看過打仗。遼的很多皇帝已經被漢化，可以說是快被通化了。而金剛剛崛起，還沒開化，跟你聯手無非就是相互利用。關鍵是你讓人看到你原來是這麼虛弱。在過程中一敗再敗，簡直就是豬隊友。南宋一樣，都是昏招。兩個弱的聯手打一個強的，哪有跟一個強的聯手打一弱的。弱的完蛋了，你還能活多久？

讀歷史是不能站在現在人角度考慮問題的，判斷戰略失誤與否，要站在古人當時的角度看。筆者認為，站在當時的角度看，沒有什麼不對的。

其實，分析當時的形勢，宋人是做出較為正確的選擇，而不是錯誤。只不過，形勢已然不利於宋，滅亡是必須的了。

不是，這些都是戰術問題，戰略問題是高估自己的實力，自己菜，怪不得別人，聯金滅遼和聯蒙滅金都是好戰術，目的都是取回北方領土，最好是幽雲16州，假設自己足夠強，即使達不成目的，也頂多就是南北對峙。何至於敗亡。

自從後晉石敬瑭對遼自稱兒皇帝，獻出燕雲十六州，華夏版圖自此開始割裂。也在此時真正意義上的開始民族大融合，再也不是漢族一家的華夏。燕雲十六州對於中原的意義那是可想而知的。自古為爭奪此地那是戰爭不斷。遠古時期的涿鹿之戰、東漢劉秀起兵之地、三國時期曹魏的崛起……就是北宋初期也是不斷謀劃奪回，因為只有拿回燕雲十六州才有可能成為一個真正大一統的皇朝。在此前提下就很能理解北宋為何會聯金滅遼的決策了。如果說是否是失誤，只能說理想是美好的，現實是骨感的。當初那種大時代下，沒有抑制住金國的迅速崛起是北宋的最大失誤。但是又如何能抑制住呢，畢竟歷史是無法從來的。由此又可以理解為何會有後來的南宋聯蒙滅金了。

南宋根本沒有聯蒙滅金然而惹怒過成吉思汗，南宋連蒙古人提出借道滅金都沒有肯答應，歷史上有過這樣的記載。南宋連自己國事都懶著不去管理的皇帝和官員還能抽出時間聯蒙滅金的眼光嗎？不過後來人怎麼說怎麼是沒有人計較糾正這些事。

是的，確實是戰略失誤。

我的觀察思考角度可能會比較特別

相較於宋國朝堂與軍隊已經在長期對峙中熟悉的遼，後來的金。滅遼時的金與滅金的蒙古對於當時的宋人來說都是陌生的。

人總是習慣盲目套用已知的事物和規律去理解未知的事物。

當金滅遼時，宋習慣性地將遼宋間的外交和軍事對抗態勢代入到金的身上，以為最多不過是金代遼存於己無礙，最多不就是像遼一樣讓我們花錢買平安嘛，那既然如此當然要儘可能趁遼疲於奔命嘗試收回燕雲，改善自己的戰略態勢。

至於後來蒙古滅金，雖然有先前的教訓在，但一則重視教訓的人不是全部，二則宋金之間仇恨太深，三則金國一方並沒有配合宋國內部那些聯合意願。

同樣類似這個意味的，就像老美聯合中國拖垮了蘇聯，然後才發現中國是一個和蘇聯截然不同的對手，哈哈哈。

對敵國對自身評估不足，缺乏客觀實際，急於求成，是輕率是盲目，不是聯合的問題。具體說，一，“聯合”本身存在兩面性，存在著諸多不確定性。二，對敵國實力和自身存在的問題估計嚴重不足。三，忠臣們上哪兒去了？就沒有人出來諫言的？可見當時人心。四，特殊人才都睡大覺去了？知己知彼才能百戰不殆，它犯的是即不知彼也不知己犯的是盲目是輕率的大錯。

當時遼、金的滅亡已經在所難免，宋朝當然明白脣亡齒寒的道理，但還不如和敵人的敵人建立聯盟，在滅敵的一刻分得一杯羹、獲得一些舊地，搶奪勝利果實。

“聯金滅遼”確實是戰略失誤，但南宋“聯蒙滅金”卻是歷史的必然。大金滅了北宋，還把“徽欽”二帝和大宋皇室給擄走了，如此奇恥大辱，突然有人願意為你雪恥，你會置之不理嗎？聯蒙滅金應該是全民共識！

再說了，南宋知道脣亡齒寒的道理，本想助金抗蒙，但是金國黃河以北皆失於蒙古，想取土南宋來彌補自己的損失，於是，舉兵南下，侵略南宋，南宋被迫還擊。

這時，蒙古人要求聯合滅金，南宋當然同意。

北宋聯金滅遼、南宋聯蒙滅金，本是為利用異族強敵的矛盾、分化瓦解，北宋想利用金國對付遼國，待遼滅亡後待全力滅金。南宋聯合蒙古又消滅金國，再滅蒙古。只是輕敵自負、謀略失誤、自身實力又嚴重不足、還輕視對手，所以最終反而適得其反。北宋亡於金，南宋亡於蒙。

我認為倒不是什麼錯誤，當時的朝廷那麼多大臣難道都做出錯誤的決策?他們不如現代人嗎？顯然不是。

那時候，遼、金的滅亡已經在所難免，宋朝當然明白脣亡齒寒的道理，但還不如和敵人的敵人建立聯盟，在滅敵的一刻分得一杯羹、獲得一些舊地。