當然是變頻的好！這個問題就好像你問，是筒子樓好還是別墅好。孰優孰劣，大家心裡都有數，那我們為什麼不住別墅，而是繼續住筒子樓呢？因為窮唄！

所謂的“變頻”和“定頻”，指的是空調壓縮機的工作狀態。變頻是指，空調壓縮機的工作頻率是可變的；定頻指的是空調壓縮機的工作頻率是固定的。

這兩個工作方式，決定了兩種空調在使用中的狀態——

變頻空調，是透過控制壓縮機的工作頻率來調控室內溫度的。當室內溫度較高時，壓縮機全功率執行，迅速降低室內溫度。當室內溫度達到設定溫度後，壓縮機小功率執行，維持室內溫度。

定頻空調，由於壓縮機的工作頻率是固定的，因此只能透過控制壓縮機的工作時間來維持室內溫度。當室內溫度較高時，壓縮機全功率執行，迅速降低室內溫度。當室內溫度達到設定溫度後，壓縮機停止工作，等溫度升高後，再開始全功率執行。

還不明白？舉個簡單的類比——就好像我們熬粥，變頻空調就是用大火把水燒開，水燒開以後就用小火慢慢熬，保證鍋裡的水一直是沸騰的；定頻空調就是用大火把水燒開，水燒開後就把火關了，等水溫降下來了，再點大火繼續燒。

兩種方式熬粥，哪種更省火，哪種熬的粥更好喝？後一個問題很好回答，肯定是持續小火熬的粥更好喝；前一個問題有點爭議，但實驗表明還是持續小火更省一點。

空調也是如此，變頻空調的舒適度要大大高於定頻空調——原因是變頻空調在室內溫度達到設定溫度後，吹出來的風是柔和的、溫度恆定的。而定頻空調每次壓縮機啟動，就會吹出來非常涼的風，壓縮機停止，就會吹出來比較熱的風。

下面我們就要說一下變頻空調的省電功能了，正如上文所說，變頻空調確實比定頻空調更省電，但並不明顯。省電的原理是——壓縮機在啟動時，會產生較大電流，從而消耗更多電流。而變頻空調的壓縮機只在開機時啟動一次，因此省下了這一部分電量。但變頻空調的壓縮機需要小功率長時間執行，這部分電量會抵消一部分省下的電量，但總體來說，還是省電的。

但省電≠省錢，變頻空調在購買時，價格比定頻空調高處1000~2000元，把這部分錢用作電費，可供定頻空調持續執行2~3年——如果定頻空調和變頻空調同時開啟，大概持續執行5~6年，可以剩下2000元電費。

因此，這就是我開頭說的， 為什麼變頻空調好，但還是有人選擇定頻空調呢？因為窮唄！

入夏了，空調也要添置起來了，聽著導購員說著變頻空調和定頻空調，一臉地懵逼狀，而且價格還相差挺大的，而且還主推變頻空調，空調選變頻的還是定頻的？小白們來聽聽我說

定頻和變頻的工作原理

定頻是室內溫度達到設定的溫度時，壓縮機就不執行，如果重新設定溫度才會工作；而變頻是根據室內的溫度自行調節，壓縮機一直是低運轉狀態。

兩者最大的區別就是工作原理不同，其他的方面沒什麼區別。有的人說變頻省電，但這是要有條件的，變頻空調只有開機時間長達6個小時以上才會省電，省電30%。而用過空調的都知道，家裡開空調時間不會這麼長時間，一般開個3小時，溫度降了後就會關掉。

這樣還不知道怎麼選擇的話，我們從以下幾個方面來說：

價錢

肯定是變頻比較貴了，而且還貴上幾百到上千，這是毋庸置疑的，省錢的人可以選擇定頻。

舒適度

由於兩個色工作原理不一樣，定頻的室內室外溫差大，變頻的溫差小，更舒適點，適合那些都溫度敏感的成員，例如老人和小孩

維修

老師傅們普遍反映變頻空調由於內部構造負責，零件多，所以情願修理定頻的。所以變頻空調面臨容易壞，維修難，維修費高等問題。

所以結合以上幾點，得出的結論就是家裡有老人和小孩的買變頻；每天長期使用空調的考慮變頻，會省電；普通家庭的，對空調要求不高就選擇定頻的。

這下知道選哪種了吧？