您這個問題是在5月15日以前提出來，還算正常，美國在5月15日升級了對華為的打壓，限制臺積電為華為加工晶片，早前除了臺積電，美國晶片巨頭英特爾、軟體巨頭微軟、還有GOOGLE等公司都取消了部分和華為的合作，甚至完全中斷了往來，可想而知，華為後面的路有多難走，作為中國人我也確實比較憤慨，只能默默的祝福華為，在國家的大力支援下，早日走出陰影，以後購買數碼產品儘量多支援華為，所以說現在不是考慮華為筆記本取代蘋果Mac的位置，而是華為手機、電腦等帶有美國技術的產品後面如何生存下來都是個問題，現排除上面所列的客關原因，我來分析您的問題，就是美國不打壓華為，華為筆記本也很難取代蘋果Mac電腦，我剛好在用MacBook air筆記本8年，也幫朋友購買過華為筆記本，都有所瞭解。

1、蘋果筆記本硬體配製設計都還是走在世界前列，直到現在為止， 很多其它電腦廠商的外形設計都有很不少蘋果的影子。蘋果筆記本的特點就是，簡潔實用，每個不同的版本都有自己的固定使用者群體，比如MacBook air主打超薄便捷，電池耐用，這為很多需要隨身攜帶出差辦事的商務人士不二的選擇。我這臺MacBook air跟隨我有8年了，只要出差必須攜帶，個頭小，只有1000多克，放在小公文包裡即可，最重要的是，電池很耐用，充滿電，高強度使用還能支援6個小時左右，8年了，不得不說很神奇，現在放在家裡成為孩子上網課的專用筆記本。MacBook pro主打高效能併兼顧了便攜，也是很多對效能有需求的使用者提供了選擇。華為的筆記本設計也很高，特別是MateBook X pro也是主打便攜高效能，有著很高的顏值，這兩年也賣得很不錯，但是蘋果先入為主的理念已經已經深深埋入了使用者的心裡，很多買華為的筆記本都會不自覺的拿它和蘋果MacBook進行比較，總感覺它有蘋果的影子，所以說後起的華為筆記本替代蘋果Mac幾乎不可能。

2、蘋果有自己的軟體生態系統，MacOS是一個比較封閉的系統，很多軟體都必須通過App Store來安裝，但是一點都不影響MacBook的使用體驗，反而蘋果官方淘汰掉了很多體驗不好的App，留下來的都是深度嵌入到MacOS的系統內，包括蘋果Pages文稿、Numbers表格、Keynote講演等辦公系統、iMovie等視訊編輯軟體，還包括其它的一些設計專業領域，MacOS系統都很成熟，這也造成了Mac電腦有一批設計專業使用者。反觀華為筆記本系統領域深度依賴微軟的windows系統、辦公Office軟體，設計為Adobe公司的為多，沒有自己的一套軟體生態系統，很多完全依賴美國第三方的軟體，這裡很容易給人卡脖子，雖然說可以裝Linux系統，但那是小眾群體，根本支撐不了華為電腦的發展。

總結，華為公司是我們國家最先進的科技公司，特別是在5G領域領跑世界，也深深的擊痛了美國，這兩年深受美國的打壓，生存不易，只有活下來才能發展，作為我們一位普通的中國人只能在形動上購買數碼產品多選華為，支援國家對科技創新的發展，最後祝華為越做越好，成為我們國家科技領域的頂樑柱。

夢想還是要有的，萬一見鬼他就實現了呢！從工藝上來說，當年的索尼也不差，但畢竟是混win陣型陣營的，和mac無法體驗出差異化，華為亦是如此，但若華為下方他的鴻蒙走另外一條路，或者大力推進了現在的深度os還是很有可能的，但最後都是比拼產業鏈和生態的。做產品華為足夠努力，但有時候其實也是需要運氣的。

不可能取代，華為進軍筆記本會給使用者多一種選擇，也會和蘋果行程良性競爭，因為客戶的需求是多元化的，何況蘋果是領先者，而且人家也會不斷進步。

怎麼說呢，風馬牛不相及吧。

這個問題簡直就類似於蘋果手機會取代iPhone的地位嗎？而且華為筆記本的地位還不如華為手機呢。

所以沒必要動不動就談取代，先活下去，多賣產品，多賺利潤才是關鍵。

取代是慢慢的，涉及到產業鏈，涉及到生態（零部件、CPU、系統、系統生態等等），都不是短時間可以彌補的短板。

就連華為自身，也不會把華為膝上型電腦定位為要取代蘋果Mac電腦的。

無論從工業設計到軟體生態，華為都是十分脆弱的存在。

沒有巨大的銷量做支撐，就無法在供應鏈擁有話語權，也無法承擔動輒千萬的設計，開模，校驗費用，更不要提引領行業發展方向。

蘋果的每一代筆記本產品設計，功能，創新都是行業翹楚，歷代產品幾乎是個人電腦的演進史。

蘋果Mac Os作業系統，歷經數十載，近年來幾乎每年更新換代，不斷完善並推出新功能，最新的發展方向是手機，平板，筆電作業系統融合。

這些都是華為目前做不到的，技術的積累並非一日之功，想要取代蘋果可能需要幾代華為人的不懈努力，超越蘋果並不難，難的是超越自己。

等華為公司自己的鴻蒙系統越來越成熟，生態越來越豐富，還是有很大可能性超過蘋果公司的，只不過這個週期會長一些。但是，中中國人天生就有一種不服輸的勁頭。毛主席曾經說過；“一萬年太久，只爭朝夕！”，加油，華為！

Mac 從個人電腦起步，後來被其它廠商超越。再到現在因為iPhone而帶動了MacBook的再次流行。

華為需要跟Mac做比較？華為本身就可以很好的相容Windows和Linux，再說了蘋果筆記本在國內的地位又不一定比戴爾、聯想、惠普高。

對比的話也應該以國內銷量最高的聯想對比吧！

一個連windows系統都不能預裝，連處理器都隨時被斷供的廠商，你告訴我能取代蘋果的電腦地位？

蘋果的處理器，協處理器都是自己研發的，有完整的從pc，作業系統，手機，平板，移動作業系統，穿戴裝置組成的生態，我就不多抬槓了，啥時候華為先把自己的作業系統和晶片做到蘋果現在的水平我就買華為手機，行了吧？

個人認為不可能的，至少三五年不會。

首先華為現在就沒有自己的桌面級OS，這一項就沒法跟蘋果比。要知道蘋果的生產力更多的是在於Mac OS。

再來說說Windows陣營，華為連Windows陣營幾大巨頭都不一定能取代。聯想有主打遊戲的拯救者系列，主打商務的ThinkPad系列，主打輕薄的小新系列。戴爾也一樣，有主打遊戲的外星人系列，商務的Latitude系列，高階的XPS系列。這幾個系列華為完全無法比。也就能再這幾個用途以外瓜分一下市場，但是PC已經是夕陽產業了，我不看好。

膝上型電腦市場已經是一個很成熟而且飽和的市場了，有實力的品牌眾多，針對不同的消費者有很多的型號，某個品牌要想壟斷市場成為寡頭都不太可能。現在來說說華為筆記本會不會取代蘋果筆記本？首先這兩品牌分屬不同的系統，目前雖然硬體上都是X86平臺，但是軟體系統完全不同，華為採用的相容性好使用廣泛的windows系統，蘋果則是自己開發的MacOS同時也擁有相對完整的軟體生態，和自家的系統可以完美契合，執行穩定，很多做開發的專業人士很青睞，macOS對視訊影像的支援和優化也很好，這也贏得了大部分從事攝影和影視工作者的喜歡。外觀上精緻簡約，UI和動畫也都有自己的特色，細節上做的很到位。華為以網路硬體起家，逐步涉及到移動通訊和桌面辦公系統，而且從產品形態上正在逐步向蘋果看起，但是從外觀設計，生態建設，軟體層面的UI設計要想趕超還有很長的路要走。

華為筆記本很難取代蘋果MAC電腦的地位，不是因為其他的原因，而是因為蘋果的MacOS系統的獨一無二性，這是屬於系統級的差異，無論華為的筆記本做的多麼出色，至少在蘋果Mac電腦所在的客戶群裡，華為是無法替代的。

因為蘋果的膝上型電腦從硬體上和其他的膝上型電腦差異不大，從設計上的確一開始獨領風騷，但是現在某些方面的設計甚至還不如一些新勢力的膝上型電腦驚豔。所以蘋果電腦最大的優勢，還是MacOS系統。

而且MacOS更加封閉，不像Windows一樣更容易遭到諸多攻擊，也不用擔心總是會下載一些垃圾軟體和木馬，MacOS系統在商務上的使用比Windows好的多。因此蘋果筆記本適合重度辦公設計、內容生產者和商旅人士。

只能說有很長遠的路要走。。華為主業畢竟不是做電腦，而且華為電腦絕大部分都是購買別人的硬體技術，和組裝，沒有太多自己的創新和壁壘。只是廣告營銷打的好，預算燒的多，華為在筆記本市場並沒有象手機的優勢。。不像蘋果一直在創新，一路第一！怎麼問到華為筆記本會取代蘋果的腦殘問題