首先，眾所周知的原因，歐洲大陸雖然國家不少，但是地方卻不大，國與國之間相互接壤，交通也很便利。人口密度大，人們來往頻繁，因此決賽放在任何中立場地，球迷之間看球也都不叫方便。而且歐冠決賽是世界上最高水平的足球賽事，頂級俱樂部和頂級球星之間的較量，放到哪裡都會有大量的球迷與現場觀看，根本不愁上座率和賽事推廣這方面。

反過來到亞洲的就不行了，地廣人稀，亞冠決賽如果要是沒有本國俱樂部參加，那上座率勢必一般，推廣效果也會大打折扣！

其次，利益原因，亞足聯各成員國之間利益紛爭不斷，派系林立。由於受地區文化的差距影響，彼此之間相互猜忌相互指責，尤其是東亞與西亞之間更為明顯，誰吃虧都不幹，所以為了保證公平性，乾脆弄了個奇葩的亞冠東亞和西亞分割槽，兩個分割槽的冠軍最後在打決賽，而為了保證兩個決賽隊伍互相都平衡，只能弄一個雙方公平的主客場制了！

第三，其實主要原因還是亞洲足球整體水平偏低，重視度不夠，大家可以想象一下，亞洲雖然面積大國家多，但是像樣的足球場也沒有多少，經常進決賽的球隊就那麼幾隻，放到第三方場地的話，也是巧婦難為無米之炊了！

　　其實，亞冠聯賽的決賽究竟是單場決勝，還是兩回合比賽，亞足聯內部自己也常常舉棋不定，曾經多次發生改變。

　　在2013年之前，亞冠聯賽還和歐冠聯賽一樣，是單回合決勝制。1967年亞冠聯賽的前身亞俱杯誕生時，就是使用的和歐洲一樣的單場決勝。當時闖進決賽的以色列特拉維夫工人隊（當時以色列還在亞足聯）和馬來西亞的雪蘭莪隊在中立場地——泰國的曼谷進行了最後的決賽。1970年第三屆亞俱杯是第一次在非中立場地舉行，當時的德黑蘭王冠（即現在的德黑蘭獨立）坐鎮主場1-0戰勝了特拉維夫工人。1987年，亞俱杯首次執行兩回合比賽制，但可惜那屆盃賽沒能最後舉行，因為沙特的利雅得新月隊有多名主力入選了國家隊，而國家隊集訓與決賽日期發生了衝突，日本的讀賣新聞隊不戰而勝。此後，亞俱杯連續三屆執行了兩回合制比賽，包括中國的遼寧隊在89/90賽季獲得冠軍的那次，也是兩回合擊敗了橫濱日產隊才奪冠的。從90年代開始，亞俱杯又恢復了單回合決戰，大多是安排在中立場地舉行。直到2002年，亞足聯對亞俱杯進行了改制，亞冠聯賽誕生，決賽重新恢復了雙回合制。到2009年，在日本贊助商提議下，亞冠又再度恢復了單場決勝，日本東京因為贊助商的關係連續舉辦了兩屆決賽，隨後兩屆，日企雖然不再贊助，但亞足聯還是沒更改單場決勝的賽制，由闖入決賽的南韓球隊在自己的主場打了單場決賽，這四屆冠軍都是南韓球隊。這下西亞人坐不住了，於是在2012年底的亞足聯競賽委員會會議上，與會代表通過了亞冠再一次恢復兩回合決賽的提案。2013年至今的亞冠聯賽都一直是兩回合了。當時西亞方面代表提出的理由是，兩回合等於將決賽的商業價值放大兩倍，且避免了大量球迷來往奔波，因為亞洲的地理面積實在是太大，再者在東西亞中間地帶，很難找到符合亞足聯要求的中立場地。