聽說過這樣的理論，說的是經濟好男人換內褲就會比較頻繁，經濟不好，男人經濟拮据的時候就會不買新的內褲，乍一看很有道理，但是這只是生活的一面，只能證明有相關性，具體有多大的相關性，卻是有待研究，沒有必然的因果關係。其他類似的理論還有關於女人的裙子經濟學，漢堡經濟學，口紅效應等等，搞經濟的都試圖找到經歷執行的規律。諸如此類的關於經濟資料相關性的研究還有很多，比如在大資料探勘領域，非常經典的案例是啤酒和尿布的例子。和預測經濟的走勢一樣，只能說有一定的相關性，而且有的還不一定是真相關，有的就是假相關，比如國內經濟學家金岩石有個奇妙的怪論，剩女多的城市房價會上漲。這些看起來有道理的理論，能夠從某一方年說明問題，但是不是必然的因果關係。

我感覺這個說法不對，男士內褲跟經濟形勢有什麼關係啊！男人經濟好了也要買內褲，不好了也要買內褲，難到說，經濟不好就不買內褲了嗎？

作為一個經濟學出身的人，天天有以下想法：

一、這種相關性的定義：男性內褲指數（Mens Underware Index），是一項有趣的測試指標，是指當經濟不好時，男人就會遲些再買新內褲，從而令內褲銷售額下跌，到銷售額再升時，就代表經濟開始回暖。

男人內褲指數是前美國聯儲局主席格林斯潘(Alan Greenspan)最信賴的經濟指標之一。

格老強調，這個指標用以評估經濟是否開始復甦最為有效。

二、經濟學歸根結底還是一門社會學科，若想真正探究清楚，預測某一經濟現象，單單依靠資料是無法實現的，最起碼是不嚴謹的。

另一方面，就拿男性內褲指數來說，所有人都可以淺層的明白這個道理，當經濟下滑，男性手中錢不夠花，對多數人來說，一週買一次新內褲，與一個月買一次新內褲，對基本生活不會有太大的影響，所以更多人願意把內褲的錢省下來，更多的用到生活必須品上面。

對於經濟學人來說，要做的不僅僅是淺層的理解，是要透過深入的研究探尋出問題的本質，提煉出可以應用到相同事物上的經濟規律。比如恩格爾係數，即食物在總消費中所佔比例，富裕國家的恩格爾係數必然低於不富裕的國家，對男人來說也是一樣。當一個男人將大部分收入花在了食物上，他不止沒有錢去換內褲，對於鞋子，皮帶，甚至髮型的打理，等等非生活必須品也是無法經常購買，這些商品銷量的下降即是經濟蕭條所帶來的。

由社會現象出發，結合資料探究出的恩格爾係數，從而可以依此係數初步宏觀的判斷一個國家的富裕程度，為各類決策與預測做出貢獻，這是經濟學人做的事情。

我覺得，先不說是真是假，這首先是一個大笑話。

當然了，男士內褲是男生的必需品，男士內褲銷量有時候高，有時候低，比如說，夏天高一點，冬天低一點，這再正常也不過了。

但是，現在題目把男士內褲銷量與經濟形勢放在一起，這就不是有一點不正常了，而是太不正常了，據說這是老外的超級研究成果。

我認為，這是無稽之談，男士內褲銷量與經濟形勢，不存在所謂的正相關或者負相關的問題。

這是一個製造轟動效應的噱頭，一個純粹的笑話！

呵呵，我是遼寧人，男性。我承認在遼寧經濟低迷這幾年我一直光腚不穿內褲，不好意思，拖遼寧經濟後腿了。

好在我迷途知返，知道自己錯了，這不今年一口氣買了十條內褲，總算為振興遼寧經濟振興盡了我綿薄之力了。

我驕傲，我穿個內褲，就能為遼寧經濟加油了!

小內褲，大作用！