廣義相對論的所有理論推導基礎來自於一句“光子靜止時質量為零，能量為零”的結論，既：光速C＝0（光子靜止），質量m＝0，能量E＝0，表示式本應是
E。＝m。c。²，卻不知是那個混蛋得出一個狗屁不通荒誕不經的偽表示式既E。＝m。c²，只需把此式反過來再解讀一下，它就變成了：“光子在光速時質量為零，能量為零”的怪論，這與其既設理論完全自相矛盾。
由此可知，由偽命題“質能方程推導表示式”進而推匯出的所謂的質速,尺慢，鍾縮等虛假公式與科學根本就是背道而馳，貽害科學萬年。
回覆列表
-
1 # 穴工言侖
-
2 # 經濟相對論580
廣義相對論不是悖論。如果黎曼幾何在邏輯上是無矛盾的，那廣義相對論在邏輯上也是無矛盾的。
廣義相對論的物理基礎是等效原理，這是將物理定律由慣性參照系推向非慣性參照系的依據；數學基礎則是黎曼幾何。
黎曼幾何是一種橢圓面的微分幾何，按照黎曼的說法這個非歐幾何模型是有限無界的，這表現在直線的定義上，就是一條直線無論怎樣延長但總長度是有限的。
廣義相對論的引力場方程就是以這樣的曲面空間為基礎建立的，所以可以從廣義相對論的引力場方程中推出宇宙半徑為：
a＝√2/kσ
所以，廣義相對論的宇宙是個曲率半徑確定的有限的宇宙。由引力場方程的解為基礎的現代宇宙學，可以看成是曲面天體力學；與經典天體力學相比，經典天體力學是牛頓萬有引力定律為基礎的平面天體力學。
這裡所謂的悖論，其實在於時空結構問題。也就是，宇宙真實的空間是歐幾里德幾何空間，還是黎曼幾何空間；宇宙是平面無限的，還是曲面有限的？
宇宙學與天體力學的主要分歧在於，兩種幾何學的真理觀問題，在邏輯上兩種幾何學是相容的無矛盾的，屬於射影幾何的不同射影形式。
廣義相對論的有限宇宙論，最終產生了宇宙大爆炸學說，引力場作用下的黑洞理論，等等；而天體力學則產生了人造衛星的成功發射，空間航天站的建立，嫦娥探月的成功，火星探測器的發射成功，等等。
到底是天體力學可信還是宇宙學可信，見仁見智，自行判斷吧。
-
3 # 匡夫
是悖論，彌不彌天不知道。
也不可能“貽害科學萬年”，頂多百多年吧。
業已經百年多。
所剩無幾年矣。
誰說的，報上名來！
老實說相對論非常完美！倒是量子理論需要更多合理的解釋！並不是說量子理論有問題，而是太多的人跟著前面人的說法，在網上看所有的關於量子理論的知識，都是一模一樣的故事，感覺像是看小說，任何版本都一樣，完全沒有突破性。其實很早之前就有人提出過確定論，而不是像量子理論說的那麼玄乎！