回覆列表
  • 1 # 雨清寧

    說老實話,可信度不高,都差不多十來天了才來闢謠,之前都幹嘛去了?即使在深山野林的都找到訊號看新聞了,現在這個闢謠有種給他自己做一塊最後的遮羞布,不過明星的闢謠大部分都是不可信的,因為不少明星闢謠被打臉了。這年頭,沒親自拍到在床上那一刻估計都不會承認的了,唉!

  • 2 # 峰大大123

    張丹峰和其助理畢瀅的事情,已經被曝光挺長時間了,網路上也一直沒有迴應,很多人都已經認為張丹峰默認出軌的時候,張丹峰工作室昨天突然發文,否認張丹峰出軌。並已經起球造謠者。

    畢瀅未換褲子在張丹峰房間

    真的沒有嗎?相信網友的眼睛是雪亮的,真的假不了,假的真不了。

    聽到張丹峰的迴應,就感覺很可笑,真當網友們都和你一樣的智商啊。出事後十多天,發公告,誰能行吧。太傻了,張丹峰的公關團隊,真的不能用,害死人啊。

    現在張丹峰想起來洗白了,想當初幹什麼去了,你要是大方承認出軌,可能洪欣還能原諒你,粉絲們還能原諒你,而現在就憑藉自己的一頓亂說,就想洗白,真是可笑。

    自作孽不可活啊,可能娛樂圈中再也不會張丹峰這個人了,但是明星出軌還會有很多。

  • 3 # 詠春108

    張渣的公司文化特別呢,聲名說的是公司統一安排的住宿哦,異性男女可以同住一個房間,剛好分給他倆合住一房嗎?難道其他員工也是這樣安排的嗎?還是根本就沒避諱他人,明目張膽公然住在一起,不然怎麼會有外人在一起時畢賤淫直接拿卡刷房進門,姓張的出去工作了畢賤淫還拿著房卡呆在房間一大天,張回房後姓畢的還佔著房間,穿著睡衣在他臥室隨義走動穿梭,同房共處近10個小時,還把公司財產記畢賤淫身上,這不己經是重婚罪了嗎?

  • 4 # 手機使用者6113910099

    真把大眾當傻瓜了?沒在你房間換褲子?你咋不說畢小三根本沒有穿睡衣在你房間一起待7個小時呢?看來是公關到位了,估計不會爆出有實質性內容的影片了,甘蔗男開始為畢小三洗白了,你是明星,她只是一個經紀人,沒有特殊關係你有必要在乎她的名譽請團隊集中為她洗白嗎?自己都自身難保了,你不是更應該為你的老婆孩子想想嗎?別再解釋了,沒人信你。事情過去這麼久了,當初怎麼不第一時間出來澄清?像許志安一樣立馬召開記者招待會承認錯誤,請求老婆和大眾的諒解,至少讓人覺得他算個男人,敢作敢當!你這樣只會讓人更為洪欣不值!網友說你是甘蔗男真是太貼切了

  • 5 # h小朋友的大朋友

    他的話最不可信,都能偷吃雞腿死不承認的人,借錢不還的人!不是錢多錢少的問題,這種行為真是少孃老子教的人——缺德

  • 6 # 娛見瘋侯

    我認為這是卓偉有失專業水準的一次曝料!

    有很多事情沒有坐實,張丹峰有了迴旋的餘地和否定的空間!

    張丹峰抓住一些空白點,在深入謀劃后辟謠:畢瀅從未在藝人房間換褲子!

    下面這幾方面給張丹峰死咬沒“出軌”支撐▼

    ●沒有擁抱激吻曖昧畫面。網上曝光的照片,有張丹峰畢瀅一起吃宵夜、穿類似於情侶裝、帶同款情侶手飾、出入張房間、清理張房間以及下面▼這張被網友各種解讀的合照,但找不出1張畢瀅張丹峰有肢體親暱接觸的照片,那怕是手拉手的照片,身體接觸方面的出軌證料少。

    ●影片的完整性存在爭議。事件連續3次出錘,第1次曝共處一室,第2次曝在張丹峰房間換衣服,第3次曝畢瀅穿寬鬆睡褲清理張丹峰房間。所曝的影片一段一段多處切換,沒有象許志安黃心穎那樣是整個不間斷的親密動作的影片證實,所以,張丹峰會理所當然宣告屬惡意剪輯。

    ●卓偉沒再出更給力的料。當“花焦大料”曝出張丹峰料1個小時後很快被封,同時卓偉微博小號“花焦大料2”也被封,之後除了上述的3次的錘外,再也沒出更深層的料。耐人尋味,曝料號被封后卓偉方就沒有再冒泡,而張丹峰並沒有在排山倒海的輿論壓力下自行招了,先以“正常,捕風抓影”迴應,10天后再出來闢謠,是在等有沒有新料。

    ●事件推理符合正常邏輯,但就是還差那麼一丟丟!有一句話是這樣說的:“有時候看到的並不是真相”。所曝的料中:張丹峰畢瀅共處一室、畢瀅多次進入張丹峰房間、在張丹峰房間換衣服、畢瀅穿寬鬆睡褲清理張丹峰房間等,認真起來只有“在張丹峰房間換衣服”這一項能令張丹峰啞口無言、無以反駁的事實證據,其他的只能做為佐證。

    對於“深夜長時間共處一室”,張丹峰方解釋為:“經紀人工作時間不固定,深夜或凌晨工作是常態,藝人和經紀人的談話在私密空間交流是正常的”。對“畢瀅穿寬鬆睡褲清理張丹峰房間”的解釋為:“畢瀅所穿衣服是可外穿的家居服,打掃房間為保護張丹峰隱私,所以不請服務員打掃”。可見畢瀅穿寬鬆睡褲出入張丹峰房間、兩人長時間共處一室這兩點這張丹峰並沒有否認,而單憑切換明顯的的影片中去斷定“畢瀅在張丹峰房間換褲子”這給了張丹峰抓到了空檔。

    事件推理符合正常邏輯,無奈中間隔著一堵牆,讓張丹峰有抓到空子“反撲”。很多事情心知肚明,差了那麼一點點最直接的證料。張丹峰方宣告很牽強、沒有太強說服力,如果能有直接到位的證據就全駁倒張丹峰,如沒有張丹峰會繼續否認的!

  • 7 # 手機使用者53156219043

    脫褲子上床就得了,一定要換褲子嗎?明賣在跟男人半夜三更搞事。承認也被封殺,不承認也被封殺。還不如承認了,還有東山在起的機會。想做一家,離了,在搞在一起。沒人去說你們,把性愛建立在女人和孩子的痛苦之上,活該被封殺。本就是樁女大男不協調的婚姻,遲早都會走上分手的路。只不過是靠第三者來拆散,就顯得不道德了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 於媽再度攜手吳謹言聶遠,新劇《皓鑭傳》定檔,能再創收視神話嗎?