不知道“正體字”是不是指繁體字？

大陸正體字就是漢字表規定的那些標準簡體字。臺灣採用“正體字”這一詞除了含“標準”之義，還意味著目前臺灣地區使用的繁體字是正統漢字。

有人跟著臺灣認為簡體字沒有傳承，繁體字才是正宗漢字。不管他出於什麼目的，至少可以肯定他對漢字簡繁的看法有失偏頗。

簡體字從哪裡來？從繁體字簡化而來。繁體字哪裡來？根據漢字常識，應該從隸書而來。由此往上推，現在通行的繁體也不正宗，甲骨文才是漢字老祖宗。

秦始皇一大功績就是車同軌書同文。儘管漢語方言發音差異很大，但是書寫上全國是統一的，這是文字在文化層面為國家統一作出巨大貢獻。

許慎在《說文解字》中將漢字構造規律概括為“六書”：象形、指事、會意、形聲、轉註、假借。其中，象形、指事、會意、形聲四項為造字原理，是“造字法”；而轉註、假借則為用字規律，是“用字法”。簡化過的漢字經過幾十年的使用，說明當年的工作是有成效的，被簡化的漢字符合漢字造、用字六法，也就是沒有違背漢字造字規律生造。

因此，維護簡化漢字的地位，並不是惟“簡”獨尊，一方面大陸有法律方面規定，漢字不可以隨便簡化；另一方面，繁體、簡體漢字的法律地位相同，漢字工具書同時標明簡、繁，注音、釋義完全一致。

簡體字為掃盲做過貢獻，但並不完全為掃盲簡化，主要還是從文字發展進步考慮。比如“臺灣”，與“臺灣”，誰方便書寫還不一目瞭然？

兩岸雖然分隔，現在講要統一，其實兩岸文字事實上是統一的，簡體字是漢字，繁體字也是漢字，形狀上有點差異，讀音完全一致，書寫地位平等，這從大陸這邊一些書法作品可以看出來。

大陸對印刷品用字有規定，除特殊情況外，一律使用簡體字。這也不是惟“簡”獨尊，主要是維護簡體字地位，以免增加閱讀負擔。

連基本的語文概念都不知道，還提出這樣的問題。只有簡體字和繁體字，沒有啥正體字。話說提問者應該好好研習一下《新華字典》。

漢字本無簡繁體之分，如果還堅持認為漢字分簡體繁體，肯定是“文化殘疾”。

人類最先造的字都是“姓字”，由呼讀姓字產生最初語言。姓字因為姓氏使用者的年齡、相貌、性格、行為、事蹟、貢獻等故事，演變為其他含義。比如“妖”姓，是夭姓家族中負責接產的女官名，分族後又是妖姓，因某個女官年輕且美麗，姓字含義發生變化。歷史上還有堯家女官“嬈”也因為年輕美麗，所以產生“妖嬈”一詞。

女官符號除了“女”旁，還有“人”、“亻”、“彳”旁，“傀儡”一詞的文化背景是，鬼姓女官“傀”和畾姓女官“儡”，接產經驗不足，被人家請去，接產程式還得聽別人指使，所以“傀儡”變成了今天你知道的含義。

綜上所述，語言是由文字決定的，文字又是姓字演變，也就是說，先有文字，後有語言，這是文化基礎知識。

再說簡繁體，你所認為的“簡體”是一個姓，你所認為的“繁體”是另外一個姓，比如“潔”，是吉姓人家水正官名分族後的姓，“潔”是絜姓人家水正官名分族後的姓，“潔”與“潔”並不是簡繁體之分，而是借用不同姓字之別。再如“鄧”，古代讀音shan（山音），和“鄧”是兩個姓。所有說的簡繁體，都不是簡繁體，也沒有異體字，都是姓字不同。請百度《中國姓氏研究報告》或去某寶訂購。

明代有本書《正字通》，這裡面將漢字分為 正 通 俗 三種(不是說每個字都有這三種字)。正體字需要透過考證，最符合字源的符合字理的才能算是正體字。與繁體字有大部分重疊，並不完全相等。如「淸」比「清」更正。現代科技完全可以讓 眞正體字 儲存流傳下去了，沒有必要 除之而後快。欲滅一國先滅其語文，當年日本在臺灣、在東北、在琉球就是這麼幹的(琉球以全部用日語文了)。

共存共榮，不是復古。

笨蛋!正因為繁體字效率低下當誤時間，所有才從簡。不要吵吵這些沒有用的，吵吵這些沒有用的人都是吃飽撐得閒的扯淡。把你們都放勞改農場你們就踏實了!

繁體字的概念，看來已經非常混亂了。其實，繁體字的概念，使用僅有62年，在1956年以前，沒有繁體字這一概念。1956年文字改革，一個字被簡化，這個字稱為繁體字（這是繁體字的第一個概念），繁體字的替身稱為簡化字，而沒有簡化的字稱為傳承字。如，裡面的裡“裡”被簡化為里程的“裡”，雲霧的“雲”被簡化為子曰詩云的“雲”，麵條的“麵”被簡化為表面的面“面”，於是就出現了詞義的混淆不清，只有放在特殊的語境之中，才能辨別。就是說，筆畫雖然簡化了，但降低了表意功能。漢字的簡化，走的就是這樣一條復古倒退的老路，用的是甲骨文中古漢字的用法。繁體字的第二個概念，即用來指代正體字，如“繁簡轉換軟體”。正體字的概念，老祖宗使用了2000多年，無須定義。《毛澤東選集》直排本上的漢字，就是最標準的正體字，和港臺的正體字有細微的差別。如大眾，我們作“大眾”，港臺作“大眾”。又如漢字偏旁，港臺作邊旁，計劃，港臺作計畫。我手頭有《正草隸篆四體字典》，《正草隸篆四體千字文》，也可以認為是正體字的標準。正體字不繁，簡化字不殘。繁體字，殘體字，都帶有貶低的意味，是侮辱性的稱呼。把正體字改稱繁體字，徒添混亂，既無必要，亦為不妥，有害無益。例如，說裡是裡的繁體字，是正確的，如果說裡是裡的正體字，那就大錯特錯了。可見，把正體字改稱繁體字，就會產生概念混亂，令人不知所云。同樣，把簡化字改稱殘體字、俗字、破字，亦為不妥。在日常生活中使用簡化字，挺方便的，無須捨簡就繁，自找麻煩。但在正式文體中，必須使用正體字，因為它表達精確，沒有歧義。中國2000多年的文明史，浩如煙海的中國古籍，正體字是主要載體。正體字的這一正統地位，是無法改變的，也是無可替代的。上世紀的漢字字型檔只有簡化字，現在的GBK 字符集，幾乎包括了全部正體字。試觀用簡化字改寫的古文，不僅錯誤百出（既有遺漏、新增，又有改寫錯誤，可謂五花八門，導致原著面目全非），而且詞義混淆不清，多有歧義，非今非古，不倫不類。對這些東西，我一概不予儲存，付之一炬。

命名，起碼必須遵守一個原則：先入為主，不能重複。否則是錯誤的，不能得到公認。在各種計算機語言裡，這更是一條語法規則：在同一作用域內不能重復命名，否則非法。正體字、異體字、簡化字的概念，不是任何人能夠隨意規定的。正體字的概念，老祖宗使用了2000多年，我手頭有《正草隸篆四體字典》、《真草隸篆四體千字文》……正體字和真體字，是同一個概念。你要把它們改稱繁體字，那就得把“上海古籍出版社”出版的數百萬冊《正草隸篆四體字典》全部收回銷燬，然後改“正”為“繁”，還有那浩如煙海的中國古籍，通通銷燬，然後逐字更正，改“正”為“繁”。這幾乎是不可能的，也是完全沒有必要的，更是錯誤的愚蠢的自毀中華文化的行為。

有很多人，尤其是年輕人，他們不熟悉甚至不認識正體字，因而反對使用正體字，是正常的。我們不能苛求他們。但是，要傳承中華文化，非正體字不可！或許有人會說，用簡化字改寫古文，不就行了？那麼，我也說，用拼音文字改寫古文，豈不更好，輸入電腦更加容易，省略了龐大的漢字字型檔，節省了大量記憶體空間。推而廣之，用英語翻譯我國古文，不也一樣繼承了中華文化，而且國際通用，使中華文化得到了更廣泛的傳播。以上諸種方法，弊端殊多。概言之，中華文化“面目全非”，所存無幾！

“唯簡獨尊”，消滅正體，違反憲法之規定：“各民族有使用自己的語言文字的自由。”而任何違憲的法律都是無效的，非法的。

簡化字有書寫便捷的優點，這一優點，完全可以保留下來。正不廢簡，簡不禁正。取長補短，正簡並用。可謂自古皆然。但要用簡化字一統天下，80年代的漢字字型檔即是如此，後來終於發現：此路不通！畢竟，簡化字先天不足。

簡化字的缺點有八：①簡化字有大量的形近字，容易印錯寫錯讀錯，容易塗改偽造。少寫幾筆，固然方便。但筆畫越少，字的特徵就越不明顯。而不像正體字，看到個輪廓就認識，甚至寫錯一兩筆也無妨。我們的祖先想得週到，為防塗改，有個一字，再造一個壹字。正體字雖然也有形近字，如已己巳，戊戌戍，但數量少，不常用。而簡化字的形近字就很多。重慶某地，把“全國直撥電話”全部印成“全國直拔電話”。撥和拔，原來相差萬裡，簡化後卻成了形近字：撥、拔。某店為方便顧客，寫有標牌“本店設有充電設施”，卻被誤讀為“本店沒有充電設施”。設和沒，本來相差萬裡，簡化後容易讀錯。當然，也有相反的情況。如雨和兩，寫快了很難辨認。而簡化後就很難認錯了：雨、兩。②簡化字的多字合併，表面上是進步，實際上是倒退到秦漢以前大量使用通假字的情況，混淆不清是通病，無藥可醫。只有在特定語境下才勉強可以辨認。這是歷史的倒退，而不是進步。單從這一點來說，簡化字是漢字的老祖宗，其資格比正草隸篆四種字型都老。應該屬於秦漢以前的古漢字。簡化字遊遊合一，這是公元前221年的事。秦丞相李斯製小篆，只有遊字，沒有遊字。有人說書法作品要用繁體字。這裡就不行了！遊字之篆書，只能是簡化字遊，否則即是錯誤：依楷作篆。

簡化字的雲雲合一，裡裡合一，就更古老了。因為篆書中已有云雲裡裡。此四字之合併，是在更古老的金文之中。那是秦始皇以前的事了。

再看下去，餘餘合一，舍捨合一，背揹合一，卷捲合一，錶表合一，鬍胡合一，鬚須合一，製制合一，咚冬合一，麵面合一，糰團合一，緻致合一，鹹鹹合一，禦御合一，築築合一，準準合一，滷鹵合一，佈布合一，蓆席合一，佔佔合一，兇兇合一，迴回合一，塗塗合一，彙滙合一，歷曆合一，蘋蘋合一，籤簽合一，秋鞦合一，千韆合一，別彆合一，沈瀋合一，適適合一，松鬆合一，蘇甦合一，壇罎合一，傭傭合一，鬱鬱合一，髒臟合一，折摺合一，徵徵合一，只隻合一，豐豐合一，準準合一，黨黨合一，種種合一，幾幾合一，盡儘合一，再看下去，系係繫三合一，升陞昇三合一，周週賙三合一，幹幹乾三合一，蒙懞矇濛四合一。 這實際上是返回到遠古時代大量使用通假字的情況。

簡化字的多字合併的結果，詞義混淆不清是通病，無藥可醫。這一嚴重錯誤，就連文改會自己也承認，簡化字表有附註：在餘和餘意義可能混淆時仍用餘，在折和摺意義可能混淆時仍用摺……人們要問，既知混淆，何能合併？正如網民所述，文改會成員的漢文字水平是打折扣的，就連這個附註也沒有寫通。既生混淆，就必須選擇使用，又何能一律用某一個字？而有些人正是照此規定辦理：《論語》中子曰詩云一律用“雲”……錯得離譜卻茫然不知，躺在錯誤上面睡大覺，反譏他人“有病！吃飽了撐的！”

簡化字的多字合併，造成了新的大量的通假字，產生混淆不清的通病。這是簡化字的第二大弊端。

抱殘守缺，食古不化，復古倒退，錯而不改，

理應歸於何者？請對號入座！

③正體字是古今中外通用的書面普通話，而簡化字只是一隅之方言。正體字已經使用了2000多年，是中國兩千多年的文明史的主要載體，是浩如煙海到中國古籍的主要載體，正體字的這一正統地位，是無法改變的，也是無可替代的。拼音文字也好，簡化字也好，都不能與正體字相提並論。禁止使用正體字，也就禁止了兩千多年的文明。也無怪乎學生在圖書舘裡找不到《後漢書》了。今人不識古人書，以後將成為常態。④和港臺海外文字不通，交流不便。一國兩字，同種不同文。人為製造隔閡，損傷民族感情，妨礙祖國統一大業。⑤大量的類推簡化字為電腦記憶體不容。漢字字型檔本就龐大，加上簡化字，尤其是大量的類推簡化字，使得電腦記憶體容納不下，而出現執行速度變慢，甚至宕機。所以，簡化字是現代計算機技術的累贅，已經到了非割掉不可的地步。⑥部分簡化字造型欠佳。如廠、產、廣、氣，書寫不便。寫在一篇文章裡還不見得，要是寫在招牌上，對聯上，書法大家也寫不隱，有如大廈將傾，搖搖欲墜。⑦簡化字不符合造字規則，它實際上是古文盲所隨意而為。

簡化字最致命的問題 —— 廢除了漢字表意功能。

簡化字筆畫雖然少一些，但實際上卻比正體字難學。這是為什麼呢？正體字是表意文字，字形和字義直接相連，遵守“六書”的造字規則，分別為象形、會意、指事、形聲、轉注、假借。正體字，將字義編碼在字形當中。從正體字的科學性、實用性來講，它是地球上最先進的文字系統。如果漢字學得好，即使不知道這個字的讀音，從字形結構也能猜出字義。學漢字的正確方法，是從字形出發，才能掌握字的本義，從而理解引申義和用法。

而簡化字最致命的問題，就是廢除了漢字的表意功能，字與字之間沒有什麼規律，使漢字變成了既不表意又不表音的符號字，難學、難記。用簡化字學習中文，一方面不利於理解字義，只能靠死記硬背，另一方面還會丟失文字記載的文化資訊，也容易產生歧義。

例如下面這些字，大家看看有什麼規律可循？這個字為什麼這樣寫？我們如何從字形上來記憶字義？我們教下一代認字的時候如何跟他們解釋這個字？

歡（歡），漢（漢），雞（鷄），對（對），聖（聖），鳳（鳳），戲（戲），僅（僅），鄧（鄧），疊（疊），雙（雙），轟（轟），聶（聶），樹（樹）。一個又字，替代了14個偏旁，有什麼規律性是談不上了。又字是個筐，什麼都往裡裝。這大概是古文盲寫字，記不得了，出於無奈，隨便畫一個圈，圈畫歪了，成了篆書的又字。這也和二簡字一樣，很多乃文盲之所為。1972年，我見過一個官辦商店，過磷酸鈣被簡化成“個〇三介”，卻被當局吹捧為“群眾的創造精神”。正因為簡化字乃古文盲之所為，乃無奈之舉，隨意之作，所以，歷朝歷代，不入正體字之列，斥之為破字、俗字。今人以非為是，認訛為正。過去語文老師拼命糾正的錯別字，如“表裡如一”，“特徵”，“雲雨”，“遊行”，“鞦韆”，“手錶”，“其餘”，“製造”，“細致”……文字一改革，這些錯別字就成了規範漢字。有人譏諷“二奶佔了正室”，“婊子充當夫人”。今人拾起簡化字這個寶貝，拿來愚弄自己的子子孫孫。實在是不負責任的行為。不難看到，漢字簡化是非常草率和隨意的，是非常不負責任的行為，當時推行簡化字的目的，是廢除漢字，實現漢字拉丁化：反正要拉丁化了，改個一塌糊塗又何妨？

中國的簡化字，在體例上出現了大混亂。很多部件本可以只用一種管道簡化，但往往是一個字一個樣——比如，“昜”至少有三種簡化模式：楊（楊）、陽（陽）、傷（傷）；“登”則至少有四種：證（證）、鄧（鄧）、燈（燈）、鐙（鐙）。很多可以一併類推簡化的漢字組，有些只類推一半，中途莫名其妙地變異——比如，盧簡化成了盧，瀘、顱也相應簡化成了瀘、顱，但爐、驢卻被簡化成了爐、驢。有些又只類推一小部分，其餘的原封不動——比如，憶、億已經簡化成了憶、億，臆、噫卻不簡化。漢字固有的邏輯體系，就這樣毫無意義地破壞掉了。⑧由於簡化字構字無規則可循，乃是古文盲的隨意之作，無奈之舉，隨便寫寫，久之為低層次模仿而成通假字。在輸入電腦之時，拆分就非常困難，費時費力，多有不便。試觀以下諸字，其倉頡碼很容易得出：長

SMV ，東DW ，樂VID ，車JWJ ，練VFDWF 。而對應的簡化字：長，東，樂，車，練。筆劃雖簡，卻無規則，歪七扭八，醜陋難看。要得到它們的倉頡碼，除了死記，別無他法。樂的鄭碼是ZZZF ，很容易得到，而對應的簡化字樂，草書的筆劃，楷書的意境，非草非楷，不倫不類，拆分成了大問題，RHKO ，打死我也想不到竟是這樣一個編碼。

尺有所短，寸有所長。

充分發揮簡化字的長處，克服簡化字的缺點。只有正不廢簡，簡不禁正，取長補短，正簡並用，讓人們自由選擇。即如憲法之規定：各民族有使用自己的語言文字的自由。

塵字簡為塵，鹿子奔跑揚起塵土，空氣中細小的土則為塵。後者更形象生動。如果鹿子揚起塵，那馬奔跑呢？馬下面加個土也是塵嗎？

簡體字用著方便，但是也造成理解上的困難，從文化傳承上肯定是繁體字更有優勢。漢字簡化是規律這是不錯，但是不能隨意簡化，一定要綜合考慮。當初漢字簡化是因為文盲太多，說實在的簡化字就是低配版或者閹割版的漢字，稍微有點文化涵養的人都會傾向於繁體字。簡化字用久了，有些人就習慣了，或者他們根本不理解漢字演化而來的歷史就大放厥詞。很多錯誤的觀點：認為繁體字陳腐，認為繁體字是臺灣省使用就跟態度掛鉤，這些人根本不配討論簡體字和繁體字。別看簡化字是新生事物，但是它的生命力未見得比繁體字更強。將來有可能，簡體字被淘汰而繁體字重新成為【規範字、正體字、標準字】。將繁體字成為【不規範字】才是顛倒黑白、滑天下之大稽。

簡體字大陸用了幾十年了，十幾億大陸人大部分都覺得它就是正體字。有些人死抱著繁體字不放那也行，你就是喜歡甲骨文與我也無關，但你不能說我使用的字不好，你這樣說我很生氣知道嗎？

一看就是胎毒綠蛤蟆來挑事。

看看常年寫繁體字的臺灣匪首蔡英文女士，不但英文菜，中文更菜，連臺灣倆字的繁體字都能寫錯，更是題字出錯無數次，充分的從反面證明了簡化漢字非常必要。

現代社會，一切事物必須適應社會的發展才能生存，一味因循守舊，必然被歷史的車輪無情的碾碎。

就好比現在有了智慧手機，諾基亞功能機再質量好，也還是得淘汰，變成老人機。

文字也一樣，也得與時俱進，繁體字是文字發展過程中的一環，而不是最終形態。漢字的文字創造和變化是一直在持續的，沒有中斷或停止過。人為的製造所謂正體字的概念，就和非洲愚昧部落以落後為美，人為阻止進化，最終被現實所懲罰。

冷兵器終究幹不過核武器，所謂的繁（正）體字，也終將和大篆、小篆一樣，成為漢字演變歷史上的一環而已，並不會比誰突出，也不會比誰落後。

而糾結於這個的人，只是自身有問題，認不清現實而已，和文字無關。