我覺得看這個猥褻人的人是什麼身份，如果是校內正常人員，學生老師職員這樣的應該是沒責任，如果是校外閒雜人應該有一定責任。但是現實情況是學校一定有責任，主要還是道德人情為了平息事態賠償吧

同意樓下的回答，如果是校外的人，學校是肯定有責任的，居然還有舉例在馬路上出事的是什麼想法，這能一樣嗎，馬路上人人能走，學校每個人都能進？

就看學校大門口是否設立了保安崗哨了？如果學校有保安？那學校就責任大些，因為，學校是禁止閒雜人入校的。如果學校沒有保安？那學校也有責任。只能有個管理制度不健全責任吧？因為，這樣的意外突發情況，誰也無法防範。

也許我也是孔夫子。離經叛道的事怎能發生在求學之地。也許是來之不易的東西才能讓人珍惜。古代文人縱有千般不是，但有一點永遠值得我們學習，那就是尊師重道。尊敬 尊嚴 學習 表率 慎重 穩重 道德 規則種種解釋無一不對校園環境做出了詮釋也對為人師者和學習者提出了道德要求。只能說流水線的產品和手工精品始終有差距。人心不古 世風日下

長話短說，校方有責任！校園內的教育和管理是校方義不容辭的責任！不論猥褻人是誰，關鍵是女子得是受教育的學生。

有，這個分在什麼樣的學校，幼兒園，小學，中學，高中，都是封閉式的課堂，出了這個問題不能推卸責任。大學開放式的教學，社會的人都可以出入，這個要女孩子自己保護自己，不要黑夜單獨去偏僻的地方，學校保安要到位，我們學校也有過變態暴露狂，我們學校保安大叔很負責，幾個人配合的很好，抓住了。反正大家都要注意保護自己吧。特別是女孩，長得漂亮的男生也是，小心小姐姐們。哈哈哈

學校有沒有責任要看什麼情況。如果是校外人員因為學校管理不善偷偷溜進學校，那麼學校就有不可推卸的責任，如果是合乎規定的進入學校的人做了這等無恥的事，那就只能怪壞人本身了！

第一種：無民事行為能力人校園被猥褻的，幼兒園、學校或者其他教育機構無法證明自己已經盡到管理職責的，應當承擔責任。

第二種：限制民事行為能力人在學校受到猥褻的，有證據證明學校存在過錯的，那麼學校應當承擔責任。

注意：第一種、第二種都強調侵害人系校內人員。

第三種：如果侵害人是校外人員的情況下，學校不能證明自己沒有過錯的，應當承擔責任。

女子校園被褻，校方肯定負有重要的責任，孩子在校時，校方是監護方，另一個校方是國家事業機構，學生入學是收了學費，根據勞動法規定是簽定了監護活同的。孩子在校，學校有責任和義務保證學生安全

校方當然有責任：

如果是在外閒雜人員，說明是學校安保不力，沒有確實保障學校安全。如果是校內工作人員甚至是教師，說明是學校的工作考核有問題，並沒有意識到工作人員道德素質的重要性。如果是在校學生，則是學校的教育沒有到位。

無論怎麼樣，校方或多或少都有些責任。