應該交！知道為什麼嗎！？你門面的衛生可能你自已打掃乾淨了，但你產生的各類垃圾最終要倒到小區垃圾臺！這些垃圾是有物業請的垃圾車來拉走的！你所在小區多長時間拉一回，我不清楚，我們小區是每天來拉一次，是那種中型的專用垃圾車，每天早8點前必須來，否則車輛可能不能在規定時間到垃圾場會被交警處罰！這個費用每月是很高的，就這樣哪垃圾車司機還嫌小區道路不通暢，影響他倒車整天喊叫說不想來這小區拉垃圾，不想掙這的錢！！不知道我給你的解釋能滿意嗎？？但你如果不理解別人，只追求自已的權益，哪我跟你真沒多說的！！

這個是合理的，畢竟你這不是常住居民，而是營業性的場所。經營場所的垃圾來源要比居民垃圾多得多。或許你覺得自己的門市沒有產生垃圾而不滿收費，但是作為營業性場所是不以這個為標準的，收費就跟出租車一樣，有起步價的。然後根據經營內容的不同，收取不同的垃圾費。

常住居民一般是包含在物業中合併收取的，不單獨收取。常住居民的生活垃圾相對是很有限的。不會過多的增加垃圾清運的成本。一個居民樓一般一天也就三四桶生活垃圾而已。

如果門面是一個飯店，那麼，每天清運的垃圾可能抵上兩個居民樓的垃圾。這其中的垃圾清運成本自然是需要額外支付的。

曾經有這樣的情況：飯店不願意交垃圾清運費，承諾自己找車清理。然而，服務員卻是一袋一袋的把垃圾往垃圾桶裡放。當物業質問時，飯店老闆說可能員工不知道。下次不放了。物業也移走了垃圾桶。可是第二天，垃圾堆滿了一地，飯店老闆不承認自己所為，說是其他門市堆放的垃圾。

後來物業進行了取證，並現場抓住扔垃圾的飯店員工。據說，後來飯店老闆在證據面前無法抵賴，只得乖乖的繳費。

門面房的物業管理費和垃圾費等都是相對較高的，就跟門面房的水電費都是商業性的一樣，畢竟，性質不同。居民區是生活保障，而商業區是盈利場所。

在現在的物業管理中，衛生費是含在物業費裡的。沒有哪一張條例是允許物業公司單獨收取小區門面的所謂“衛生費”的。小區門面單獨每月收取衛生費是不合理的。（老舊小區除外）

第一、現在小區商鋪都實行門前責任三包。

第二、小區物業費裡包含公區衛生打掃。

雖然有些商鋪產生的生活垃圾確實會相比業主多處很多（比如飯店），但是同時商鋪的物業費也同時比小區業主多出不少。既然物業費裡包含了公區衛生打掃，那麼再單獨收取衛生費，那就是收取了衛生的二次費用。再說，也不是所有商鋪都會產生很多生活垃圾的（比如眼鏡店）。所以所謂的衛生費收取不合理。

第三、至於說商鋪造成人流增多的產生垃圾的，這個說法太過牽強。如果商鋪不是看中的是人流多，為什麼要多交200％的物業費呢？

第四、既然物業公司收取的是衛生費，那麼理論上，物業公司就得辦理相關收費營業手續，並且得開具衛生費發票。現實當中有那個物業公司給那些被收費的商鋪開具了正規的本物業公司的，衛生費發票了嗎？如果沒有何來合法？

物業服務費的構成

一、物業服務費的構成：

1、綜合服務費

2、共用部位設施裝置維護保養費

3、共用部位環境衛生保潔費

4、秩序維護費

5、綠化養護維護費

二、您在小區（內）租用的門面，每月只收取衛生費，那麼應該是開放式的小區，只提供衛生保潔費，不一定是物業公司收取，很多老舊小區有由居委會代收代付給環衛（保潔公司），是屬合理何必要的收費。

三、如果您租用的小區門面是沿街商鋪，有的地方除業主正常繳納物業費外，經營者還需要向街面衛生保潔單位繳納衛生保潔費，也有它合理性的必要。理由之一，門面是小區四至範圍紅線以內的建築，經營門面外不屬於小區物業服務範圍內。

僅供參考，相互學習交流！

收衛生費指定合理呀，因為你租門面指定與衛生有瓜葛，不可能沒有垃圾。說物業費包含衛生費沒用，和高層一樓不乘電梯幹嘛還要收取電梯維護費用是一個道理。既然收你費用，必然有他一定的土政策。交去吧，不交麻煩也少不了，如果你想較真兒就去社群問問有什麼相關檔案是否合法。