樓主這個問題啊，其實就表明了對人類進化得不那麼瞭解的。

一切都是安排好的。

您產生的誤會是，地球各個地方恰好出現了最高智慧的都是人類。而且每個地區都有自己的特點。

一些人遇到了自己適應的地方，於是留了下來。一些人呢則選擇了繼續遷徙。

這些人在不同的地方，於是很少有基因交流了。

這些人本身攜帶的基因不同、飲食不同、氣候不同等等原因下，不同地方的人長相區別越來越明顯。

就說氣候的影響吧。

大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

畢竟，我辣麼萌~

這個問題的提問者，看來對人類的起源和進化問題有點誤解。這個問題背後隱含一個設定，就是人類是在地球上的不同地方孤立地分別起源、演化的。事實上不是這樣，人類的起源是在地球上的某一個地方發生的，然後繁衍並遷徙到世界各地，並在世界各地繼續發展進化，同時還伴隨著不同族群的交流。從流動的圖景看，這個問題就不奇怪了。

自從19世紀達爾文的進化論創立以後，在此後的1個半世紀裡，透過各地的考古發掘及研究，科學家已經就人類的起源問題，描繪出大致一幅粗線條的圖景：

第1階段是南方古猿階段，大約出現在600萬至700萬年前，如“查德人”和“南方古猿”；

第2階段是能人（Homo habilis）階段，大約生活在160萬至250萬年前，自1959年起，由理查德·利基等人在東非坦尚尼亞的奧杜韋峽谷和肯亞的特卡納湖畔陸續發現；

第3階段是直立人階段（Homo erectus），大約從180萬年前持續到20萬年前，如“爪哇人”“元謀人”“藍田人”“北京人”；

最後一個階段是智人（Homo sapiens）階段，大約25萬年前到現在，分為早期智人和晚期智人，早期智人如歐洲的“尼安特人”，中國的“大荔人”“金牛山人”“丁村人”“馬壩人”等，晚期智人如歐洲的“克羅農人”，中國廣西“柳江人”，北京周口店的“田園洞人”“山頂洞人”等。晚期智人又稱新人，形態與現代人類基本一致，是現代人類的祖先。

由於第1和第2階段的化石目前僅發現於非洲，因此，在科學界人們是比較贊同和接受最早的人類起源於600萬至700萬年前的非洲。這一點當前基本沒有爭議，然而爭議最大的卻是現代人的起源問題，因為除了非洲外，在亞、歐甚至大洋洲也有大量直立人和智人的化石分佈。對此，學術界主要形成了兩種看法：現代人“走出非洲學說”和“多地區起源學說”。

這兩種學說都認為分佈於亞歐的直立人起源於非洲，大約在200萬年前走出非洲，遷移到歐亞大陸，後來這些直立人在當地進化到早期智人階段。

那麼這些在當地進化的早期智人到底有沒有最後進化為現在分佈於亞歐大陸的現代人的祖先——晚期智人呢（美洲的現代人則是從亞洲經白令海峽進入北美以及15世紀以後從歐非遷入的）？

“非洲起源學說”認為這些早期智人沒有進化到晚期智人，現代人大約起源於25萬至20萬年前的非洲（最可能在東非地區），然後大約在10萬年前，部分現代人走出非洲，遷移到亞歐地區，並完全取代了當地的其他古人群。復旦大學現代人類生物學研究中心主任金力教授認為，我們的祖先從非洲到達東亞的時間大約是6萬年以前。

“多地區起源學說”則認為在亞歐的現代人就是由當地的早期智人進化到的晚期智人，再進一步進化而來的。中科院古脊椎和古人類研究所的吳新智院士就認為，現代人是在世界4個地區出現並連續進化的。

在“非洲起源學說”和“多地區起源學說”的爭論中，後來又出現了第3種觀點，這種觀點基本立場是贊同“非洲起源學說”，但是做了一些修正，認為後來從非洲來的現代人不是完全取代了當地人群，而是和當地人群有基因交流，滲進了當地人群的基因成分。然而主體還是從非洲遷移來的人。

作為一個門外漢，我們當然無法對這麼專業的爭論發表評論，但是從直覺來看，我認為“非洲起源學說”（或者是經過修正的第3種觀點）更有合理性。就單說一點吧，世界上很多地方在差不多一萬年前的時間段時，先後出現了農業文明，又在四五千年前相對很接近的時間段裡，先後出現了文明國家。如果說，人類在大約200萬前走出非洲後，就在各地相對獨立地進化了，經過200萬年漫漫的時間長河，怎麼就突然在一萬年前都不約而同地出現了農業文明？又怎麼就突然在四五千年前不約而同地建立了文明國家？這不是太湊巧了嗎？讓我這個門外漢百思不得其解。反過來，從“非洲起源學說”的觀點，認為現代人類是從非洲起源，幾萬年前散佈到世界各地的，這個問題就相對好理解得多了！

哈哈，聖經裡面講，以前人類要建巴比倫通天塔，上帝不幹了就罰人類出現各種語言好讓人類語言不通，不能團結合作建通天塔。

全是從非洲分批次走出去的，散得地球到處都是，因到的地方氣候環境，食物生態不同，為適應當地生存條件，一代代地向不同樣子長了。

只有我覺得人類是外來者嗎？感覺人類根本就不在地球的生態鏈一樣，就像人類一直在研究地球上的一切一樣。如果真的像達爾文進化論說的一樣，適應什麼的，人類與地球上的一切差異真的太大了。完全就是格格不入

現存的人類是從五萬年前才從非洲分離的，因此不存在生殖隔離。

至於膚色，則是適應環境變化而產生的基因突變。

至於其他體貌特徵也和自然環境有關，即便是基因差別很大的族群，其體貌特徵也可以相同，譬如東南亞南亞的小黑人和非洲中部的俾格米人就很像，這就是趨同進化。

無論外貌差別多大，我們都是同一物種，就是人類。文明和經濟的差異更多的是因為歷史和文化差異導致，不存在孰優孰劣。

地球上剛好在同一時間不同地方進化出人類，宇宙有沒有可能在同一時間不同地方誕生出生命，我相信這是有可能，甚至一定存在的。受此問題，頗有啟發。早晚有一天一定會有宇宙版的“麥哲倫航行”，整個宇宙也一定會形成這樣的一個“地球”。

因為當初女媧娘娘在造人的時候，剛開始沒有經驗，火候掌握不好，烤糊了的是黑人，烤的輕的是白人，最後才有了咱們優秀的中華民族：）

提出這個問題的作者，從主題就看出作者對進化論保持懷疑態度，同時作者提示三個問題是比較突出的巧合。

第一個問題是:地域;第二個問題是:膚色;第三個問題是:語言。

人類本來可以是:

1、兩腳直立行走，白面板，有豐富的語言會說話。

2、兩腳直立行走，白面板，象動物類的簡單語言。

3、兩腳直立行走，黑面板，象動物類的簡單語言。

4、四肢行走，白面板，黑面板，有豐富語言。

5、四肢行走，白面板，黑面板，無豐富語言。

等等等等。

為什麼就沒有後面的四種或其他更多種類人類。

假如進化論是對的，那麼遠古時期人類是怎麼樣漂洋過海的。如果進化論是對的，那有沒有可能猿猴是人類雜交進化的呢。

其實是從地上走向樹上為之進化，還是從樹上走向地上才能謂之進化。

狗的叫聲基本相同，貓的叫聲基本相同，馬都能跑，蛇都是爬。每個物種都有相同的特性，為什麼只有人類才會進化到透過豐富的語言，產生良好的溝通力，創造力，思考力。

其他物種無論怎麼樣進化無論進化多長時間，也無法對人類語言進行深入學習掌握應用。如果人類是猿猴進化來的，猿猴口腔結構與人類應該是相當相似，為什麼猿猴一句人話也學不會。

人類的進化，算是找到了近似的物種。

那麼四腳的動物，多腳的動物，無腳的動物又怎麼樣產生的呢。

為什麼要演變、會演變那麼多物種呢。

他們的起源又怎麼樣解釋呢。

如果世間動植物是由單細胞進化來的，單細胞又是怎麼樣來的，單細胞又是怎麼樣變成有思想的，為什麼有的變成動物，有的變成植物呢。

別告訴我是神創造的，別跟我談進化論，這些都是個別人認為對的答案。

開動下自己的頭腦，想出點新的論證來好嗎。

作者不是沒有聽說過進化論，不是沒有聽說過神論，或其他論，只是想提出個問題，讓有更新的觀點出現。

什麼”進化”？

《聖經》上創世紀11章明確記載世界各地的語言是上帝所賜，為什麼人類一定要將這功歸給“進化論”呢？這是不是“迷信”呢？