首先您認為遺失的為後28回，也就是全書共108回。這一觀點與我觀點非常之契合。

為什麼這麼說，因為我們讀《紅樓夢》必須內心有一部《風月寶鑑》理論作底色，全書結構也體現作者這一精妙構思。五十四回之前是正照，五十五回之後是反照，“風月寶鑑”格局手法不僅反映在結構上，在人物，事件、甚至引入的釋、道之宗義，無不反映風月寶籤之創作手法和要旨。舉側：比如大家認為的人物對照上。

寶釵――黛玉

襲人――晴雯

王夫人――賈母

李貴――茗煙

……

必須考慮成書時社會環境的客觀現實，康雍乾三朝文字獄是我們現代人不能想象或可理解的，《紅樓夢》書稿輾轉到和珅之手，和珅不光是貪官，他還是文化大家，鑑賞力絕對一流水平，當他看到《紅樓夢》，就非常明白這部書的價值、高度當然還有為最高權力的不容之思想，書商程偉元和寫手高鶚就充當刪改和編輯之任，不但將後28回與當時政治環境相悖不容之內容（徹底悲劇）摒棄重寫，修改成賈府延世澤的頌聖論調，前80回也予以重大修改。比如程高版程乙本。所以，後二十八回的遺失純屬政治因素，否則沒有什麼力量可以讓其消失的這麼徹底。

象這種別有用心、錯誤百出，又具有誘導宣傳的標題，大家還是散了，不要回答了！

幾個重大錯誤。

第一，《紅樓夢》的作者不是曹雪芹！如果提問者能夠證明曹雪芹是《紅樓夢》的作者，那麼請你先提供證據！

第二：原稿120回完璧，不存在後二十八回說！

第三：不存在丟失一說，120回至今仍在！