我就和你舉個例子

你和一個人談戀愛，最後你發現他騙了你。

如果他是一個窮人，你就會和他講，你愛的是人，不是他的錢，最起碼他應該講誠信，因為他人品不好，你離開了他。

如果他是一個富人，你就會和他講，你愛的是這個人，而不是他的錢，他騙你是有苦衷的，你會體諒他的苦衷，然後繼續和他在一起。

我個人感覺就是窮人和富人都比較看重感情，但是窮人雖然看重感情，但是我覺得窮人的愛情還是比較淒涼的，沒有哪個家長會讓自己的女兒去和你受苦，所以窮人重感情也沒用。

反過來說，富人重感情，但是也有的女人討厭錢（極少），或者其他的原因，最後就是你重感情也好，不重感情也好，她都會在你身邊，所以富人管他重不重感情幹嘛。。。我有錢就行了

窮人和富人誰更看重感情？一個人是否重情重義，是看他自身的修養，看他的品德。這個根本就不關窮人富人。有的富人雖然有錢，但是一毛不拔非常小氣，也根本就不重情重義。富人之間更多的是一種相互利用，一種商業利益，一種勾心鬥角一種商場來往，一切都是建立在經濟物質利益之上的。

有的人雖然很窮，但是卻慷慨解囊，熱心助人，樂於關懷他人。對待朋友兩肋插刀，永遠肝膽相照，捨得付出自己，這是人性的純樸善良也是一種美德。窮人富人，他又區別於來自實際的經濟物質或者說是一種精神層次的享受。

有的人他雖然沒有金錢，但是他的思想文明素質卻是非常的充實富足。他願意擲人玫瑰，手有餘香，竭盡所能的去幫助別人。生活得簡單快樂，這種人就是最美好的存在。雖然手裡有錢，但是他們的思想靈魂卻是非常的小氣，他們往往都是用一種勢利有色的眼光去看待別人，永遠都是用金錢來衡量所有的一切。

對於窮人富人到底誰更注重感情，這個根本就不是關錢財的問題，而是看自己的心態，看一個人的思想素質，看他的善良本性，看他是否重情重義，這跟一個人的品行有關係。

一般相對而言，大眾認為窮人較富人更重感情。首先，窮人有大把的時間進行情感上的交流。相對而言窮人的時間要比富人要多，既然有充足的時間肯定走親訪友一類的社會活動多一些。富人相對而言生活都是快節奏了，其實與人的交往也都是生意上的，談不上真正的感情。

第二，資源比略顯失衡。富人相對而言這樣有資源比重較多，他們一般認為有事情可以用錢來擺平；而窮人佔有資源比重較少， 遇事求人成為他們辦事之道，沒有錢也就只能講感情了。

第三，生活習慣使然。富人多生活在大的城市，快節奏的生活方式和激烈的競爭，讓他們有時少了一些感情上的交流。而窮人多生活在偏遠農村，朋友鄰里之間交流較多，遇事相互幫忙成為他們的一種習慣。

其實並不是富人不重感情，而是他們在成為富人的過程中必須犧牲一些感情，因此也會被人們誤解。嚴格意義上來講重不重感情與貧富無關。富人的成長環境因為金錢與地位，難免導致情感變得不那麼純粹；而窮人相對無利可圖，他們的情感反而變的更加真誠，更加相信感情。

雖然對於人民群眾而言，錢都是非常重要的，但對於已經富裕的人而言，錢僅僅是錦上添花，反之對於一個窮人來說，錢有時候是雪中送炭啊，這樣的對比可想而知啊，很容易被金錢迷惑背離感情的。

還有啊經濟基礎決定上層建築，這句話真的是真理啊啊啊

就小說來看，小說很多時候真的是生活的一面鏡子，金錢對於窮人的誘惑力真的是比富人大很多很多啊，感情在窮人哪裡真的是很脆弱的啊

現在流行一句話：“窮在鬧市無人問，富在深山有遠親”，我先問一下，窮人無人問是不看中感情麼，富人有遠親又是看中感情麼，顯然無法一概而論。因為如果你是農村人，回家裡看看，農村多數還是保持著“遠親不如近鄰”的密切交往，鄰里之間無論貧富和諧互助的情況比比皆是。這是一種淳樸的民風，也是最真誠的情感交流。而過年拜年時，富人門前車水馬龍，人頭攢動，難道就是衝著感情去的，我不說，相信大家也都明白啥原因，華人講究關係麼，而富人一般人脈廣，混個臉熟，以後說不上能幫的上忙。這是看中感情麼？顯然是富人的作用。

所以說，看中感情的不是窮人或者富人其中之一，而是這其中的人，因為窮人裡重感情的很多，而富人裡重感情的也不少，所以這個題目只是一個偽命題而已。

而判斷人們看中感情的最明顯的特點是對於感情的投入或者付出的程度。

其實一個人是否“重感情”是跟窮富沒有關係，而是人品問題，由個人的性格決定！

窮人應該比較重視感情，因為窮人不忙，有比較多的時間走親會，久而久之，給我們的感覺是窮人重情感。

而富人相對忙，沒有太多時間走親訪友，久而久之給我們的表象是有錢人不重情感。

當然，很多有錢的人都瞧不起窮親戚窮朋友，更不會和你走動。

但是感情也是相對的。說白了就是利益使然。你把我事當事我也就把你的事當自己的事情來做否則反之。

其實也不只是窮人重感情。富人也很重感情。只是要想成為富人，你必須犧牲一些感情。所以會被人認為不重感情。重感情的就是重感情的，跟貧富沒關係，而是人品問題，由個人的性格決定！

富人更看中感情，其實富人是德行。

孔子曰：“德不孤，必有鄰。”

這兩句話言簡意賅，極富有哲理性。它的意思是說，有德行的人是不會孤獨的，一定會有很多人關心他，支援他，他走到世界任何地方都有人理解與幫助，就像他在家的近鄰一樣。

“海記憶體知已，天涯若比鄰”，唐詩就是明證。

所謂窮人並不代表財富多少，只是沒有德行。還談什麼看中感情。每天過度貪婪，慾望愈強烈、愈貪求我欲之滿足的人，他所感到的痛苦也就更多更深，因為慾望經常附在他身上不斷地啃噬他，使他的心靈充滿苦惱，他對自已都不好，他幾乎便以看別人的痛苦為樂了。

好好學做人，與周圍的親人朋友融為一體，這個世界會真誠擁抱你。千萬別去做沒德行的窮人。

誰說富人一定就精神空虛？富人也重感情的，可是忙著賺錢了，無暇顧及，故而“商人重利輕別離，前月浮樑買茶去”。

窮人也不必淡泊名利。柴米油鹽醬醋茶，窮人怎不在乎錢多錢少，囊中往往羞澀，所以“貧賤夫妻百事哀，泥她沽酒拔金釵”。

窮人錢少，閒工夫兒多，不秀百般恩愛秀什麼？窮作唄…。

富人有資本可炫耀，窮人有胸懷可自嘲。

倘若富人愛上了窮人妻……，注意，前方高能…要出事故了…

唉，算了吧，梁山伯和馬文才。馬文才愛慕祝英臺，這份單戀之情不夠深切？奪人所愛，不道德而已，馬文才還不在意祝英臺是不是黃花閨女哩。

不論窮富，倘若將人的情操比作一個木桶，或重感情，或重錢財，不要成為木桶上面的短板或長板，這就適得其所了啊！

認為感情是指人的情緒感受和表達，雖然一般都有著喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲等七情。

但題中所指的應該是愛的感情，應該是指異性之間的戀愛，親人之間的親情之愛，朋友之間的友誼之愛。

這種愛的感情又常常以異性之間的戀愛之情作為談論的焦點。在現實生活中，既有著窮人可以為愛捨身、死而後已，也有著富人為愛生死相許的事例。

但更多爭論的焦點應該是指“商人重利輕別離”，而窮人日夜廝守的感情問題。

其實商人重利輕別離只是相當於工作需要一樣，就象是異地戀的兩地分居，在一定程度上是無可奈何的事情。而有些窮人之所以日夜廝守也是因為工作的便利，況且現在也有很多並不富裕的人因為打工的需要而輕別離。

所以窮人也是和富人一樣，在對待感情時，既有著重利而輕情的人，也有著重情而輕利之人。

而且窮人和富人並不是象性別一樣，可以明顯絕對地區別的。

有些現在是很富的人，有可能曾經就是很窮的人；有些現在很窮的人，以後也可能會是富的人。所以誰會更重感情不僅同一個人的貧富無關，而且和一個人的權勢也無關，這純屬每個人的性格特點不同而已。

感情與貧富無關，如果你遇到不重視感情的人的財政狀態恰好是富有，你會認為富人無情；恰好是貧困，你也會誤會窮人無情。

情感人所共有，雙方都有責任，唯獨不能施捨。富人的憐憫不廉價，窮人的熱情也不可貴，都是因應情景因應物件，即興而發罷了！

我看過一個講因果的故事：

某人東市買西瓜，出高價而店主堅決不賣；迫不得而去西市，店主熱情招待且有買有送。困惑不解問大師：“我與此二人俱不相識，何以一冷一熱？”大師說：“東市人與你前世為仇，今世雖不相識，前緣不善所以寧願不賺錢也不做你生意；西市人是你前生好友，今生不為錢也會予以利益。”

所以，一切的感情都有因有果。你不曾有情，又如何怪人無情呢?