-
1 # 遊刃有餘87136277
-
2 # 桃花仙人34
截至目前沒有一個國家或組織宣告治癒癌症,多數靶向藥物只能延長無進展生存期,對總生存期無作用。少量癌種治療效果較好,有機會控制的像慢性病一樣透過長期服藥控制病情,注意!是有機會,不是絕對把握。
-
3 # 共享微茶室
抗癌藥降價,也不代表癌症能夠治癒!癌症治癒,從科學講:是綜合治療和調理的結果,既需要較強的心理素質,更需要全面的營養支援!從唯心說來講:就是命不該絕!所以,無需指望一種藥品來治癒癌症。更何況,國外的原研藥廠生產能力有限,本來人家賣得死貴,也就那麼幾個人用得起,產能完全能滿足。一降價,那麼多人需要用,又佔用這麼多醫保資金,醫院完全可以以進不到貨的理由根本就不進貨,真正有需要的病人能用得上幾個,還得拭目以待
-
4 # 賽華佗13511233010
藥還是那個藥,癌還是那個癌,即使就是白送,那怕就是把癌症泡在藥水裡那又怎麼樣?!!。無數“先烈”還不夠說明問題???。癌症是用來防的不是用來治的!!!所有藥物治療及手術只能“消滅”和殺死巳然生成的癌細胞,不能阻止新的癌細胞的生成發展。這就是癌症不可治癒的根本原因。所有人每天都會產生成千上百的癌細胞,但不是所有人都會成為癌症的,那是因為人體有強大抵抗力和免疫功能!中醫稱之謂”營衛之氣”。能有效抑制癌細胞的生存發展。癌症發生的原因跟人體自身的抵抗力和免疫力也稱“營衛之氣”的強弱有密切關糸。癌細胞是受體外環境的汙染和氧化壓力的影響使得人體細胞變異成為癌細胞。因此只要提高人體的抵抗力和免疫力及抗氧化能力即可有效抵抗癌症的產生,至於已然生成的癌細胞當然也可以用藥物來解決,但藥物的副作用和不良反應也是非常可怕的!!。其實癌細胞的生命是有限的。因為人體所有細胞都是死亡週期的(人體的胃粘模死亡週期為七天,面板細胞為二十一天,肝細胞為一百八十天等等)。癌細胞是由人體正常細胞受外界環境汙染和氧化壓力影響變異而來的,所以它也是有死亡週期的。抗癌治癌唯一有效的方法是提高人體抵抗力和免疫力及抗氧化能力,阻止新的癌細胞產生,殺死已然生成的癌細胞。癌症問題迎刃而解。真誠希望各位癌症患者不要再做“小白鼠”和搖錢樹啦。
-
5 # 王屋山的晨霞
對於晚期患者,第一目標是延緩生命而不是治癒。科技日新月異,以時間換機會。我正在服用的新藥安聖莎耐藥期達三年,現在病情控制的很好,病灶都消失了,這三年中也許就有了重大突破,個人的免疫力也得到了提高,治癒就不是夢了。肺結核不就是這麼治好的嗎?
-
6 # zejin
抗癌藥降價癌症就能治癒嗎?
換過來說,是不是有錢人生了癌症都能治癒呢?如果說不知道,那麼大家看看喬布斯缺錢嗎?李詠,傅彪,姚貝娜,林曉旭這些人是缺錢的嗎?顯然不是!
全國鼎鼎大名的上海瑞金醫院現在的院長,不缺錢,不缺醫學知識,不愁找不到好專家,但是,其母親胰腺癌,他們沒有選擇過度治療,而是陪同老人旅遊等,幾個月時間老人走了,之所以說這個例子,就是告訴大家,晚期癌症不是錢就能解決的問題,當然更不是告訴大家生了癌症都放棄治療。
因為癌症的發病是很複雜的,不同癌症預後差別很大,胰腺癌,肝癌,小細胞肺癌等預後非常差,部分乳腺癌,前列腺癌,面板癌,白血病等五年生存期非常高。哪怕是同一種癌症比如肺癌,不同病理能否靶向生存期差別也很大。
所以晚期癌症患者一定要把病理搞清楚,評估科學治療方案的生存期,然後才是計算治療代價,預後非常差的沒必要過度治療,浪費資源和金錢最終人財兩空,預後好的則可以根據條件選擇合適方案,特別是靶向藥,印度孟加拉正規渠道的藥品質有保障效果好價格低,普遍比醫保報銷完還低,至於沒納入醫保的則更是低於國內百分之九十以上的很多,沒有必要死磕醫保和正版藥。
-
7 # 永不說不
我就是癌症患者。對於各種抗癌藥物一些專科醫院(腫瘤醫院)大部分進不了醫保。特別是靶向藥物。國家有規定進入醫保。但地方就使終進入不了。試問這些手握大權的官員們。你的家人得了癌症你是否也因無錢放棄治療。當然你們不會因為你們不缺錢。
-
8 # 三山奇人
並不是說抗癌藥降價了而能戰勝癌症。就目前人類醫學水平對百分之八十五以上的癌症是沒有任何辦法治癒的。當然對早期癌症採用正規方法完全可以治癒。
抗癌藥降價雖然不能讓患者康復,但是可以讓大部分患者吃的起而延長生存期。許多患者因為治療而傾家蕩產,負債累累。治療癌症是個漫長堅持艱辛的歷程。患者本人身心受到極端煎熬。家人承載的心裡壓力和痛苦也是隻有經歷過的人才體會到。當下不少有效果的藥可以讓患者病情得到控制,也可以正常生活。但是其昂貴的價格讓普通家庭了承擔不起。假如真的降價了,許多人會燃起希望,在希望中生活,在希望中盼望著另一種新藥。
目前進入中國內抗癌藥物本來為數不多,進入醫保更是無幾。而患癌人群每年都呈上升趨勢。這是個非常嚴峻而現實的問題。雖然國家醫保政策已經關注這一點,但是其力度遠遠不夠。
作為癌症人群的一員多麼盼望國家,藥企,慈善機構能關注到這個群體。必定這個群體是大家庭的一份子。什麼叫民生,關注患病於水火之生的人群才是關注民生最實際的行動。
癌症作為社會性問題,單靠一個家庭承擔不起。抗癌藥降價是良知工程,抗癌藥降價是良心之舉。讓患癌人群多一天希望,讓患癌家庭不要垮下。
-
9 # R林寶B
癌症是治不全愈的,聯合國衛生組織早就對世界宣告癌症是治不全愈的。只是暫時控制病情,不讓它向惡性發展,真正康復還是靠自己調理。癌症現在是歸類慢性病,慢慢鍛鍊身體和心理調整,飲食調整相結合,會給你一個康復的好身體。
-
10 # 使用者7690767314623
治癌藥降價,癌症就可治癒?這是天方夜譚,如果有人去查查,去認真瞭解一下,普遍的弱勢群體,缺錢缺醫,是希望降價,平衡自己的經濟能力,如果在社會上的名家,經濟實力過億,而且是十億百億者的超強名家,難道他們與弱勢群體缺錢嗎?在三十五年前,我遇見一位同事,因小孩年幼而患上腸癌,建議他採用草藥治療,他很自然地回答我說,我用(當時)三百多元的美國進口藥,是治療腸癌的特效藥,什麼會用農村的草藥呢!結果
,十個月的醫治,也就走了。所以,我很懷疑西醫對癌症的研究中對不對路,中醫學對癌症(巖症)的論術,是否差易,但本人不是醫生,在這鄰里近親中的確多次應用草藥對付癌症,有死亡的,延長生命的,康復的,都有!也聽說完全不懂醫學的老人,自己自尋草藥,奇蹟般康復的,所以,從中醫學中尋求醫治癌症的論術比夠正確,持點就是臟腑的平衡醫學!這是我的認識,也就是建議!西醫治癌藥的降價,不是不好,只是安頓人心
回覆列表
至少減輕一點單個個體的經濟負擔,(使患者及其家屬除了精神壓力外。),使治癒提高一定的成功率,降低可能治癒病例的門檻。在一定時期內。當然病因,與環境,生活習慣,食品等因素有關的系統工程。需多方努力共建良好的生態系統。