單從拍照效果上看，哪怕是千元的卡片機，照片的質量也會遠高於旗艦級別的智慧手機，而且卡片機的焦距、光學變焦等其他資料也都強於手機，用卡片機拍攝職場記錄照完全沒有問題，日常拍照和旅遊也遊刃有餘。

另外，雖然現在卡片機價格已經很低，但總是需要花費額外資金去購買，買回來又不一定經常使用，所以，如果不會使用單反、對照片畫質要求也不高的，用智慧手機足夠了當然，還是要儘量買一臺旗艦手機，盡最大可能保證畫質。

現在即使最好的手機相機，也有一個軟肋，那就是變焦範圍不大（目前最大也就是10倍變焦）。而卡片機，例如新出的Sony HX99，其變焦範圍是24-720mm，相當於30倍的變焦。如果你想要拍野生動物，又沒有單反相機“大炮筒”，上述的卡片機就可以解決問題，手機根本無能為力。這是我本人的親身經歷，供參考。

第二，同樣因為手機厚度偏薄的原因，導致感光器尺寸也無法和卡片機相比，所以成像質量不如卡片機。 （以上兩點，當你將照片放在電腦裡放大後，你會發現這種差距還是很大的）

第三，手機拍照普遍存在遲滯的現象，尤其在拍攝運動物體時，這種現象更加明顯。而卡片機要明顯優於智慧手機。

總之，如果僅從攜帶方便考慮，智慧手機還是佔據優勢的，而且基本能滿足普通人日常使用。但是如果從專業的角度出發，兩者差距還是存在的。所以手機不可能取代卡片相機。

隨著技術的進步，智慧手機的拍照功能日趨強大，越來越接近相機水準。而卡片機作為非專業的消費型數碼相機，在前有單反/微單，後有智慧手機的夾擊下，是否還有生存空間的問題是很多年來一直有爭議的。就這麼多年來發展情況來看，智慧手機和卡片機二者互相無法取代，都有各自的優勢。

卡片機優勢：

1）俗話說“底大一級壓死人”，全畫幅的感測器帶來的畫質是手機感測器無法比擬的。由於尺寸限制，手機的感測器只能是小尺寸的，和目前高階卡片機的全畫幅尺寸無法相比。

2）光學變焦能力遠遠強過智慧手機。智慧手機最多放2個不同焦距的鏡頭，和卡片機的動輒20倍，30倍的光學變焦比起來無法同日而語。由此帶來的拍攝場景的豐富性，創作空間的靈活性是卡片機也無法比擬的。

3）高感、控噪、寬容度優勢、對焦。作為純粹的相機，由於內部結構和設計的優勢，卡片機在高感、控噪、對焦和寬容度方面仍然明顯勝過哪怕市面最好的手機。

手機優勢：

1）便捷。手機作為現代人日常生活的隨身物品之一，其便攜性是最大優勢。隨時隨地可以拍照。

2）社交。用手機或卡片機拍照的多數人都不是職業攝影師，主要目的還在於記錄和分享。手機在聯網社交方面的優勢是卡片機無法比擬的。

3）後期。手機拍照可以隨時方便進行後期處理，擁有數不盡的app供選擇。卡片機則沒有太多選擇餘地，更多地時候是匯出到電腦或手機再處理。

如果說原來的手機拍照還是在跟隨相機的腳步——追求成像畫質，那麼從去年的AI開始，手機不在是跟著相機後面亦步亦趨的追隨者，而是開始走進了一個跟相機不太相同的領域——AI場景識別。這是手機拓寬自身領域的重要部分，憑藉自身強大的計算能力完成相機根本不可能、當然也不會去做的事——拍照修片一條龍服務。而卡片機則越來越向著單反和微單的專業級硬體和成像質量方向而去。

綜上所述，作為普通使用者，日常記錄社交用則手機足矣；如果是有攝影追求的使用者或專業攝影師選擇備用機則卡片機是不二選擇。因此，卡片機和手機二者應該是互補的關係，而不是取代。

不能，永遠不能，底大一級壓死人，單反相機的寬容度、高感、虛化、後期餘地等等，是手機永遠趕不上的，更何況單反豐富的鏡頭群、上千張的續航能力，手機連邊都沾不上！如果你認為能趕上，等你結婚的時候用手機給你拍婚紗照吧！

用單反高感開到3200拍銀河，你用手機試試！

用單反抓拍水鳥捕魚的瞬間，抓拍劉翔撞線的瞬間，連拍籃球運動員扣籃，你用手機試試！

你用手機拍張照片放到ps裡調個色，估計幾下就花了！

一句話，手機代替單反，痴人說夢！

手機的唯一優勢就是方便！

對畫質沒有要求的，手機絕對取代卡片機！對畫質有要求的話1寸卡片機手機目前是無法替代的！（今後的科技發展能不能替代不知道）當然1/2.3底的卡片機和手機相比已經失去了優勢，已經慢慢的消失了！

可以代替以前的卡片機，比專業卡片機還差點。相對來說手機相機的技術都在進步，手機拍照功能也越來越豐富，照片質量也越來越好，甚至出現了光學變焦，所以手機對大眾人群拍照足夠用了。對專業攝影人士還是需要專業裝置的。

謝謝邀請，從14年到現在，我一直做短片拍攝行業，所接觸的裝置單反較多，後來陸續出來索尼的一系列微單也使用過一些。對於手機也會經常自己玩玩拍個圖什麼的，卡片相機也會自己玩一下。關於同樣是超清或者高畫質還有4k的問題，單反和手機都能實現，為什麼單反那麼貴的問題我以後做一篇文章詳細講解一下。下面我們就簡單聊一下智慧手機和卡片機。

從原則來講，手機攝影之所以強大，是因為生產商將他的一部分功能放大，對於一個攝影師來說逆光也清晰這種原理，他一下就能明白過來。而相機是有他所謂的各項引數調節所支援，對於手機來說相機更利於自身的創意實現（說白了就是創作）。我相信聽了我這麼說，大家這時就瞭解了相機和手機的本質。

其實對於手機能否代替卡片相機來說，我覺得是得分情況，針對問題中的旅遊合影之類的我覺得可以代替，甚至手機會更方便更加快捷。

不能。手機相機的問題主要就兩個，感測器太小導致高感太差；鏡頭太弱，解析力和形變色差太大。這兩個問題在光線很足的情況下看起來還可以，光線不足就很差了。短期內無法突破，除非感測器有大的飛躍。

隨著智慧手機照相功能的越來越強大，逐步要有替代數碼相機的趨勢。

事實上這種趨勢也越來越明顯。很多以前使用數碼相機的人現在只需要手裡拿著一部手機，很多需要相機完成的工作手機也能處理了。

那麼手機到底能不能代替相機呢？答案是目前情況能代替一部分。為什麼這麼說呢？現在相機分為三個層次，卡片機，微單和單反。如今卡片機已經處於淘汰階段。

2015年，蘋果公司收購了以色列相機技術公司Linx，以期增強相機的曝光速度和弱光下的相片質量。

2016年，華為mete9更是裝上了萊卡攝像頭，這樣的硬體配置，明顯是想用超強的相機功能佔有數碼相機市場。那麼手機能代替單反嗎？答案是不能，至少目前是不能。

無論是終端裝置還是消費者群體，這兩種都不是一個層次方面的問題。使用高階單反的消費者根本不在乎錢，而是要的是專業裝置帶來高質量的成像效果，這是目前智慧手機達不到的。