-
1 # 雲水謠66062289
-
2 # 楚文49
岳飛，文天祥都是民族英雄，關民族團不團結屁事。漢奸才會刪民族英雄。難道說岳飛，文天祥是民族英雄少數民族就得造反嗎？放狗屁。
-
3 # 謝軍0329
一群混蛋！英雄歸英雄，團結歸團結，那是歷史，決不能抹殺漢民族的英雄，是問哪個民族沒有英雄？為什麼就一定要否定我大漢民族的英雄！？
-
4 # 吳輝智
岳飛否屬民族英雄尚可商榷。文天祥肯定不屬民族英雄。文天祥處於南宋末期，此時的南宋王朝已腐朽、沒落，南宋王朝的滅亡、元蒙王朝的勝利已是不可逆轉的趨勢。文天祥的抗元只是逆歷史趨勢而動的反動行為，只能使更多無辜的軍民成為南宋王朝的陪葬品。如果逆歷史趨勢而動進行抗元的文天祥是民族英雄，那麼，逆歷史趨勢而抗共的白崇禧又算什麼？
-
5 # 愛看愛思考
岳飛和文天祥還是民族英雄！只不過是漢族的民族英雄。但是還是民族英雄！這個說就沒有任何問題了。就算是今天，漢族人還是需要民族英雄。
-
6 # 安安
各民族，漢族，滿族等族都有自已的民族英雄，承認這些英雄是歷史的真實，找們不應該為了某種需要而去纂改歷史的本來面目，這對於子孫後代的教育不利，我們應如實地告訴他們，我們現在的國體是個多民族體，歷史上的各個民族都相互的鬥爭，出現了很多本民族的英雄人傑，這沒有什麼可耽心的，民族的融合和分裂是民心的思維結果，只有坦誠對待才能有中華民族的長期穩定。
-
7 # 傻瓜尋真
認為岳飛、文天祥不再是民族英雄，是典型的已淪喪了傳統道德的人的觀點。接下來還可以找出雷鋒也不值得學習的“道理"……，焦玉祿就十全十美嗎?……誰十全十美?一一西方!西方的科學!西方的月亮!
-
8 # 墨染亦
其實這個問題很矛盾，首先歷史就是歷史，不能因為現在原因否定歷史，歷史的準確性是要對子孫後代負責的。岳飛文天祥是漢族的民族英雄毫無疑問，不需要任何附加條件。民族之間的團結更不需要犧牲任何民族文化情感來成全民族團結這四個字，而是需要互相理解尊重。
-
9 # 話江湖呀
隨著時代的變遷什麼也重要了，清朝初期的大屠殺，有多慘烈？現在人還有幾個記得的？
所以稱呼真不重要，重要的是這些人在你心裡的地位。
他們都是英雄，在我心裡那更是英雄!
多一句嘴，韃子這是個萬能詞，某些人不要神經呀!
-
10 # 步武堂
岳飛，文天祥一直是民族英雄啊！如果再加個什麼稱號的話，可以加上“國家英雄”。
我們有些人把“民族英雄”狹隘化了。民族英雄是一個廣泛的概念，其核心不是“民族化”，而是為了國家和民族的利益，在國家和民族生死存亡之際挺身而出，義無反顧，以命相搏的人，這是民族英雄，也是國家英雄。
無論後世的民族融合還是國家變遷，都不能成為改變或貶低那些歷史上的“民族英雄”的理由，也不存在影響民族團結的問題，是有些人想多了。
-
11 # 水寒先生
屈原是楚華人一點也不影響湖南人愛國，每一個為自己民族利益而奮鬥的英雄人物是值得每個不同民族的人民的肯定，只有那些出賣本民族利益的人會被每個民族的人否定，岳飛，文天祥不再被稱為民族英雄才會出現民族的不團結，這是在歷史上的大是大非問題，有人在這些原則問題上都分不清，那真是 那些人的悲哀。
-
12 # 金牛撒歡
教科書說了不算，岳飛在人們心中世世代代都是民族英雄，早超越了民族之間的爭鬥。不是說抗金的都是民族英雄，但岳飛的言行表明他正是那個時代造就的民族英雄。有人因一刻而永恆，不好理解嗎？非要說一刻不代表永恆？
回覆列表
僅僅是在教科書上不再提民族英雄，但是也沒有否定啊。答題的時候你說他們是民族英雄，也不會打錯。而且在影視劇小說中說他們是民族英雄，也沒人反對。就是這樣。