攀巖需要割繩子，而爬山要複雜的多了，需要觀察合適的地點，還需要誘導對方配合，然後選擇好時機“推送”一下……總之，要爬山成功需要的鋪墊不能少，好的準備工作才能使得“爬山”成功！當然，只要準備工作做好，臨場表現得當，尤其是不能被對方看出端倪，就還需要強大的心理與“演員一般的修養”啦。
攀巖看似簡單但風險較大，一是不成功的風險，二是被發現的風險……第二個風險很好理解，攀巖的裝備都很專業，如果被破壞很容易露餡，作假也不易，一個好的攀巖者會事前檢查裝備，如果出事你得證明對方不專業；還最好是你一個見證人——如果多人出發攀巖，不可控因素太多了，相互檢查裝備或被第三方證明對方很專業等都是你被發現的噩夢。可就你一個的情況風險也不小，一點蛛絲馬跡你的嫌疑就跑不了……而且破壞的效果能否一擊而中也是問題，專業的攀巖過程中你把上面的繩子弄斷了，可對方很可能已在巖壁上打好輔助繩釘了；如果你想觀察合適的出手機會一起上巖壁，不僅將自己處於險境（對你的專業性有要求，除非“表演”也很專業來彌補攀巖的不專業，否則一不小心對方反殺）還會使“不在場”證據弱化。“不在場”在攀巖過程中很重要，你只要不和其在同一巖壁上，面對以後的質詢都可以那“他下去了，我看不到發生了什麼”、“他在上面離我很遠了，事情發生的很突然，在我這根本看不清發生了什麼”等等諸如此類“不在同一現場”的語言不僅使自己擺脫言多必失的困境，也可降低自身嫌疑！
綜上所述，攀巖只是想象中的簡單，由於其專業性和特殊環境導致的突發性及不可控因素要大的多，對做案者的綜合素質要求也高，不適合普通登高者去嘗試。即使成功也面臨更不的被發現風險，但所謂風險越大……如果夠專業，攀巖本身的風險性會導致如果事後不被發現就是永遠安全，甚至只從遠端的拍攝都看不出問題，但就是專業性太強！相比下爬山的可控性高多了，還可以自己事先預演排練（攀巖沒有對方出現怎麼排演呢？如果有人配合行政又變了——變多人也意味風險的增加）。所以，也就能解釋為什麼爬山是大眾喜聞樂見的登高運動，不就是老少咸宜嗎……當然，時空的關鍵性很重要，不僅僅是要保證最後“爬山”的成功，而且影視劇也提示我們規避被第三方“取證”的風險，畢竟最後的推送有必要但目的性也太明顯了……
攀巖需要割繩子，而爬山要複雜的多了，需要觀察合適的地點，還需要誘導對方配合，然後選擇好時機“推送”一下……總之，要爬山成功需要的鋪墊不能少，好的準備工作才能使得“爬山”成功！當然，只要準備工作做好，臨場表現得當，尤其是不能被對方看出端倪，就還需要強大的心理與“演員一般的修養”啦。
攀巖看似簡單但風險較大，一是不成功的風險，二是被發現的風險……第二個風險很好理解，攀巖的裝備都很專業，如果被破壞很容易露餡，作假也不易，一個好的攀巖者會事前檢查裝備，如果出事你得證明對方不專業；還最好是你一個見證人——如果多人出發攀巖，不可控因素太多了，相互檢查裝備或被第三方證明對方很專業等都是你被發現的噩夢。可就你一個的情況風險也不小，一點蛛絲馬跡你的嫌疑就跑不了……而且破壞的效果能否一擊而中也是問題，專業的攀巖過程中你把上面的繩子弄斷了，可對方很可能已在巖壁上打好輔助繩釘了；如果你想觀察合適的出手機會一起上巖壁，不僅將自己處於險境（對你的專業性有要求，除非“表演”也很專業來彌補攀巖的不專業，否則一不小心對方反殺）還會使“不在場”證據弱化。“不在場”在攀巖過程中很重要，你只要不和其在同一巖壁上，面對以後的質詢都可以那“他下去了，我看不到發生了什麼”、“他在上面離我很遠了，事情發生的很突然，在我這根本看不清發生了什麼”等等諸如此類“不在同一現場”的語言不僅使自己擺脫言多必失的困境，也可降低自身嫌疑！
綜上所述，攀巖只是想象中的簡單，由於其專業性和特殊環境導致的突發性及不可控因素要大的多，對做案者的綜合素質要求也高，不適合普通登高者去嘗試。即使成功也面臨更不的被發現風險，但所謂風險越大……如果夠專業，攀巖本身的風險性會導致如果事後不被發現就是永遠安全，甚至只從遠端的拍攝都看不出問題，但就是專業性太強！相比下爬山的可控性高多了，還可以自己事先預演排練（攀巖沒有對方出現怎麼排演呢？如果有人配合行政又變了——變多人也意味風險的增加）。所以，也就能解釋為什麼爬山是大眾喜聞樂見的登高運動，不就是老少咸宜嗎……當然，時空的關鍵性很重要，不僅僅是要保證最後“爬山”的成功，而且影視劇也提示我們規避被第三方“取證”的風險，畢竟最後的推送有必要但目的性也太明顯了……