諸葛亮的北伐沒有加速蜀漢的滅亡，相反為蜀國打開了生存空間，而且每一次北伐都是趁著魏國內部有亂的情況下才出去的。有人說你北伐動用軍費，那不是勞民傷財嗎？那不是加速了蜀漢的滅亡嗎？這裡更正一下。諸葛亮輔佐的不是蜀國是蜀漢。

如果你清楚諸葛亮的軍費能力，你就不會提出這個疑問了。諸葛亮的經費哪裡來的？劉備。打四川，爭漢中，伐吳就把整個益州經濟崩潰了。所以交給諸葛亮的是內憂外患的一貧如洗的益州。但是幾年過後，諸葛亮就北伐，這說明有錢了。錢哪裡來的，打土豪的，諸葛亮洗劫了南中土豪。

而且他他北伐是有目的的，除了開啟戰略空間之外，還為了搶人口，涼州還有戰馬等等。這個具體你可以看一下我寫的。

我認為諸葛亮北伐在一定程度上可以說加快了蜀漢的滅亡。

公元221年，東吳從劉備手中奪走了荊州，結義兄弟關羽被殺，此後張飛也被部將所殺，首級被獻於孫權，劉備憤而起兵伐吳，在夷陵遭遇陸遜火燒連營，大敗而歸。此戰中蜀國損失慘重，多年積累下來的軍隊幾乎全軍覆沒，劉備後悔不已，在白帝城託孤於諸葛亮後，含淚而逝。

劉禪繼位初期，根據劉備遺詔，由丞相諸葛亮輔政，“政事無鉅細，鹹決於亮”。

蜀漢在諸葛亮多年的治理下，國內逐漸穩定，人口與財富也在慢慢的恢復中來。此時，諸葛亮為完成先帝劉備的遺志，開始謀劃北伐。公元前228冬，諸葛亮終於踏上了北伐的征程中，在前期勢如破竹，奪取了魏國不少城池。可惜他自己本人用人不當，派馬謖守街亭，後來因為馬謖的狂妄而丟了街亭這一重要的戰略地理位置，在加上糧草不濟，諸葛亮不得不退回漢中。

在此之後，諸葛亮數次北伐皆以失敗告終。他本人也在最後一次北伐途中病逝。

諸葛亮的五次北伐，沒有取得實質性的戰果。一些已經奪取的城池也因為每次退回漢中而相繼被魏國重新奪回，經過多年的戰爭，國庫空虛，雖然雙方各有損傷，但無疑蜀漢付出的代價更大，趙雲，張苞等大將的死去，對本就缺乏將才的蜀漢來說無疑是雪上加霜。

最後我的總結是諸葛亮北伐徒勞無益，反而成就了對手司馬懿，為蜀漢的滅亡埋下了更深的隱患。

諸葛亮是中國古代偉大的戰略家.卓越的政治家.軍事家.外交家.文學家.發明家.書法家.畫家。諸葛亮是數百年難遇.具有經天緯地能力的絕世天才，他既精於內部管理，又善於謀劃方略，統兵作戰為了“恢復漢室，還於舊都，統一天下”，諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已。 諸葛亮北伐沒有加速蜀國的滅亡，原因如下：內政上，雖然蜀國的國力在整個三國之中是最弱的，而且質疑諸葛亮軍事能力的聲音也不少，但沒有人質疑諸葛亮的內政能力。諸葛亮的數次北伐，在蜀國的內部並沒有形成窮兵黷武，勞民傷財，民不聊生的景象，諸葛亮的北伐並不是建立在蜀華人民加重負擔，或者窮盡蜀國國力的基礎上的。 軍事上，諸葛亮數次北伐，雖然沒有取得什麼重大的收穫，但就軍事來說，也並沒有什麼重大損失，也沒有像劉備夷陵之戰，一戰就傷了蜀國的筋骨，諸葛亮的數次北伐，沒有對蜀國的軍事力量造成明顯的影響或削弱。 在維護統治階級 穩定上也有一定的幫助，蜀國本來擁有三個派系，巴蜀本地派，劉璋派.劉備派，三個派系的爭鬥一直存在。而透過戰爭將內部的矛盾轉移到外部矛盾，從而來維護國家的穩定，是一種常用地手法。

因此諸葛亮的北伐沒有加速蜀國的滅亡。

諸葛亮北伐是特別高明的戰略，重創了曹魏，對曹魏的國力造成了極大的消耗，將其逼到了幾欲崩潰的邊緣，還大大地延緩了蜀漢的滅亡。諸葛亮用兵謹慎，並沒有畢其功於一役的想法，而是採取長期，多次的北伐策略，每次北伐都是量力而行，對民眾也沒有影響。諸葛亮北伐時幾次缺糧退兵，並不是蜀地後方沒有糧食，而是蜀地艱難、路途遙遠，後方的糧草供不上。並且，諸葛亮的北伐戰場是位於曹魏地盤，都是以少對多，在大力消耗曹魏國力、擾亂曹魏經濟的發展的同時，自己是以戰養戰。

諸葛亮第一次北伐時，將曹魏隴右地區攪得天翻地覆，並遷移天水數千戶民眾至漢中，還收服了姜維等一大批人才，彌補了蜀漢街亭之戰的損失，而曹魏是純損失，未得到任何彌補；第二次北伐是一次小規模的軍事行動，是對孫吳的策應，卻讓曹魏關隴軍團來回奔波折騰，還消滅了王雙兵團；第三次北伐佔領了都陰平兩郡；接著輕易擊破曹魏大軍對蜀漢的進攻，併發起陽溪之戰，先後大破郭淮、費耀關隴軍團，從此曹魏不敢主動進攻蜀漢；第四次大破郭淮上四千精兵，重創司馬懿大軍，最後消滅張郃及追兵；第五次屯田於渭水之濱，把司馬懿二十萬大軍堵截在城池裡白白消耗糧草。

正是經過諸葛亮的這幾次北伐，拖垮了曹魏，大大地減弱了曹魏的勢力，延緩了蜀漢政權的滅亡，是有意義的事。