散打和搏擊哪個好呢？

這題目出得怪怪的，一點都不專業。

譬如競技拳擊，泰拳，散打，MMA都可以稱為搏擊，而散打就是搏擊的一個專案。

至於散打與拳擊，泰拳，MMA哪個好呢？其實都屬於博擊範圍，每個拳種各具特色，沒有明顯的優劣。

你能把散打練到極致，練到最優秀，你就是未來的柳海龍，死神方便；

你能把泰拳爐火純青，與眾不同，你就是未來的播求，西提猜，雅桑萊克；

你能把MMA練到出神如畫，高深莫測，你就是未來的嘴炮康納，吸血魔李景亮；

你能把拳擊練到世界第一，你就是泰森，你就是梅威琵；

總之一句話，這世界上永運沒有最好的拳種，只有練得最好的人！

所謂術業有專攻，就是這個道理。

能不能不要再問這些不到5秒就可以百度出來的蠢問題了“散打是搏擊專案的一種”！明白了嗎！就像乒乓球，羽毛球，足球，排球都屬球類專案。

博擊觀看性好些，限制肘擊，摔，抱，散打沒有推向國際化，博擊推向國際化，，吸收了世界各地各個冠軍來華切搓和學習，弘揚中華武術

首先，搞清楚一個概念。搏擊運動上一個大概念。拳擊，摔跤，散打，泰拳，自由搏擊，跆拳道，MMA都屬於搏擊運動。

所以搏擊和散打的關係就是父與子。怎麼比？

自由搏擊是搏擊運動的一個分支，和散打一樣。那麼散打和自由搏擊比較誰厲害呢？

絕對毫無疑問散打。因為自由搏擊不允許抱摔。而散打是允許抱摔的。等於散打比自由搏擊多了好幾個技能。

你說怎麼比？

中國散打和踢拳無所謂誰好誰不好正是沒有最強功夫只有最強的人不過個人認為踢拳在摔法技術是不如中國散打大家可以看看早期中外搏擊對抗賽當年國外很多天王踢拳高手都對摔法沒有一點辦法後來照顧老外中國踢拳比賽不能用進身摔法我敢說如果還是中國散打規則很多國外搏擊高手不可能在中國有不敗戰績

散打是搏缶的表現形式，散打規則踢打摔拿，i現在的崑崙決，勇士的榮耀除MMA之外，為了和國際接軌，摔是不可以用的，練習散打和各種搏擊功夫要看練習者的心智，無所謂好壞。

可能大家對這個有所誤解，其實搏擊包括很多拳種，散打也是搏擊的一種，只不過每個拳種的搏擊形式和規則不同而已。比如泰國的有泰拳，美國的有拳擊，巴西的有柔道，日本的有踢拳等等，這些都可以叫做搏擊。我們經常在電視上看的搏擊比賽其實就是日本踢拳的規則，在世界上叫做自由搏擊規則。和散打不同的是摔倒不得分，可以用提膝，使用的是減分制等不同規則

而散打是中國本土的搏擊拳種主要以拳法，腿法，摔法為主，講究遠踢，近打，貼身摔。散打一般都是在體制內比賽，也就是練散打和練散打的比賽，比賽也都是國家舉辦的為主。很少有散打運動員區參加商業比賽，所以我們在武林風，崑崙決這些商業比賽平臺上很少能夠看到專業的散打運動員。除非是退役後的運動員才會參加這些商業比賽，而經常參加商業比賽的都是練習自由搏擊或者泰拳的選手

其實不管你練習那種搏擊拳種都是要天賦加上努力的訓練，不然練習再頂級的拳法不努力也是白搭，不然天賦再好不努力也是不行。而且像現在主流的幾個拳種，泰拳，踢拳，散打都相差不大，各有各的特點，比賽時也各有輸贏，所以不管練習哪種拳法都可以，行不行不在於拳種，而在於個人努力不努力，還有天賦也很重要，記住這句話，七分明天註定，三分靠打拼

可能題主的意思是散打和自由搏擊哪個好吧，因為搏擊包含了散打、泰拳等。個人認為散打比較好。1、散打技法全面，擂臺上或者擂臺下都很有用處。

散打含有踢、打、摔、拿等技法，如果你覺得踢和打威力太大，那你可以使用輕摔和擒拿技法，既可以制服歹徒，又不會因為下手過重而導致犯法。

而自由搏擊就不同了，完全是為擂臺而生，以重擊為目的，如果擂臺下下手太重，很容易賠錢進監獄。2、散打打法靈活，是國粹，應該支援中國產，改進中國產。

自由搏擊固然有他的優勢，比如更加先進、更加多變，更加強調重擊，但他畢竟是外來貨，不能眼睜睜看著他一口口吞併我們的文化。

散打是為了適應世界搏擊賽事，才把摔法去掉，拳腿結合無論是直線拳法還腿法怎麼打出來，都可以歸納稱為搏擊的一個技法，所以哪個好？職業以訓練為主，業餘愛好以強身健體為主，個人觀點，不喜勿噴！玄武趙小龍，1搏擊，2散打

散打是中國傳統稱謂，也 稱白打就是徒手打，都是武術的一部分也就是搏擊，現在讓一些無知文人分解了，他媽的這些人霸戰文壇胡說八道真他媽的可惡。

兩個都好。①看你怎麼去刻苦的科學訓練。訓練得法，一樣會練出深厚紮實的功夫來。②心理的承受耐力。其中一項就是留情不出手，出手不留情。只要敢打就一定會贏。

散打和自由搏擊是兩個競技規則，基本動作差不多，散打摔法會多一些，自由搏擊只允許接腿摔。

比賽規則也不一樣，散打是得分制，自由搏擊是扣分制，自由搏擊允許使用膝法，而散打不允許，自由搏擊和散打的擂臺不一樣，其餘都差不多