中國所謂“金融四大支柱”，即：銀行、證券、保險、信託。
銀行即商業銀行，是間接融資渠道。由於銀行業前期的“半官半商”色彩和長期經營優勢，獲得了其他三類金融機構難以匹敵的品牌、資產和渠道優勢。目前銀行業開放速度加快，國有銀行改制行路大半，股份制商業銀行開始分別尋找自己的細分定位。與此同時，有實力的銀行發起了保險業投資的新攻勢，其公司金融部們也開始向投行功能過度，而帶有信託性質的理財業務也逐步開展。在可以預見的將來，大型銀行將成為兼具所有金融業務職能的“全能銀行”。在中國金融體系中佔據無可匹敵的優勢地位。
證券業實際上是從商業銀行的證券部門分離出來的，也就是歐美所謂“投資銀行”。由於市場規則混亂，資本市場低迷，對外開放遲緩。目前的證券業正處在前所未有的低迷時刻。此時監管層有意放寬證券業開放，國際投行紛紛“逢低吸入”，可以想見，外資將在中國證券業佔據舉足輕重的地位。不過，隨著高層推動直接融資發展，如果股市復甦，流失到海外的融資大單返回A股上市，證券業或有一線生機。
保險業是個相對封閉的系統。中國保險業正經歷過一波投資高潮，目前正處在盤整期。整體來看，雖然華人口眾多，社保體系不完整，正是壽險業的天堂。但中國貧富差距嚴重，真正消費保險的群體遠未崛起。而在此前的“壽險業大爆炸”中，代理人的誠信廣受質疑。所以保險業必然經歷一個長期的慘淡經營的過程。
信託業是中國“特產”。在國際上，信託僅是一種金融協議模式，並不構成一個行業，中國的“信託公司”在國外大致相當於銀行的資產管理業務。身為“最有想象力的金融工具”，信託業在中國“興風作浪”，典型的“一放就亂，一管就死”。目前監管層把銀行作為重點，對信託業以“嚴加管教”為主，已經連續進行了5次大規模整頓，中國信託業還在摸索自己的道路，短期之內都不可能進入金融業的主力地位。
中國所謂“金融四大支柱”，即：銀行、證券、保險、信託。
銀行即商業銀行，是間接融資渠道。由於銀行業前期的“半官半商”色彩和長期經營優勢，獲得了其他三類金融機構難以匹敵的品牌、資產和渠道優勢。目前銀行業開放速度加快，國有銀行改制行路大半，股份制商業銀行開始分別尋找自己的細分定位。與此同時，有實力的銀行發起了保險業投資的新攻勢，其公司金融部們也開始向投行功能過度，而帶有信託性質的理財業務也逐步開展。在可以預見的將來，大型銀行將成為兼具所有金融業務職能的“全能銀行”。在中國金融體系中佔據無可匹敵的優勢地位。
證券業實際上是從商業銀行的證券部門分離出來的，也就是歐美所謂“投資銀行”。由於市場規則混亂，資本市場低迷，對外開放遲緩。目前的證券業正處在前所未有的低迷時刻。此時監管層有意放寬證券業開放，國際投行紛紛“逢低吸入”，可以想見，外資將在中國證券業佔據舉足輕重的地位。不過，隨著高層推動直接融資發展，如果股市復甦，流失到海外的融資大單返回A股上市，證券業或有一線生機。
保險業是個相對封閉的系統。中國保險業正經歷過一波投資高潮，目前正處在盤整期。整體來看，雖然華人口眾多，社保體系不完整，正是壽險業的天堂。但中國貧富差距嚴重，真正消費保險的群體遠未崛起。而在此前的“壽險業大爆炸”中，代理人的誠信廣受質疑。所以保險業必然經歷一個長期的慘淡經營的過程。
信託業是中國“特產”。在國際上，信託僅是一種金融協議模式，並不構成一個行業，中國的“信託公司”在國外大致相當於銀行的資產管理業務。身為“最有想象力的金融工具”，信託業在中國“興風作浪”，典型的“一放就亂，一管就死”。目前監管層把銀行作為重點，對信託業以“嚴加管教”為主，已經連續進行了5次大規模整頓，中國信託業還在摸索自己的道路，短期之內都不可能進入金融業的主力地位。