這個大多是觀念問題，一般人認為護士的學歷低，都是幹些輔助醫生的工作。認為醫生是高學歷人才，醫學知識淵博，接診的活還是醫生乾的！還有就是收入問題，很多人以為醫生賺的多，護士累死累活的卻收入低！其實護士這個角色一直都是不可或缺的，治病與護理是相結合的，特別是重症患者，治療期間沒有好的護理，會很大程度上影響病情的發展！

傳統觀念，人們會覺得護士就是輔助醫生的，看病就診還得需要醫生來診斷！護士的職責就是照顧病人！但他們不知道做護士的辛苦，覺得護士做的不好，埋怨！其實醫生和護士都是白衣天使，都是救死扶傷的！都得受到我們尊重！

打個比方把！護士就像工地幹活的工人，醫生就像工程師監理和施工員一樣！不知道我這個比喻對不對，還望大家參考！

當然，考上醫學院要多少分?五年時間。護士技校畢業，二三年吧?我們當然知道都不容易缺一不可，尊重他們的勞動。

因為醫生是君子，動口的。

護士是小人，動手的。

醫生下醫囑，執行的是護士。

其實，真正醫院裡面，護士長的地位比普通醫生高得多。

因為每次去看病時候都是醫生在主事，而護士在做一個助手的工作，就像我們在工作中一樣，有了一些大事情，自己解決不了的，都要去求助領導，而不是去詢問你的同事，也就是這個到了，從第一影響來說，我們給感覺醫生重要，而護士只不過去照顧你，所以會把醫生看的重要一些

以上就是我的觀點，感謝觀看

這應該很正常，因為醫生起碼本科學歷而護士是中專或大專學歷，醫生在讀5年以上，護士二年三年就行。病人來了肯定先找醫生，需不需護士要看情況，所以很明顯，你懂的。

那麼為何很多人認為醫生的地位高於護士呢？

這和醫護髮揮的作用不同有關，在診治患者的過程中，醫生給出診斷，擬訂治療方案，甚至手術治療，護理則進行護理工作，兩者都不可或缺，但是醫生髮揮的作用是關鍵性和決定性的。

這就是為何很多人認為醫生地位高於護士的原因吧。

這個觀念是根深蒂固的，主要是護士職業就是一個從屬地位導致的，因為對病人的診斷，醫囑是醫生所下，護士只是執行醫囑。我們的護理前輩南丁格爾在戰爭年代，發現了疾病的恢復光靠醫生，沒有護理，傷員是活不下來的，因此產生了護理這個職業。現在的醫療，護理作用很關鍵，觀察病情，為醫生提供第一手資料，所有的器械，院內感染的預防，哪個部門離開護士，醫院就會癱瘓。儘管院長，醫生們嘴上不說，護士就像一個大管家一樣，管理者病人的吃喝拉撒睡。

就地位而言，護士職業在醫院裡就是被歧視，相同的晉升機制，指標所限，給醫生多，護士少，護士晉升少，錢自然掙得少，地位由此而降低。假如護士，醫療的晉升機制各走各的，無論從事什麼職業都不會低。護士即便是升到主任級別，也沒人拿你當主任對待。因此，護士的孩子幾乎不會讓自己的孩子考護士，寧肯考師範類的學校，這種從屬地位很傷人。

其實這個說法不應該是地位，而是治療這個工作的重要程度。

每個職業沒有貴賤，但是對於生病的人來說，治療這個動作，醫生的確是佔據主導的。

只有醫生能開處方，能診斷，能給出治療方案。

在治療過程中，護士是根據醫生給的治療方案繼續對病人進行後續治療的。

打個比方應該是，火車頭和火車廂的關係。

醫生和護士是角色的不同。病人有事找醫生多一點，不能說成看輕護士。

為什麼清潔工地位比護士低，不是說工作平等嗎？

因為醫生下診斷，制定治療計劃

那是你不明白，同級別哦的醫生護士退休工資護士更高，只是分工不同。護士有護零津貼，醫師沒有。

我個人認為醫生與護士雖然只是分工不同，但醫生技術含量較高，

你知道嗎？醫生勞務費比護士多兩倍。

救死扶傷

醫者仁心

縣長總是高於老百姓，是一樣道理

因為醫生寫醫囑，而護士是執行醫囑，

醫生，本碩博苦讀十年，護士，衛校培訓三年