當然是梅西了，如果梅西在皇馬甩C羅幾條街。那是因為C羅的小實力加皇馬在歐足聯的關係，才勉強和梅C比較，再說c羅人品與梅西更是沒得比

哈哈，忍不住想笑，上面好多答案也不說兩句理由直接回答就兩字(梅西)作為球王除了球技之外，必須有鮮明的領袖氣質和個人魅力，在這點上不得不說C羅比梅西更接近球王！昨晚的冠軍歐洲欄目專門給C羅做了一個叫絕境之王的專欄，試問作為一個官方媒體肯定不會無的放矢！所以說在這點上希望梅粉梅吹些能接受現實！歐冠四分之一被羅馬淘汰的時候，和皇馬面對被尤文逼入絕境的時候，兩人的各自表現已經說明一切！

毫無疑問，是他，他是大場面先生，越是大戰他越來激發自己的鬥志，而梅西的天賦的確非常高，但是他在球隊面臨困難的時候，一直表現的不是很出色

有人也說C羅不配球王，因為他的球技不夠，不會過人，不能像貝利，馬拉多拉，那樣連過數人，甚至門將，一己之力解決比賽，我想說的說這話的都是偽球迷，在貝利，馬拉多拉的時代，世界足壇在防守和技戰術方面都是崇尚進攻，防守普遍較弱，規則方面能夠具有個人單兵作戰的絕對實力，而進入21世紀，隨著足球理念的革新，以及防守足球的崛起，依靠個人單兵突進越來越難，一支優秀的球隊不僅進攻能力強，而且防守能力也非常厲害，弱隊擺大巴，你縱使類似貝利，馬拉多拉再現也無法重現輝煌

又有人會說，那梅西不還是經常過人，一個人解決戰鬥，而我想說的是梅西雖然偶爾有這樣的發揮，普遍是面對實力比較弱的球隊，防守能力也不行，所以能夠充分展現自己，相反在強隊面前他的隱身確實經常發生的事情，在阿根廷，在巴薩，每每危急時刻都不能站出來，就算在球隊落後後，他也沒有表現出來領袖應該有的態度，在球場上需要一些怒火和脾氣，在球隊落後的時候給予提醒，阿根廷球星中，我最欣賞的是馬拉多拉，巴蒂斯圖塔，巴薩球星中我最欣賞的是普約爾，他們倆都是阿根廷和巴薩輝煌時刻球隊的隊魂

再說倆人性格，梅西低調，謙遜，內向，特別符合華人的做人美學，一個人既有才，又低調謙遜，才能受大眾歡迎，所以大多數梅西球迷喜歡這樣的偶像，但恰恰是這樣的人無法在競技體育中難以獲得更大的成就，因為球場如站場是要爭輸贏，放在當今的現實生活中，也是一樣，一個人要想做點事情，他就要光芒四射，因為只有成為中心，他才能得到自己想要的東西，或者作出更大的成就(也許是好的或者壞的)，不信你看看當今社會的名人有幾個是低調的，所謂明哲保身不過是一種幻想

C羅恰恰又是中國球迷討厭的那種人，有錢，又喜歡裝逼，還霸道的很，自戀，總之缺點一大推，而我想說的是人無完人，不要把明星想的那麼完美，他們也是人，所以只要在球場上他給我們展現的是積極向上的一面，縱使他的私德不是那麼完美，又怎樣呢？我們是看他踢球，還是做他的保姆呢，所以大家要以正確的心態去看他們，實話講C羅的領袖氣質對比他的前輩菲戈還是差了一點，C羅缺點霸氣

資料，榮譽方面我就不想多說了，大家都熟記於心，整體來說C羅的榮譽和資料要高於梅西，這個是要承認的，如果硬說他倆如今誰是球王，我想說似乎C羅更加接近，不過倘若今年世界盃二人之中有一人拿到世界盃，那麼我想都不用再爭論了吧！

如果講球技，梅西球王級別；如果講關鍵比賽的氣質，C羅無疑更有球王氣勢。只要看看這幾年歐冠淘汰賽的表現，C羅幾乎統治級別的表現，梅開二度，帽子戲法都是很平常的事情，梅西還真比不上。本來，梅西只要熬過今年，球王之路一片坦蕩，畢竟C羅已經三十三歲了，梅西比他年輕兩歲，熬也都能熬死他了，沒想到昨夜這一戰，巴薩輸給羅馬，恐怕天下大亂了，梅西的球王之路危矣。這一戰真是關鍵中的關鍵，巴薩這一輸，梅西今年的金球獎恐怕要泡湯了，除非今年能拿世界盃冠軍。而C羅就不同了，今年歐冠皇馬基本八九不離十了，如果C羅今年再拿一次歐冠，完成歐冠三連冠的豐功偉業，再拿一次金球獎，恐怕就要加冕球王了。

反觀C羅，歐冠也好，歐洲盃也好，一直在努力著。即使沒有進球，也促使球隊凝聚成一個整體！如果說誰象球王，我認為只有C羅！

梅西

1:足球王沒有球技或者球技粗糙，那麼已經被排除在王的候選人名單這外。你找一個不如拉姆的人當王，讓天下球迷情何以堪？找一個看中場臉色存活的當球王，警告你別激怒中場，不給你傳球看你怎麼辦。

2:王不是張飛，囂張自私永遠不會是王，是小團伙的頭，王是天下蒼生，王是大海，王是宇宙萬物。有誰看見國家領導發過飈？真沒有。發飆的往往是小嘍囉。如村長之類。

3:梅羅之爭是2種價值觀的碰撞

梅密：為人謙遜，心如海，喜從善，知道修身齊家治國平天下的道理。

羅密：自我，好功，心胸狹小，有仇必報，喜外表輕內在，不經營重結果，如，談戀愛不會，直奔上床。

所以，先理解王的特質再來談誰是王，如果只講性格不談專業，理論上去哪個領域都是王，大家說是不是？

球王除了球技之外，更重要的是要有王的氣質。貝利與巴西、馬拉多納與阿根廷的世界盃，都是兩人個人英雄主義最好的註腳與詮釋。兩人在關乎國家名譽的比賽中展現出來的責任心，勇氣與擔當，一人扛著球隊艱難前行的精神，是他們被人們認可為球王的重要原因。

歐冠和聯賽是商業賽事，在國家隊，C羅的表現要好於梅西，2016年的歐洲盃決賽C羅在下場之後還在場下模仿教練指揮球隊，激勵球隊奪取冠軍；而梅西卻在美洲盃決賽之後宣佈退出國家隊，這多多少少有不負責任的成分。

一個領袖，是能夠在低谷時站出來，率領球隊昂首前進。不管在怎樣的逆境之下，始終是球隊的精神支柱。在這點上，梅西遜於C羅太多。

在球王之爭上，C羅要比梅西表現出色。

C羅是個搶點跑位型球員，梅西是組織突破型球員。如果防守好了的話梅西更容易被限制無所作為甚至0射門，任意球除外。C羅每場比賽都可以有很多射門機會，這就是球員的不同之處。至於進多少球就需要運氣了。歐冠從開始到奪冠需要多少場比賽，聯賽需要多少場比賽奪冠，西甲想奪冠輸一場都致命需要追好久，歐冠淘汰賽還有個兩回合淘汰制。同樣考慮裁判偏袒因素的話，聯賽奪冠難度高於歐冠。至於冠軍含量歐冠高於聯賽就是智者見智的問題了。在說巴薩客場被進三球，皇馬主場被進三球，皇馬錶現不如巴薩。皇馬贏球淘汰尤文有補時最後階段點球以及紅牌罰下守門員做鋪墊，即使點球不進，尤文大機率會輸。而巴薩肯定會輸沒有意外，因為主教練的換人調控的不作為和烏姆蒂蒂的防守不賣力有直接關聯。至於大家熱評的皇馬收買裁判以及巴薩打假球的真相永遠不會水落石出。因為凡事都有內幕有規則。而我知道買巴薩贏的輸慘了，買皇馬贏的賺到了。客觀分析。至於金球定論的話，不論羅黑還是梅黑都沒必要去打嘴仗，世界盃結束之後還有幾個月才會見分曉，現在的金球已經沒有說服力了。每個球員教練解說以及寫手噴子都有自己的金球獎人選。

全球流行的運動專案，只有喬丹和費德勒是公認為球王。其他人都有爭議。

足球，可能貝利、馬拉多納稱王沒什麼爭議。梅西和C羅，就王者之氣來說，都略遜風騷。

當然球技是沒的說，也都是進球機器，都經常力挽狂瀾。梅西盤帶過人值比C羅高，低調謙和；C羅氣焰、氣勢、霸氣更旺。

王的氣質，應該是一個球隊當仁不讓的隊長，弟兄們心甘情願以你為核心，這方面兵工廠國王亨利更勝一籌。

既有華麗的球技，又有王者氣概，綜合考量的話，齊達內比梅西和C羅都更高。

論天賦，梅西強；論後天苛刻訓練，肌肉男C羅強。論霸氣，這二位比ZLATAN伊布都遜色。

當年在佛羅倫薩隊和阿根廷隊霸氣外漏呼風喚雨的巴蒂斯圖塔，是多少人心目中的戰神，也是王者。

C羅呢，他頭腦簡單，就是進球、進球、進球，不到最後一秒哨響就不會放棄。

（非喜勿噴。）

此外還要說到國家隊層面，c羅的葡萄牙整體實力要差很多，但是他們拿到了2016歐錦賽冠軍，即使c羅決賽早早下場，但是他給這支球隊灌輸的氣質，讓球隊堅持到最後。反觀梅西，2014世界盃隊、2015美洲盃、2016百年美洲盃，連續三次大賽的亞軍，讓外界形成這樣一種看法，阿根廷國家隊對不起梅西、阿根廷國家隊隊友們對不起梅西，大家都欠梅西一個冠軍，但是話要分開說，作為頭號球星，絕對的核心，大夥還想找你要冠軍呢，作為潘帕斯草原的雄鷹，梅西的氣質孱弱了些，在點球大戰之前，德華人一般都是看紙條研究技巧，義大利人則是心態放鬆平和麵對，而梅西面對點球大戰的緊張和無助，透過電視機鏡頭傳到世界各個角落，反觀比達爾、桑切斯，卻是大勝鼓勵隊友，加油打氣，所以連續兩屆美洲盃，梅西和他的阿根挺，都輸掉了冠亞軍點球大戰，這就是氣質上的缺失，梅西和球王，只差這麼一點點，c羅比他，稍稍靠近一些。