不同的人有不同的選擇。有的時候把孩子留在老家確實是無奈之舉，但是如果你有能力最好把孩子帶在身邊，無論何時，父母有管教孩子的責任與義務。孩子只有在父母的身邊才能獲得更好的安全感。

把孩子留在家讓老人照看，就如年輕人不能一直陪在老人身邊一樣，都是無奈之舉。如果年輕人常年呆在家裡，孩子上學，父母養老等開支都沒有辦法解決。把老年人和孩子留在家，是生活逼迫，這種無奈是城市富人無法理解的。

也不是吧！我的小孩生下40天就是他爺爺獨自帶大的。現在蠻不錯的。我是這麼想的，固然，隔輩帶，是有諸多不便，但是我們應該是從好的方面去引導。就像我們這代人從農村長大的一樣，吃的苦中苦，現在無不奮鬥在合條戰線上。或許是工作，我們奮戰在一線，可父輩們也需要精神寄託，他們把愛給予我們下一代，現在是偉大的新時代，在網際網路，在新媒體下，我們都可以隨時聯絡，電話，視訊。引導孩子從小樹立正確的人生觀，價值觀。努力奮鬥，好好學習，為社會做出應有貢獻！！加油加油！！

做父母的，誰不想孩子在身邊長大？但是現實的壓力撲面而來，獨自在外打拼，疲於奔命。是壓力，也是無奈，

我們掙錢是為了什麼？為了給孩子買更多衣服？住更好的房子？還是說，我們一直以掙錢為由，狠心把孩子推得遠遠？

應該不是吧，好多父母在外面，實在是不方便帶孩子，就像好多夫妻在廠子裡面幹，有時候加班到很晚，自己飯都不能好好吃，孩子帶在身邊怎麼辦，吃沒的吃，帶沒人帶，說實在話，只要條件允許，大人都會把孩子帶在身邊的，那個父母不愛自己的孩子

其實這是一個相對問題，都是生活所迫，都是自己親生的，誰不想帶在身邊，條件允許的情況下，我想都會把孩子帶在自己身邊。

這是要看具體情況吧，一般正常情況下爸爸媽媽應該是將自己的孩子留在身邊養育和管教的。但是，現在隨著國家經濟建設速度的發展與騰飛和城市建設的需要，許多年輕人從祖國各地湧入這巨集大的建設洪流之中，故而，就將孩子留給老家的老人照看，這也是不得已而為之的一種做法。當然，這樣的做法對孩子的關愛教育與培養是非常欠缺的。

我不這麼認為，首先這是個社會現象，隨著生活的壓力，養兒育女，養老，作為中年人的父母常常不能兼顧一切必須要取捨，隨著生活水平的提高，物價的上漲，如果一個家庭單靠一份收入來維持開銷，勢必會很累，所以一般我們的家庭都是選擇讓爺爺奶奶姥姥姥爺來看孩子，父母去上班。這也是無奈之舉。[皺眉]

我覺得有些人把孩子留在老家是沒有辦法的辦法，是生活工作的原因，這怎麼能說是不負責任的表現呢？如果條件允許，大多數人還是願意把孩子帶在自己身邊的，畢竟老人帶孩子存在著一些問題。

對於孩子的陪伴是每個父母都渴望的，只是迫於生活的壓力，不得不離開孩子去工作！父母都想給孩子好的生活，但是魚和熊掌不能兼得，所以不得不揹負著所謂的“不負責任”去工作！

每個孩子都是父母心頭肉，掌中寶，都想陪著孩子一起長大，誰都不想把孩子留在家中，讓父母帶，雖說爺爺奶奶現在都很疼愛孩子，在孩子教育和給孩子溝通上面真的有很多問題，我家就有很好的例子，我家姐姐去深圳打工，把孩子留給了我爸媽，姐姐一去就幾年，深圳消費也高，小孩上學沒條件也上不了，外甥就在我家旁邊學校上的，剛開始學習還挺好，也很聽話，我爸媽都是農民，每天忙在田裡面，媽媽怕耽擱外甥上學，每天都早早起，早餐都先給他準備好，晚上放學也提前把飯給他準備好，他感覺這樣讓孩子吃飽，餓不著凍不著就是很愛孩子了，可是忽略了給孩子的溝通了，外甥變的不愛說話，和村上幾個小孩子玩的，學習也很差，聽說還逃課，老師找到了我爸媽，我爸媽氣的想打，於是就給在外打工的姐姐打去電話，姐姐把他說了一頓，外甥低著頭哭，看著小孩也很可憐，年齡的差距，給孩子少了溝通，如果父母有辦法，誰都不想離開孩子，不過現在姐姐經過打拼在深圳也有了自己的小家，外甥在深圳上學，現在成績也很好。

把孩子留在老家讓老人帶這個問題，在現代這個社會中無論城市或農村都有。父母由於經濟原因不得不外出工作，內心不捨而又不得，為了解決生計只有把孩子留在家中讓老人照顧。解決了物質問題，如果能通過網路關注孩子的情感交流再好不過了，每天留出一定時間給孩子，讓孩子知道父母是愛與關心他，他有依靠。雖然父母不在身邊，但每天都可以通過網路見到父母使孩子的心靈不再孤獨，遇到孩子生病，有條件儘量買車票回家探望與照顧孩子；無條件回家通過網路多關注，多安慰孩子。不能為了彌補不在孩子身邊的遺憾而從物質上多多補償，情感上的交流照顧及鼓勵是物質代替不了的。解決了物質而忽視情感交流，對孩子以後參與社會的人際關係會造成不可估量的後果，也給父母帶來了遺憾。如果做到物質（物質量力而行）與情感交流雙手抓，父母就是負責任的父母。有些父母外出工作以工作忙等為藉口不與孩子聯絡交流，有些人說就是忙沒有時間，一天當中15分鐘的時間都沒有嗎，真實情況只有自己清楚，這樣就是不負責任父母。

把孩子留在老家讓老人帶，是不是家長不負責任並不能簡單定論，要看父母的決策動機。

心理學家馬斯洛提出人的五大需求是生存的需求、安全的需求、愛與歸屬的需求、尊重與被尊重的需求以及自我價值實現的需求。

做為父母承擔生育和養育後代的家族使命，孩子的到來是家族的希望，生命的傳承，每個家族的人都有呵護後代的責任，對於隔代人未必是義務。

雙方老人帶孩子是父母對孩子生存和安全的考慮，同時是對父母的信任，能夠給到孩子無微不至的愛，於父母自己而言也滿足了安全感的需要，於孩子而言，需要提前溝通，尊重孩子的選擇，否則會給孩子造成不安全和自我價值感低的誤解。

每個孩子是一個獨一無二的人，TA的到來會給家人帶來快樂。

孩子與父母之間的關係好壞直接影響未來的人際關係。孩子與父母的依戀關係有矛盾型、焦慮型和安全型。

如果孩子是短暫時間讓老人帶，能夠讓孩子體會長輩的愛和呵護，同時老人盡享天倫之樂。

如果孩子是長時間讓老人帶，容易造成孩子成長中的父母缺位，老人被動替代父母的職能，兩代人家風不同，造成孩子行為習慣的不適應，親子關係的割裂，需要父母和孩子長時間的相處修復，對於孩子未滿足的需要形成傷痛記憶，在12歲以內，親子關係重於夫妻關係，父母克服生計困難，邀請雙方老人來家照看滿足了孩子歸屬感和安全感的需要，同時隔輩人尊重家庭界限，為孩子的成長做出長輩的貢獻。

如果雙方老人身體不好，父母的照顧和關心不到位，讓歡樂的老少同處變成相依為命，會讓年幼的孩子過早感受生老病死的生命不可承受之重，這是需要父母三思而後行的。

當然不是，把孩子留在老家都是出於無奈之舉，每個做父母的都想把孩子留在身邊，但現實都是殘酷的，首先孩子現在上學是非常困難的，又要交社保什麼的很多條件要求，對於沒房的人來說孩子上學非常困難，還有就是家長的流動性工作，在工作一個城市不會太長久，孩子上學就更加的困難，租房住房生活壓力都是一筆不小的開銷，壓力太大，我想如果條件可以都會把孩子留在身邊，把孩子留給老人並不是不負責任，真的出於無奈之舉