肯定是先救老媽，因為自己的生命是媽媽給的，母愛比天大。至於女朋友還年輕，有可能會游泳，淹水裡沒事。萬一有事她也不會怪你，因為自己也有媽媽，自己也肯定會先救媽媽。

大清都亡多少年了，還有這麼資訊閉塞的釣魚問題？

女友老媽同時落水，先救誰？

當然是跳下去和他們一起歡快地游泳啊，題主又沒說落水去幹嘛。。。

這個問題有點深，我個人感覺，是要看人的本能，誰都不會知道先救誰，也許岸上的人不會水，他先跑了，去找人去了，也許誰靠岸點進就先救誰了，人和人的位子不一樣，結果也是一樣不一樣的，非要弄出來個結果，你也可以自己做個示範，看看你自己的本能反應，你就知道結果了，

一、從法律方面說

從具情況分析，誰不會游泳先救誰，誰距離最近先救誰，這最具有實效性。

四、從價值說。

這種人處事圓滑，兩不得罪，在女友面前會說先救女友，在母親面前會說先救母親。

六、以身殉情型。

據說大玉兒曾經拿這個問題問過多爾袞，多爾袞回答說：“我先救母親，然後陪你一起死去。”

這個問題已經快老掉牙了。但是每年都會有人提出這個問題。

我就站在人道主義上回答一下。如果女友和老媽同時落水，肯定會先救那個最靠近岸邊的人。無論是誰最靠近河岸，那就先救她，只有這樣才能確保能先救下一個人。

這個問題沒有最完美的回答，只有根據現場的情況做出最對的判斷，如果你非要堅持救某一個人，到最後可能兩個人都救不下來。

站在這個問題的角度，不要試探人的底線和本性。也不要在愛情和親情之間去抉擇。如果真的發生這樣的事，時間是不允許你去思索的。

女友和老媽同時落水，先救誰？

女友和老媽同時掉在水裡，先救誰這個問題，對一個男人而言，確實是一個很掀心掏肺的事，也是一個很糾結的問題。

手心手背都是肉，割去那面都會痛啊。

那麼，假設是真遇女友和老媽不幸一同掉進水裡，自已選擇先救誰呢？

首先我這樣思考和選擇！

如說是挑挑選選救的話，有可能兩個都得不到相救，

若有女友和老媽同時掉進水裡，兩個都面臨生命危險，而因自已相救的能力和時間區限，無二次相救機會下，只能救一個的話！

一個人一生只有一個親生老媽，這個世界失去老媽無法得來！

在法律層面，兒子有瞻養父母的責任與義務。

說不好意思且難張口的話，女友，雖說是生活中不可離開的同行情人，沒有母子血緣關係和法律規定，沒有丈夫瞻養的責任與義務！

我年輕的時候，遇到過別人提問這個問題，當時確實不知道怎樣回答，假如真的遭遇這種情況，更不知如何做。

但是，這個問題現在已不是問題，因為我不僅學會了游泳，也帶著媳婦學會了游泳。目前來說，她的水平遠超過我。所以這個難題對我來說已有解決方案。

個人建議兩個都救，如果只能救一個的話，先救媽，後救女友，先別噴我廣大女同胞，根據法律規定女友和媽媽同時落水，你先救女友導致媽媽死了，你會負法律責任判刑，如果你先救媽媽，而導致女友死亡，你不會負法律責任。

假定女友和老媽的落水點不在一起，誰離我最近就先救誰，此刻無法考慮誰先誰後的問題。因為兩個女人都是我生命中不可或缺的人。

這兩個女人，一個把你養大，一個陪你到老，沒有任何理由可以讓你做出二選一的決定，如果必需選擇，如果兩人都不會游泳，在這個命懸一刻的時間，選擇離你最近的人， 拼盡全力再救另一個人，每個人都不是萬能的，只要拼盡全力就好！